Mit o Platonovoj špilji: objašnjenje ove alegorije

Platon je tvorac mita o špilji, koji je alegorija koja omogućava simboliziranje prilično apstraktne ideje kao što ćemo vidjeti. Za početak to je nešto što mnogi ljudi ne uzimaju u obzir u svom svakodnevnom životu, ali je zasigurno transcendentno u našem životu.

Platonov mit polazi od lako razumljivih narativnih izvora, tako da možemo bolje predstaviti dotičnu apstraktnu ideju. Tada ćemo vidjeti ovaj mit koji je tijekom stoljeća utjecao na zapadnu filozofiju i njegovo objašnjenje

Mit o Platonovoj špilji

Ovaj mit ima za središnju ideju odnos koji imamo između fizičkog svijeta i svijeta ideja. Priča započinje objašnjavanjem da postoje muškarci koji su okovani lancima u špilji. Oni su rođeni u samoj pećini i uvijek su bili tamo, a nisu mogli izaći ili vidjeti bilo što od vanjskog svijeta. Zapravo, njihovi ih lanci čak sprječavaju da se okrenu i osvrnu se.

Stoga ti ljudi uvijek gledaju ravno ispred sebe. Ispred njih je zid, a na njemu se projiciraju pokretne sjene. To su, kako može biti drugačije, obrnuta projekcija objekata koji sprečavaju prolazak svjetlosti.

Izvor ovog svjetla je krijes koji se nalazi iza muškaraca, nekoliko metara dalje i na visini višoj od visine njihove glave.

Između krijesa i ljudi nalazi se mali zid, a u njemu čuče neki muškarci. Ti se ljudi koriste predmetima koje podižu preko zida, a to uzrokuje projiciranje njihovih sjena na zid koji okovani muškarci imaju ispred sebe i koje mogu pogledati.

Ovako okovani muškarci vide siluete životinja, drveća, planina itd. Igra svjetla i sjene koja im stvara izmišljenu stvarnost, jer ne znaju ili mogu zamisliti što se događa iza njih.

Odraz alegorija

Čovjeci koji su bili lancima stvarali su u svojim mislima cijeli tip predstava o svijetu koji nisu imali puno veze s onim što se događa. Stvarnost o kojoj su razmišljali bila je izmišljena, varljiva i površna, budući da su sjene bile fikcija koja ih je odvratila od stvarnosti koju ne znaju i koje su im uskraćene.

U slučaju da se čovjek uspije otkopčati i pogledati unatrag, ono što bi mu se vjerojatno dogodilo je to jako bi se uplašio da vidi vatru. Umjesto toga, ako biste pogledali zid, vidjeli biste kako se miču njihove poznate siluete.

Ali ako se ova osoba usudila prići krijesu i pješačiti do izlaza, što prestrašila bi ga bila sunčeva svjetlost, što bi ga ostavilo slijepim. Povratak u mračno područje bila bi najvjerojatnija opcija, jer bi tamo pronašao utočište i sigurnost u svojoj obitelji i određenoj stvarnosti.

Svejedno, sada bi znao da je iza toga nešto što je jezivo i ne bi bio tako miran. Vjerojatno ni njegovi kolege iz razreda ne bi vjerovali.

Možda bi ga s vremenom nešto natjeralo da istraži što se tamo događa, a napokon bi izašao vani i navikao se na ono što je vidio. Jednom kad bi osoba napustila špilju i nakon nekog vremena se vratila u špilju, više ništa neće biti isto. Njegova vizija svijeta bila bi drugačija, dok bi njegova pratnja ostala ista. Rekli bi da je lud ili bi ga ismijavali.

Objašnjenje značenja mita o špilji

Ovom nam je pričom Platon pokušao uvidjeti da ljudska bića lako upadaju u zamke kad pokušavamo protumačiti svijet ideja. Bio je branitelj ideja koje su predstavljale idealističku filozofiju, i u ovom slučaju ističemo najrelevantnije za objašnjenje mita:

1. Zapravo postoji samo jedan

Istina je jedna i jedina i postoji izvan mišljenja različitih ljudi. Kad je sretnemo, želimo se pobuniti protiv lanaca koje prije nismo ni vidjeli.

Vrlo jasan primjer za to je u situaciji socijalne revolucije, koja se dogodila u različitim vremenima povijesti. Kad radnička klasa shvati da njihovi životni uvjeti nisu "normalni" i da ih vladajuća klasa iskorištava, pojavljuju se kako bi promijenili paradigmu.

2. Prevara je vrlo prisutna

Niz je obmana koje nam onemogućuju približavanje istini. To su rezultat volje tako da ljudi nisu informirani i ne mogu posjedovati moć koju im daje znanje o uzroku.

Ljudsko biće treba sposobnost propitivanja na filozofskoj, znanstvenoj, humanističkoj razini, itd. Ako ne, površnost koja okružuje materijalni život sprječava pristup svijetu ideja, gdje možemo pronaći istinu.

3. Nema povratka

Platon je znao da se jednom kad se sazna istina nemoguće vratiti. Osoba koja postane svjesna laži i obmane koja joj pomućuje vid tada ima moralnu obvezu širiti istinu.

Teška je stvar što može biti uspješna, jer su dogme koje drugi imaju vrlo jake. Zbunjenost se može pretvoriti u prezir prema onima koji ih ispituju.

Zbog toga Platon pristup znanju ne shvaća kao individualnu dužnost. Nisu svi nadareni alatom ili dovoljno sretni da izađu iz špilje. Stoga, onaj tko dođe do znanja mora ga širiti drugima i na taj način pridonijeti poboljšanju kvalitete života društva.