Je li uređivanje gena opasno?

Uređivanje gena definira se kao bilo koji genomski inženjerski postupak kojim eDNA se ubacuje, uklanja ili zamjenjuje enzimima nukleaze.

Osim definicije "knjige", ova vrsta prakse dovodi do niza etičkih razmatranja koja se naravno moraju uzeti u obzir. 2015. godine prvi pokušaj genetske modifikacije ljudskog embrija dobio je zeleno svjetlo, nakon čega je uslijedio eksperiment koji je nastojao poboljšati otpor ove nerođene novorođenčadi na HIV.

Nakon toga, u travnju 2016., časopis News News izvijestio je da je istraživački tim profesora Fredrika Lannera sa Karolinskog instituta u Stockholmu imao dobio potrebno etičko odobrenje da započne istraživanje koje je uključivalo uređivanje ljudskih embrija, praksa koja je bila strogo zabranjena do prije samo nekoliko godina. godine.

Prepreka je pređena: pokusno polje više nije ograničeno na laboratorijske životinje ili na liječenje kroničnih bolesnika, ali ljudsko je biće potencijalno sposobno mijenjati osobine ljudi i prije nego što se rode. Naravno, s ovim nalazima ispitivanje je li uređivanje gena opasno izuzetno je često u općoj populaciji.

• Povezani članak: "Razlike između DNA i RNA"

Je li uređivanje gena opasno? Mogući dvostruki rub

Prije nego što se udubimo u etiku ovih praksi, potrebno je da i nakratko razumijemo njihov rad. Genomsko uređivanje trenutno se temelji na četiri različite tehnike:

• Meganukleaze: uporaba prirodnih nukleaza koje prekidaju fosfodiesterske veze lanca DNA.
• Cink prsti: strukturni motivi prisutni u proteinima koji, ako su modificirani, mogu pokazati visoku specifičnost za određena područja DNA.
• TALEN: uporaba restrikcijskih enzima koji mogu biti dizajnirani za identificiranje i "rezanje" u određenim sekvencama DNA.
• CRISPR-Cas9: Ova tehnika zahtijeva zaseban odjeljak.

Što je CRISPR-Cas9?

Ova tehnika zahtijeva vlastito spominjanje, jer je u svijetu znanosti popularizirala "ciljanje gena" ili ciljanje gena. Iako preinaka i uporaba cinkovih prstiju košta prosječno 30 000 eura po eksperimentu, s CRISPR-Cas9 trebate samo nekoliko tjedana rada i proračun od 30 eura. Čak i samo iz ekonomskih razloga, ova je metodologija otvorila nebrojena vrata u svijetu genetskog inženjeringa.

Da bismo razumjeli ovu tehniku, moramo razumjeti dvije komponente njezina imena. Idemo tamo:

• CRISPR: genetska regija nekih bakterija koja djeluje kao imunološki mehanizam protiv nekih virusa.
• Cas9: enzim koji djeluje kao "genetski skalpel", odnosno reže i dodaje mu nova područja DNA s velikom preciznošću.

Općenito, mogli bismo reći da je odgovoran sustav CRISPR-Cas9 uništiti područja genetskog materijala virusa koji je zarazio bakterije, inaktivirajući njegov patogeni kapacitet. Osim toga, ovaj slijed omogućuje integraciju i modifikaciju područja virusne DNA u samoj bakteriji. Na taj će način, ako virus ponovno zarazi mikroorganizam, puno bolje "upoznati" njegovu prirodu i učinkovitije djelovati protiv njega.

Da bismo pojednostavili stvari, reći ćemo da ova metodologija omogućuje modifikaciju DNA na staničnoj razini, jer se rezovi i modifikacije ne odnose samo na virusne komponente. RNA kodirana u CRISPR DNA regiji djeluje kao "pas vodič", vodeći Cas9 enzim na točno mjesto u DNK stanice gdje se sekvence trebaju rezati i lijepiti genetski Iako zahtijeva važnu vježbu apstrakcije, ova je tehnika i dalje najfascinantniji mikroskopski mehanizam.

Snižavanje troškova i jednostavnost korištenja ove tehnike predstavljali su novu fazu genomskog inženjerstva, što bez pretjerivanja predstavlja novi prozor za koncept ljudskog života i evolucije kakav poznajemo. No je li genetski inženjering opasan?

• Možda će vas zanimati: "24 grane medicine (i kako pokušavaju izliječiti pacijente)"

U etičkom svijetu svaki cilj ne opravdava sredstva

Dogma da je "znanost nezaustavljiva" imperativ je kojim su se vodila istraživanja tijekom prošlog stoljeća, a ima dvostruko i zanimljivo čitanje: prvo, znanstvenici nisu spremni stati. Prirodno, što više znate, to više želite znati, jer svako otkriće rezultira postavljanjem niza pitanja na koja morate odgovoriti.

Drugo, ova izjava pretpostavlja da se "mora učiniti sve što se može učiniti". To je tehnološki imperativ, jer je obveza svakog profesionalca proširiti baze ljudskog znanja, pod uvjetom da nove informacije promiču dobrobit i mudrost populacija. Pored mišljenja, mora se uzeti u obzir i tumačenje načela odgovornosti koje je predložio njemački filozof Hans Jonas:

"Radite na takav način da učinci vašeg djelovanja budu kompatibilni sa trajnošću autentično ljudskog života na Zemlji."

Dakle, sve traje sve dok ljudska vrsta i njena trajnost na planeti nisu ugroženi na općoj razini?

Na kraju, potrebno je napomenuti da su sve ove tehnike etički neutralne: moral se odnosi na uporabu koja im je dana i protiv njih se ne smije progoniti na temelju njihove početne premise.

Uređivanje gena u klicnoj liniji

Naravno, uređivanje gena u liniji klica područje je istraživanja koje je u posljednje vrijeme bilo najkontroverznije. Govorimo o modificiranju života tijekom njegovih ranih faza: fetalni razvoj.

Primjerice, 2015. godine uređivala je skupina istraživača sa Sveučilišta Sun Yat-sen (Guangzhou, Kina) genetski embriji kako bi se eliminirao gen koji uzrokuje beta-talasemiju, vrlo ozbiljnu bolest koja utječe na krv.

Iako istraga nije otišla previše daleko zbog loših rezultata, svrha je ostala jasna: premještanje barijera "prirodnih" bioloških mehanizama za sprečavanje pojave bolesti u novorođenčadi rođen.

Dva najčešća rizika u vezi s ovim tehnikama su eugenika (mogućnost odabira ljudi s određenim karakteristikama) i nesigurnost koju izvještava ova praksa (zbog neznanja kako to može utjecati na buduće generacije ili zbog potencijalne opasnosti davanja ovih alata u ruke pogrešno).

Što je više, Znanstvenici koji kritiziraju ovu vrstu prakse temelje se na četiri bitna stupa:

• Tehnologija još nije u mogućnosti sigurno je primijeniti, budući da nije poznat njezin učinak na pojedinca i buduće generacije.
• Već postoje alternative za sprečavanje rođenja djece s ozbiljnim urođenim manama.
• Postoji vjerojatnost primjene ovih tehnika u neterapeutske svrhe.
• Nepromišljeni eksperimenti mogu učiniti da opća populacija izgubi povjerenje u znanost.

Naravno, teško se ne složiti s tim točkama. U znanstvenoj zajednici ove prakse nisu u potpunosti prekrižene, već govore o oprezu i graditi mostove kad je to potrebno. U doslovnim riječima znanstvenih radova što se tiče predmeta:

"Ako se pojavi slučaj koji jasno pokazuje terapijsku korist modifikacije zametnih linija, kladili bismo se na otvoreni dijalog o najboljem načinu nastavka."

Iz tog razloga određeni znanstvenici predlažu zabranu ove vrste znanstvenog pristupa u svim zemljama u kojima to nije imaju stroge propise sve dok socijalne, etičke i okolišne implikacije ove prakse nisu u potpunosti rasvijetljeno. U međuvremenu, također bi se promoviralo obrazovanje i širenje stanovništva o ovoj novoj eri znanja, tako da ljudi koji nisu povezani s tom temom mogu razumjeti i razmisliti o prednostima i posljedicama koje donose.

Zaključci i osobno mišljenje

Koliko god bilo čudno razotkriti u tek informativnom prostoru, brzinom pisca ove vrste etičkih razmatranja i ne davanje osobnog mišljenja je poput bacanja kamena i skrivanja ruka.

Prvo, to je potrebno prepoznati "Prirodna promjena stvari" nešto je što ljudi čine stoljećima. Nije sve utemeljeno na bazalnoj genetici pojedinca, na primjer, prirodna je selekcija mehanizam koji se više ne odnosi na našu vrstu. Preživljavamo unatoč našim patologijama, od kojih su neke kronične koje bi nas u prirodi automatski izbrisale. To rezultira pristranom pretvorbom gena, ne reagirajući na adaptivnu evoluciju.

Uz to, proveli smo stoljeća modificirajući vrste u našem okruženju genetskom selekcijom (ne transgenezom) kako bismo postigli maksimalnu korist od zemlje i okoliša koji nas okružuje. Nije slučajno što razne znanstvene zajednice predlažu da se ovo geološko doba preimenuje u antropocen. Ne samo da smo se promijenili kao vrsta promjenom prirodne genetske selekcije, već je i okoliš u potpunosti transformiran na temelju naših blagodati.

Zbog toga je "prirodnost" ljudskog bića prazan je i besmislen pojam. Bez obzira na to, to ne bi trebalo značiti da "od sada sve ide". Znanost je znanje, a znanje, odgovornost. Svaka znanstvena praksa mora težiti općoj dobrobiti na ovaj ili onaj način, ali također kao znanstvenici, dužni smo stanovništvu prenijeti svoje namjere i rezultate u pouzdan i prijateljski raspoložen. To, u mnogim slučajevima, podrazumijeva prilagođavanje tempu društvenih promjena i zahtjevima opće populacije.

Odavde granicu postavlja svaki od njih. Je li potrebno prestati uzimati u obzir opće mišljenje ako je ono što se traži opće dobro? U kojoj bi mjeri znanstvena zajednica trebala pričekati da primijeni određene metodologije? Možete li doći do znanja bez rizika? Pa je li uređivanje gena opasno? Rasprava je otvorena.

Bibliografske reference:

• Capella, V. B. (2016). Revolucija uređivanja gena CRISPR-CAS 9 i etički i regulatorni izazovi koje donosi. Bilješke za bioetiku, 27 (2), 223-239.
• Napisali Miguel Beriain, I., i Armaza, E. DO. (2018). Etička analiza novih tehnologija za uređivanje gena: raspravlja se o CRISPR-Cas9. U Anali stolice Francisca Suáreza (sv. 52, str. 179-200).
• Lacadena, J. R. (2017). Genomsko uređivanje: znanost i etika. Ibero-American Journal of Bioethics, (3), 1-16.