Konfabulacije: definicija, uzroci i uobičajeni simptomi

Fenomen ljudskog pamćenja jedna je od najproučenijih kognitivnih funkcija tijekom povijesti znanosti, jer osim što je izuzetno složen, vrlo je izdajnički.

Jedan od iskrivljujućih fenomena ljudske stvarnosti je zavjera, shvaćeni kao lažni proizvodi pamćenja.

• Preporučeni članak: "Vrste memorije: kako pohranjujemo uspomene?"

Što su zavjere?

Zavjere predstavljaju neobičan fenomen i teško ga je objasniti. Kao prvo, se mogao definirati kao vrsta lažne memorije zbog problema s pronalaženjem memorije.

Ali postoje razlike između lažnih sjećanja i zavjera, i to je da potonje nadilaze kategoriju normalnih; bilo zbog visoke frekvencije s kojom se pojavljuju ili zbog njihove neobičnosti.

S druge strane, osoba koja pati od njih nije toga svjesna, dolazi uzeti te uspomene kao istinske i ne sumnjajući u njihovu istinitost. Sadržaj zavjera uvelike se razlikuje od osobe do osobe i može sadržavati priče povezane s njima iskustva pacijenta ili drugih ljudi, ili postaju istinske konstrukcije koje je u potpunosti izmislio pacijent.

Nadalje, stupanj vjerodostojnosti također se može razlikovati od osobe do osobe. Uspio se suzdržati od najčešćih priča (govoreći da je otišao kupiti kruh), i stoga vjerodostojan; čak i najapsurdnije i najrazmjernije priče (govoreći da su je jednu oteli izvanzemaljci).

Klasifikacija zavjera: Kopelman vs. Schnider

Tijekom povijesti zavjere su se klasificirale prema četiri kriterija:

• Sadržaj: diferencirano u granicama istinitog ili netačnog, vjerojatnosti pojave, pozitivnom ili negativnom itd.
• Kako se pojavljuju: izazvano ili spontano.
• Terrenos u kojem se očituje: autobiografski, epizodni, općenito semantički ili osobni semantički.
• Klinički sindrom u kojem se pojavljuje.

Međutim, najprihvaćenija klasifikacija znanstvenog društva je ona koju je izradio Kopelman. Koji su smatrali da je najrelevantnije što treba uzeti u obzir način na koji su oni nastali; razlikujući se u dvije vrste. Oni su sljedeći.

1. Spontane zavjere

Najrjeđi su i obično su povezani s drugim integriranim amnezijskim sindromom, zajedno s drugom disfunkcijom.

2. Izazvane zavjere

Te su pojave mnogo češće u amnezijskih bolesnika i opažaju se tijekom primjene testa pamćenja. Slične su pogreškama koje zdrava osoba može iznijeti kada pokušava nešto zapamtiti s produljeni interval zadržavanja i može predstavljati uobičajeni odgovor temeljen na memoriji izmijenjen.

Druga klasifikacija bila je ona koju je predložio Schnider, koji ih je poredao u četiri žanra u skladu s različitim proizvodnim mehanizmima. Iako ove skupine nisu univerzalno valjane u znanstvenoj zajednici, čitatelju mogu pomoći da shvati o čemu se radi.

3. Jednostavni provocirani upadi

Ovaj pojam uključuje iskrivljenja koja se javljaju kad se na osobu pritisne da se sjeti detalja priče. Primjer bi mogao biti kada se osoba pokuša sjetiti popisa riječi i nesvjesno uvodi nove riječi kojih nema u njemu.

Prema Schnideru, ove vrste upada ne odgovaraju određenom mehanizmu oporavka.

4. Trenutne zavjere

Oni se odnose na lažne izjave koje pacijent daje kada se od njega zatraži da da komentar u razgovoru. U usporedbi s drugim fantastičnijim sadržajnim konfabulacijama, one mogu biti potpuno vjerojatne i od strane slušatelja vjerodostojni, iako mogu biti nespojivi s trenutnim stanjem osobe i njegovog okolnosti.

Na primjer, pacijent može izvijestiti da će putovati u inozemstvo kad, zapravo, bude primljen u bolnicu.

Trenutne zavjere su najčešće od svih, ali još uvijek nisu u potpunosti shvaćene, pa nije jasno imaju li vlastiti mehanizam.

5. Fantastične zavjere

Kao što i samo ime govori, ove zavjere nemaju osnova u stvarnosti; a česti su u bolesnika s paralitičkom demencijom i psihozom.

Te su zavjere apsolutno nezamislive s logičke točke gledišta i potpuno su besmislene. Uz to, ako ih ne prati ponašanje koje im odgovara.

Uzroci

Izvještaj o konfabulacijama obično je tipičan za pacijente s oštećenjima prefrontalnih područja mozga, posebno bazalni prednji mozak; uključujući ovdje i orbitofrontalno i ventromedijalno područje.

Poremećaji i bolesti koji predstavljaju najveći broj zavjera su sljedeći:

• Wernike-Korsakoffov sindrom
• Tumori na mozgu
• Herpes simplex encefalitis
• Fronto-temporalne demencije
• Multipla skleroza
• Prednji moždani arterijski infarkti koji komuniciraju

S druge strane, s neuropsihološkog gledišta razlikuju se tri hipoteze koje se razlikuju u stupnju u kojem oštećenje pamćenja utječe na zavjere. To su hipoteza usmjerena na disfunkciju pamćenja, usredotočena na izvršnu disfunkciju ili dvostruka hipoteza.

1. Disfunkcija memorije

Ova prva pretpostavka temelji se na ideji da amnezija je nužan uvjet da se pacijent uroti. U vrijeme kad su se uzimale u obzir zavjere drugačiji oblik amnezije. Uvjerenje koje se drži i danas budući da se pojavljuju pretežno u neurološkim poremećajima koji dovode do oštećenja pamćenja.

Iz ove hipoteze inzistira se da su zavjere način "popunjavanja" praznina koje je ostavila amnezija.

2. Izvršna disfunkcija

Izvršna funkcija uključuje interno usmjerene kognitivne vještine s određenim ciljem. Te funkcije usmjeravaju naše ponašanje i našu kognitivnu i emocionalnu aktivnost.

Stoga ova hipoteza utvrđuje da su zavjere rezultat problema u ovoj izvršnoj funkciji. Potporni dokaz ove teorije je da se takve konfabulacije smanjuju kada se izvršno funkcioniranje poboljša.

3. Dvojna hipoteza

Treća i posljednja hipoteza to drži proizvodnja zavjera posljedica je zajedničkog sudjelovanja manjkavih postupaka i na razini pamćenja i izvršnog funkcioniranja.

Objašnjavajući modeli zavjera

Poteškoća u definiranju zavjera na konkretan način, objašnjavajući ih kao lažna sjećanja, ali koja u potpunosti vrijede za pacijenta; zahtijeva razradu modela objašnjenja od strane istražitelja.

Tijekom početka istraga u konfabulacijama, modeli su inzistirali da su oni proizašli iz potrebe pacijenta da nadoknadi praznine u pamćenju. Međutim, unatoč tome što je uzeo u obzir emocionalne aspekte, ovaj je model danas nadmašen.

S druge strane, iz neuropsihologije postoji nekoliko prijedloga za objašnjenje ovog fenomena. Oni su grupirani između onih koji zavjere definiraju kao problem privremenosti i onih koji daju veću važnost procesu oporavka.

1. Teorije o vremenitosti

Ova teorija podupire da oboljeli pacijent pati od iskrivljenog osjećaja kronologije. U tom smislu, pacijenti se mogu sjetiti što se dogodilo, ali ne i odgovarajućeg kronološkog redoslijeda.

Teorija privremenosti potkrepljena je zapažanjem da većina zavjera može svoje podrijetlo pronaći u istinskom, ali pogrešno postavljenom sjećanju.

2. Teorije oporavka

Ljudsko pamćenje smatra se rekonstruktivnim procesom, a zavjere su sjajan primjer za to.

Prema tim teorijama, zavjere su proizvod deficita u procesu pronalaženja memorije. Najsnažniji dokaz je da utječe i na najudaljenija sjećanja i na ona stečena nakon što se deficit instalira.

Čak i tako, oporavak sjećanja nije jedinstven proces, pa bi bilo potrebno utvrditi koji su specifični aspekti oni koji su pogoršani.