Eksperiment kineske sobe: računala s umom?

Kineski misaoni eksperiment je hipotetska situacija koju je postavio američki filozof John Searle, da bi pokazao da je sposobnost manipulacije Uređeni skup simbola ne znači nužno da postoji jezično razumijevanje ili razumijevanje tih simbola. simboli. Drugim riječima, sposobnost razumijevanja ne proizlazi iz sintakse kojom se paradigma dovodi u pitanje. računalne studije koje je kognitivna znanost razvila kako bi razumjela funkcioniranje uma ljudski.

U ovom ćemo članku vidjeti od čega se točno sastoji taj misaoni eksperiment i kakve je filozofske rasprave on generirao.

• Povezani članak: "Kako su psihologija i filozofija slični?"

Turingov stroj i računska paradigma

Razvoj umjetne inteligencije jedan je od velikih pokušaja 20. stoljeća da razumjeti, pa čak i replicirati ljudski um korištenjem računalnih programa. U tom kontekstu, jedan od najpopularnijih modela bio je Turingov stroj.

Alan Turing (1912.-1954.) Želio je pokazati da programirani stroj može održavati razgovore poput čovjeka. Za to je predložio hipotetsku situaciju koja se temelji na oponašanju: ako programiramo stroj da oponaša jezičnu sposobnost jezika govornici, onda ga stavljamo pred skupinu sudaca i čini 30% ovih sudaca da misle da razgovaraju sa stvarnom osobom, ovo bio bi dovoljan dokaz da se stroj može programirati na takav način da ponavlja mentalna stanja bića ljudi; i obrnuto, i ovo bi bio model objašnjenja kako funkcioniraju ljudska mentalna stanja.

Iz računalne paradigme, dio kognitivne struje sugerira da je najučinkovitiji način stjecanja znanja o svijetu kroz sve profinjenija reprodukcija pravila obrade informacija, kako bismo, bez obzira na subjektivnost ili povijest svake osobe, mogli funkcionirati i reagirati u društvu. Dakle, um bi bio točna kopija stvarnosti, on je mjesto znanja par excellence i alat za predstavljanje vanjskog svijeta.

Nakon Turingova stroja čak programirani su neki računalni sustavi koji su pokušali proći test. Jedna od prvih bila je ELIZA, koju je dizajnirao Joseph Weizenbaum, a koja je korisnicima odgovorila kroz model prethodno registriran u bazi podataka, zbog čega su neki sugovornici povjerovali da razgovaraju s osoba.

Među najnovijim izumima sličnim Turingovom stroju nalazimo, na primjer, CAPTCHA za otkrivanje neželjene pošte ili SIRI operativnog sustava iOS. No, kao što je bilo onih koji pokušavaju dokazati da je Turing bio u pravu, bilo je i onih koji ga ispituju.

• Možda vas zanima: "Molyneuxov problem: znatiželjan misaoni eksperiment"

Kineska soba: Radi li um poput računala?

Od pokusa koji su željeli proći Turingov test, John Searle razlikuje Inteligenciju Umjetni slabost (onaj koji simulira razumijevanje, ali bez namjernih stanja, tj. Opisuje um, ali ne i jednako je); i jaka umjetna inteligencija (kada stroj ima mentalna stanja poput onih kod ljudi, na primjer, ako može razumjeti priče kao što to čini osoba).

Za Searlea je nemoguće stvoriti jaku umjetnu inteligenciju, što je želio provjeriti kroz misaoni eksperiment poznat kao kineska soba ili kineski komad. Ovaj se eksperiment sastoji od postavljanja hipotetske situacije koja je sljedeća: izvorni govornik engleskog jezika, koji Ne zna kineski, zaključan je u sobi i mora odgovarati na pitanja o priči koja mu je ispričana Kineski.

Kako im odgovoriti? Kroz knjiga pravila napisana na engleskom jeziku za sintaktičko poredanje kineskih simbola bez objašnjavanja njihovog značenja, samo objašnjavanja kako ih treba koristiti. Kroz ovu vježbu osoba u sobi odgovara na pitanja, iako ta osoba nije razumjela njihov sadržaj.

Pretpostavimo sada da postoji vanjski promatrač, što on vidi? Da se osoba u sobi ponaša točno kao osoba koja razumije kineski jezik.

Za Searlea to pokazuje da računalni program može oponašati ljudski um, ali to ne znači da je računalni program isti kao ljudski um, jer nema semantičku sposobnost ili namjernost.

Utjecaj na razumijevanje ljudskog uma

Odvedeno na polje ljudi, to znači da proces kroz koji razvijamo sposobnost razumijevanja jezika nadilazi skup simbola; neophodni su drugi elementi koje računalni programi ne mogu imati.

I ne samo to, već i iz ovog eksperimenta proširene su studije o tome kako se konstruira značenje, i gdje je to značenje. Prijedlozi su vrlo raznoliki, kreću se od kognitivističke perspektive koja kaže da je to u glavi svake osobe, a proizlazi iz niza mentalnih stanja ili da su urođene, do više konstrukcionističkih perspektiva koje se pitaju kako sustavi pravila i praksi koji su povijesni i koji daju socijalno značenje (taj pojam ima značenje ne zato što je u glavama ljudi, već zato što ulazi u skup praktičnih pravila Jezik).

Kritike misaonog eksperimenta kineske sobe

Neki istraživači koji se ne slažu sa Searleom smatraju da je eksperiment nevaljan jer čak i ako osoba u sobi ne razumije kineski, to može biti to, zajedno s elementi koji ga okružuju (ista soba, nekretnina, priručnik s pravilima), ako postoji razumijevanje Kineski.

Prije toga, Searle odgovara novom hipotetskom situacijom: čak i ako nestanemo elementi koji okružuju osobu koja se nalazi u sobi, i Molimo vas da zapamtite priručnike s pravilima za manipulaciju kineskim simbolima, ta osoba ne bi razumjela kineski, što, kao ni procesor računski.

Odgovor na istu kritiku bio je da je kineska soba tehnički nemoguć eksperiment. Zauzvrat, odgovor na to bio je da je tehnički nemoguće ne znači da je to logički nemoguće.

Još jedna od najpopularnijih kritika bila je ona koju su iznijeli Dennett i Hofstadter, a koji se ne odnose samo na Searleov eksperiment već i na skup misaonih eksperimenata koji su razvijeni u prošlih stoljeća, jer je pouzdanost sumnjiva jer nemaju rigoroznu empirijsku stvarnost, već špekulativnu i blisku zdravom razumu, s kojom su, prije svega, „bomba intuicije“.

Bibliografske reference:

• González, R. (2012). Kineski komad: mentalni eksperiment s kartezijanskom predrasudom? Čileanski časopis za neuropsihologiju, 7 (1): 1-6.
• Sandoval, J. (2004). Reprezentacija, diskurzivnost i situirano djelovanje. Kritični uvod u socijalnu psihologiju znanja. Sveučilište u Valparaíso: Čile.
• González, R. (S / A). "Pumpe intuicije", um, materijalizam i dualizam: provjera, opovrgavanje ili epoha? Repozitorij Sveučilišta u Čileu. [Na liniji]. Pristupljeno 20. travnja 2018. Dostupno u http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143628/Bombas%20de%20intuiciones.pdf? slijed = 1.