Što su lažna sjećanja i zašto patimo od njih?

U mnogo smo se navrata svađali s drugom osobom. Uzroci moguće rasprave ili rasprave nebrojeni su, ali čitatelja će biti lako prepoznati s činjenicom da se svađaju da bi se događaj, događaj ili razgovor sjećali na drugačiji način od drugog osoba.

Kako se dvoje ljudi toliko različito sjećaju istog događaja? Štoviše, kako može biti da se ne sjećamo dobro ili čak pamtimo stvari koje se nikada nisu dogodile?

Da odgovorim na ovakva pitanja prvo moramo shvatiti što su lažna sjećanja, zašto se pojavljuju i koji su to moždani procesi zbog kojih postoje.

• Povezani članak: "Vrste memorije: kako ljudski mozak pohranjuje uspomene?"

Pogrešno funkcioniranje pamćenja

Sjećanje je ono što koristimo da bismo dosegli svoja sjećanja, ponoviti radnju koja nas je dovela do željenog rezultata, locirati se ili položiti ispit. Sada je razlika između našeg pamćenja i pamćenja bilo kojeg stroja u tome što ta sjećanja stalno deformiramo.

Sjećamo se da imamo sjećanje, ali ono je tada bilo kodirano s određenim nabojem, senzacijama i osjećajima, kognitivnim stanjem, prijašnjim iskustvima i kontekstom. Pristupajući mu se možemo prisjetiti i možda pristupiti ostatku osjećaja proživljenih u tom određenom trenutku; pristupamo prijepisu, ali

stanje u kojem se nalazimo kad se sjetimo nije isto.

Ni prethodna iskustva nisu ista, jer se oni vremenom nastavljaju povećavati, što nas navodi na to slika prošlosti viđena iz sadašnjosti, sa svojim posljedičnim ometanjem. Na isti način možemo kontaminirati bilo koji događaj koji se dogodi u sadašnjosti, ako je to već više puta zamišljeno.

Kroz očekivanja, daju se zaključkom na temelju prethodnih situacija ili pukom osobnom željom, uvjetujemo iskustvo (a time i sjećanje) sadašnjeg događaja, jer su i ta očekivanja sjećanje (na primjer: sjećam se da sam želio da je toga dana sve bilo savršeno) i čine konsolidirano pseudo-učenje, to jest, nešto što se moglo očekivati.

U takvoj se situaciji činjenica s malom negativnom valencijom može protumačiti kao veliki problem, ili u obrnutoj situaciji, činjenica s niskom pozitivnom valencijom može se protumačiti kao nešto izvanredno. Dakle, na ovaj način, ovo je izobličenje kodirano u memoriji, kroz maštu koja aktivno oblikuje stvarnost.

Poveznica između pamćenja i mašte

Jasno nam je iskrivljenje kojem podvrgavamo svoje pamćenje i uplitanje koje mašta budućnosti može imati u sebi daljnje interpretacije, čini se razumnim vjerovati da promjenom smjera u kojem ova mašta normalno djeluje (naprijed) i vraćajući ga unatrag, naše se sjećanje može još više iskriviti, čak i stvoriti sjećanja na događaj koji nikada postojala. To je osnova lažnih sjećanja.

Postoje, zapravo, studije u kojima se istražuje mogućnost da memorija i mašta dijele neuronsku mrežu.

Aktivirana područja mozga prilikom pamćenja i maštanja

U istrazi koju su proveli Okuda i suradnici (2003). Uloga dviju moždanih struktura, frontalne polarne zone i sljepoočni režnjevi (svi oni uključeni u razmišljanje o budućnosti i prošlosti), pomoću pozitronske emisijske tomografije (PET). Regionalni cerebralni protok krvi (Rcbf) također je izmjeren u zdravih ispitanika dok su razgovarali o svojim budućim izgledima ili prošlim iskustvima.

Većina područja u medijalnom sljepoočnom režnju pokazala je jednaku razinu aktivacije tijekom zadaci vezani za zamišljanje budućnosti i zadaci povezani s izvještavanjem o prošlosti.

U skladu s tim, u drugoj studiji, od sudionika se tražilo da zamisle budući događaj i da prisjetiti se prošlog događaja tijekom 20 sekundi s projekcijom unaprijed ili unatrag beton. Iako su pronađene neke razlike, poput veće aktivacije hipokampus pravo na zamišljanje budućih događaja (pitanje koje bi prema autorima moglo biti posljedica novosti događaja) i veća aktivacija predfrontalnih zona uključenih u planiranje, sličnosti su bile obilno.

Ti su rezultati u skladu s onima koji su pronađeni u amnezičnih bolesnika., koji, osim što nisu mogli pristupiti sjećanjima na prošle epizode, nisu se mogli projicirati u viziju budućnosti.

Primjer koji se može pregledati putem znanstvenih baza podataka je onaj koji su izvijestili Klein, Loftus i Kihlstrom, J. F. (2002) u kojem amnezijski pacijent, s istom vrstom ozljede i s istim problemom kao i gore spomenuti. Zanimljivo je da je od ovog deficita patio samo da bi zamislio budućnost i epizodno se prisjetiti prošlosti, moći zamisliti moguće buduće događaje u javnoj domeni, poput političkih događaja, tko će pobijediti na izborima itd. To povezuje pamćenje i maštu, ali također joj daje važnu nijansu, u svom epizodnom obliku.

Klasični eksperiment za lažna sjećanja

Primjer klasičnog eksperimenta na polju lažnih sjećanja je, na primjer, onaj koji su izveli Garry, Manning i Loftus (1996). U njemu su sudionici zamoljeni da zamisle niz događaja koji su im predstavljeni. Zatim su zamoljeni da procijene koliko vjerojatno misle da je to što im se to nije dogodilo u nekom trenutku života (u prošlosti).

Nakon nekog vremena, u drugoj sesiji, od sudionika se zatražilo da ponove eksperiment i dodijele vjerojatnosti. Znatiželjno, činjenica da su to zamislili natjerala ih je da dodijele niže vjerojatnosti na njegovo uvjerenje da nije proživio taj događaj. Ovo je primjer kako se iskrivljuju sjećanja.

• Povezani članak: "Elizabeth Loftus i studije pamćenja: Mogu li se stvoriti lažna sjećanja?"

Zašto je važno razumjeti što je lažno sjećanje?

Važnost ovih podataka nadilazi anegdotalnu (ili ne toliko anekotičnu) raspravu ili "tko je što rekao?" Na primjer, vrlo obrađeni aspekt u Forenzička psihologija relativno nedavno, to je bio pokušaj razlikovati stvarnu izjavu od one koja je zaprljana lažnim informacijama ili iskrivljeno što je predloženo deklarantu.

Popularna mudrost nalaže da ako netko kaže nešto što se nije dogodilo ili ispriča na način koji ne odgovara stvarnosti, to je zato što to želi učiniti; Možda ima skrivene motive ili želi nekoga prevariti. S rezultatima prethodno predstavljenim u ovom članku, postoji barem opravdana sumnja u ovu izjavu.

Dakle, istraživanja u ovom području sugeriraju da su najčešći izvori pogrešaka dati su čimbenicima povezanim s percepcijom, tumačenjem činjenica, zaključivanje sirovih informacija, protok vremena i informacija koje su se primale ili zamišljale nakon događaja. Ti čimbenici mogu dovesti do toga da osoba govori istinu (svoju) čak i sjećajući se nečega što se nije dogodilo.

Posao je psihologa, ali i svakoga tko želi prijeći prvi dojam, pokušati analizirati ove čimbenike što je više moguće. Bez obzira hoćete li objasniti ili dobiti objašnjenje relevantno za jednu ili više strana, bilo u pravnom području ili u svakodnevnom životu, važno je imati na umu Uzima u obzir da je naše pamćenje rezultat procesa kroz koji proživljeni događaji prolaze i da taj "pohranjeni" rezultat, čak i tako, nije u fiksnom stanju i nepromjenjiv.