4 példa mikroszkópos állatokra (leírás)

Ha élőlényekre gondolunk, automatikusan kutyákhoz, macskákhoz, a furcsa gerinctelenekhez és remélhetőleg talán egy növényhez fordulunk.

Ez nem kevesebb, mivel a makroszkopikus organizmusok körülvesznek minket reggel elejétől egészen lefeküdni: egy madár, amíg mi dolgozni megyünk, a hangyák elfoglaltak a takarmányozáshoz, és sok más élőlény vesz körül minket a nap folyamán nap. Bármennyire is antropizált a környezet, az élet a lehető legjobban teszi az utat.

Ha az életre reflektálsz olyan lényekhez, akiket a szemeddel láthatsz, akkor nem hibáztathatunk. Becslések szerint 8,7 millió faj él a bolygón, gyakorlatilag mindegyik szabad szemmel megfigyelhető. Amit talán nem tud, az az, hogy mindazok az "evolúciósan összetett" szervezetek mögött ott van egy mikroszkopikus terhelés, amely - mintha óriás lenne - megtartja az összes ökoszisztémát Föld.

Ma ültünk a mikroszkóp előtt, hogy megmutassunk neked néhányat mikroszkópos állatok példái. Ezenkívül megragadjuk az alkalmat, hogy rendkívüli módon különbséget tegyünk egy mikroorganizmus és egy állat között kicsi, mert bár nem tűnhet annak, teljesen más fogalmakról van szó, és semmiképpen sem felcserélhető. Készüljön fel az emberi szem számára láthatatlan, de izgalmas világ felfedezésére.

• Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete: mi ez és mit magyaráz"

A különbségek a mikroorganizmusok és a mikroszkópos állatok között

A mikroorganizmusok elengedhetetlenek a Föld működésének megértéséhez. A továbblépés nélkül a becslések szerint a bolygón jelen lévő 550 gigaton (ct) szén (c) baktériumok 15% -kal járulnak hozzá. Ez az ökoszisztémákban a második legnagyobb szervesanyag-tartalékká teszi őket, és csak a növények haladják meg, amelyek a teljes mennyiség 80% -át adják.

A mikroorganizmusok egysejtű élőlények, akiknek elemi biológiai szervezete van. Egyetlen közös jellemzőjük, hogy szabad szemmel nem figyelhetők meg, és "evolúciós szempontból egyszerűek", mivel a vírusnak például kevés köze van egy protozoonához. A "mikroorganizmus" kifejezés egy polifiletikus csoportra vonatkozik, vagyis olyan taxonokat foglal magában, amelyeknek nincs közös ősük. Egyetlen haszna informatív, mivel nem közöl releváns információkat ezen lények taxonómiai kategóriájáról és filogenetikai helyzetéről.

Tehát, A "mikroorganizmus" egyfajta vegyes zacskó, ahol minden, ami csak egy cellából áll, elfér (azaz egyes szerzők, például vírusok szerint acellulárisak), míg a mikroszkópos állatokat sokkal összetettebb osztályozási kritériumok sora szabályozza. Ahhoz, hogy egy élőlényt az Animalia királyságának lehessen tekinteni, meg kell felelnie egy sor paraméternek:

• Eukarióta lét: az e szervezetet alkotó sejteknek valódi magot kell mutatniuk, amely magában foglalja genetikai információit. A baktériumok prokarióta, az állatok, a növények és a gombák pedig eukarióta.
• Többsejtűség: az élőlény testének több sejtből kell állnia. Például egy protozoon egysejtű.
• Heterotróf: az állatnak energiáját szerves anyagból kell nyernie. Ezen paraméter alapján a növényeket kizárják az Animalia királyságból.
• Szövetszervezetet kell bemutatnia (a poriferus kivételével): az állatnak szöveteket kell bemutatnia, amelyek speciális funkciók alapján sejtszervezetek.

Ezenkívül az állatokat kiváló mozgási képesség (a legtöbb esetben), hiányosság jellemzi kloroplasztok, mert nincs sejtfaluk (mint a növények és gombák), és mivel bizonyos közös iránymutatások. Mindezen paraméterek alapján elvetjük a növényeket, gombákat és minden mikroorganizmust.

Mikroszkópos állatok példái és jellemzőik

Miután megkülönböztettük az állatokat hibahatár nélkül az élőlények más csoportjaitól, készen állunk mutatni néhány példát a mikroszkopikus állatokra. Ne hagyja ki őket.

1. Copepods

A copepodok a nagyon kicsi maxilopoda rákfélék alosztálya. Ez egy kis csoport, amely körülbelül 8500 fajt tartalmaz, amelyek többsége tengeri, általában félig átlátszó színű. Ezen állatok többsége 1 és 5 milliméter közötti, így tökéletesen megfelel a "mikroszkópos" meghatározásának. Mindenesetre vannak parazita copepodák, amelyek hossza akár 32 centiméter is lehet, bár ez teljes kivétel.

Mikroszkopikus méretük miatt a kopepodákat a zooplankton részének tekintik, amely a vízi fauna frakciója apró, amely a már feldolgozott szerves anyagok lenyelésével táplálkozik (ellentétben a fitoplanktonnal, amely főleg algák). Számos makroszkopikus tengeri élőlény fő tápanyagforrása, tehát a vízi ökoszisztémák trofikus láncolatának alapvető részét képezik.

• Érdekelheti: "A természet 5 királysága"

2. Tardigrades

A tardigrádok a Föld egyik legérdekesebb és legérdekesebb élőlénye. Ők a legkisebb állatok, amelyekről tudjuk a legkisebbek kisebbek, mint 0,1 milliméterek, a legnagyobbak pedig 1,5 milliméteresek. Ezenkívül kissé kényes filogenetikai pozíciót foglalnak el, mivel a panardropoda-kládon belül vannak, amely tartalmazza a tardigrádákat, az onichophorákat és magukat az ízeltlábúakat. Ezek önmagukban nem ízeltlábúak, de mikroorganizmusok sem, ezért két taxonómiai víz között "lebegnek".

A legtöbb tardigrád fitofág (növényeket eszik) vagy bakteriofág, de vannak olyan húsevő fajok, amelyek más tardigrádokkal táplálkoznak. Ezeket a nagyon kíváncsi állatokat "vízmedvéknek" is nevezik, mivel "szinte" morfológiájúak. emlős, különféle szegmensekkel, medvére emlékeztető lábakkal és többszörös szájjal tűsarkú cipők. Híresen ismertek rendkívüli állóképességükről is, mivel képesek állapotba lépni kriptobiózis, ha a körülmények kedvezőtlenek, csökkentve víztartalmát a szervezetben a-ig 1%.

• Érdekelheti: "Mi az etológia és mi a vizsgálati tárgya?"

3. Rotifers

A rotifers tökéletes példája a mikroszkópos állatoknak, mivel ezek többsége 0,1-0,5 milliméteres tartományban mozog. Gyakran előfordulnak az édesvizekben a világon, bár néhány tengeri fajt is kivételesen feljegyeztek.

Ezek az állatok teljesen atipikus kétoldalú szimmetriát mutatnak az állatvilágban: szája van a cefalis régió ventralis területén, és ezt körül lehet venni a rotátor készülék csillámos sávjaival, amelyek kis áramokat hoznak létre, amelyek vonzzák az élelmiszer-részecskéket a környezetből. Mikroszkopikus szerves részecskékből, baktériumokból, egysejtű algákból és bizonyos protozoonokból táplálkoznak.

4. Por atkák

Bár amikor az Acari alosztályba megyünk, automatikusan nagyon kicsi állatokra gondolunk, ez messze nem általános szabály. Ez az Arachnida osztályba tartozó kategória magában foglalja a kullancsokat, a növényi atkákat és még sokan mások makroszkopikus gerinctelenek, amelyek szabad szemmel láthatók, bár sok más képviselő mikroszkópos.

Ezért ahhoz, hogy elérjük ezt az utolsó példát, kicsit finomabban kell forognunk. A nemre utalunk Dermatophagoides vagy poratkák, mikroszkopikus gerinctelen állatok, amelyek 0,2 és 0,5 milliméter közöttiek. A leggyakoribb fajok, amelyek ebben a taxonban szerepelnek és elterjedtek a világ nagy részén, a Dermatophagoides farinae, Dermatophagoides pteronyssinus Y Euroglyphus maynei.

Ezek az állatok evolúciós szinten rendkívül egyszerűek, mivel nincs gyomruk és nagyon egyszerű a belük, amely megemészti a környezetben jelenlévő szerves anyagok apró részecskéit. A hímek 10-19 napig élnek, míg a nőstények akár 70 napig is élnek, és rengeteg petét raknak le utolsó heteik alatt.

Önéletrajz

A halakon, hüllőkön, emlősökön, kétéltűeken és madarakon kívül a mikroszkopikus gerinctelenek világa szökik látásunk, de ezek még mindig nélkülözhetetlenek az élelmiszerláncok, az ökoszisztémák és a világ számára vizsgálat. A továbbiakban a tengeri ökoszisztémák nem létezhetnek zooplankton nélkül: bármilyen kicsi is az állat, munkája felbecsülhetetlen és páratlan, bárhol is van.

Végül a következő gondolatot hangsúlyozzuk: egy mikroorganizmus nem azonos a mikroszkópos állattal. Ne feledje, hogy a baktériumok egysejtűek és prokarióták, míg az állatok összetétele két vagy több sejt által, és van egy nukleáris burkolatuk, amely elhatárolja genomjukat a test többi részétől Mobil. Ezen egyszerű feltételezés alapján meg lehet különböztetni az állatokat az összes többi létező taxontól.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Ban, S., Burns, C., Castel, J., Chaudron, Y., Christou, E., Escribano, R.,... & Wang, Y. (1997). A kova-kopepod interakciók paradoxona. Tengeri ökológiai haladás sorozat, 157, 287-293.
• Boxshall, G. A. és Halsey, S. H. (2004). Bevezetés a copepod változatosságba. Ray Társaság.
• Dumont, H. J. (1983). A rotiferek biogeográfiája. A rotifers biológiájában (pp. 19-30). Springer, Dordrecht.
• Guidetti, R., és Bertolani, R. (2005). Tardigrade taxonómia: a taxonok frissített ellenőrző listája és az azonosításukhoz szükséges karakterek listája. Zootaxa, 845 (1), 1-46.
• Hashimoto, T., Horikawa, D. D., Saito, Y., Kuwahara, H., Kozuka-Hata, H., Shin, T.,... & Kunieda, T. (2016). Extremotoleráns tardigrade genom és az emberi tenyésztett sejtek radiotoleranciájának javítása a tardigrade-egyedülálló fehérje révén. Természetkommunikáció, 7 (1), 1-14.
• Sládeček, V. (1983). Rotifers mint a vízminőség mutatói. Hidrobiológia, 100 (1), 169-201.
• Westh, P., és Ramløv, H. (1991). Trehalóz felhalmozódás a tardigrade Adorybiotus coroniferben anhydrobiosis során. Journal of Experimental Zoology, 258 (3), 303-311.