A formális tévedések 8 típusa (és példák)

A világban filozófia és pszichológia, a tévedés fogalma nagyon fontos, mert képet ad az érvelés minőségéről, amellyel érvelhetünk egy állásponton.

Mi a tévedés? Ez egyszerűen egy érvelési hiba, az érvelés egy fajtája, amelyben a használt premisszák nem vezetnek a következtetéshez. Valójában a kifejezés a "fallare" szóból származik, ami azt jelenti, hogy hazudni vagy csalni. Vagyis ezen érvelések félrevezető jellegének hangsúlyozására szolgál.

Ám a tévedést nem könnyű felismerni, mert különböző formákat ölthet. Valójában ** sokféle tévedés létezik, amelyek közül néhány egyáltalán nem hasonlít egymásra**. Fontos, hogy jól ismerjük őket, ha érvényesen szeretnénk biztosítani a viták, tudásteremtő folyamatok minőségét. Végső soron egy „hiba” teljesen téves következtetést vonhat le.

Formális és informális tévedések

A tévedések legáltalánosabb osztályozása az, amelyik megkülönbözteti a tévedéseket formális és informális tévedések. Míg az utóbbinál az érvelési hiba a kijelentések tartalmával kapcsolatos, addig az in formális tévedések az érvelés hibája abban rejlik, ahogyan a kijelentések kapcsolatban állnak egymással Igen. Ebből következően a formális tévedések objektíven mindig azok, míg az informálisak esetében igen vitát generálnak arról, hogy van-e hiba az érvelésben vagy sem, mivel természetük mindig attól függ, hogy milyen kontextusban vannak használt.

Például egy ötlet hiteltelenítésének megkísérlése azáltal, hogy annak a személynek a negatív aspektusairól beszél, aki azt állítja, hogy ez egy hirdetési tévedés. hominem, de nem ez a helyzet, ha a vitatkozó személyről beszélünk releváns információkat, amelyeket fel kell hívni egybevetés. Ha az a személy, aki úgy dönt, hogy a megbeszélést egy dolgozó helytelen magatartására összpontosítja, arról ismert, hogy megpróbálja rávenni mobbing. A formai tévedések esetében nincs helye vitának, mindenesetre meg lehet vizsgálni, hogy a fogalmak helyesek (például ha ugyanannak a szónak két különböző jelentése van a művelet során logika).

Ebben a cikkben a formális tévedések típusainak elemzésére fogunk összpontosítani. Ha többet szeretne megtudni a tévedések típusairól általában, látogasson el ez a cikk.

A formai tévedések típusai és példák

Ezután áttekintjük a formai tévedések fő típusait.

1. Hamis diszjunktív szillogizmus

Ez a tévedés az "A és/vagy B" stílus szétválasztásából indul ki.. Ha az egyik lehetőség megerősítést nyer, a másikat hamisnak tételezzük fel. Természetesen ez a következtetés nem következik a premisszákból.

• Példa: "Ehetsz vagy zuhanyozhatsz, ha akarsz. Lezuhanyozol, tehát nem fogsz enni. Ez a tévedés nem ilyen, ha a diszjunkció kizárólagos: "A vagy B".

2. A következmény megerősítése

Ebben a formális tévedésben azt feltételezzük, hogy ha egy premissza igaz, akkor ennek a premisszának a következménye is jelzi, hogy az elődje igaz-e vagy sem.

• Példa: "Ha sokat tanulok, akkor a legmagasabb jegyet kapom, tehát ha a legmagasabb jegyet kapom, akkor sokat tanulok."

3. Az előzmény tagadása

Ebben a fajta formai tévedésben az érvelés úgy artikulált, mintha egy premisszát tagadna, annak következtetésének szükségszerűen hamisnak kell lennie.

• Példa: "Ha esik, nedves lesz az utca; Nem esett, így nem lesz vizes az utca."

4. A kötőszó hamis tagadása

Ez a tévedés akkor következik be, amikor ha egy jelenség nem egy elemhalmaz eredményeként következik be, akkor az egyik elem tagadásra kerül.

• Példa: "A jó sütemény elkészítéséhez lisztre és tejszínre van szükség; nem maradt jó sütemény, ezért nem lett krémes."

5. Osztatlan középtáv

Ebben a tévedésben van egy elem, amely két másikat összeköt, és nem jelenik meg a következtetésben, bár egyikük nem tartalmazza teljes egészében.

• Példa: "Minden emlősnek van szeme, néhány puhatestűnek van szeme, ezért néhány puhatestű emlős."

6. Kategorikus szillogizmus negatív premisszákkal

Ezt a tévedést minden kategorikus szillogizmusban előfordul, amelyben mindkét premisszák tagadás, hiszen belőlük semmi sem következtethető.

• Példa: "Egy emlősnek sincs tolla, az egérnek nincs tolla, tehát nincs emlős egér."

7. Kategorikus szillogizmus negatív következtetéssel az igenlő premisszákból

Kategorikus szillogizmusokban az igenlő premisszákból nem vonható le negatív következtetés, és ez azt jelenti, hogy téves érvelésbe esünk.

• Példa: "Minden német európai és néhány keresztény európai, tehát a keresztények nem németek."

8. Négytagú tévedés

Ebben a tévedésben három helyett négy kifejezés szükséges az érvényességhez. Ez azért történik, mert az egyik kifejezésnek két jelentése van.

• Példa: "A férfi az egyetlen állat, aki képes megszelídíteni a tüzet, a nő nem férfi, tehát a nő nem tudja megszelídíteni a tüzet."