A narratív tévedés: mi ez és hogyan kapcsolódik a babonához

Az emberi lények nem szeretik, ha nem tudják, miért történnek a dolgok, ezért hajlamosak vagyunk olyan magyarázatokat keresni és létrehozni, amelyeket igaznak gondolunk, még akkor is, ha nincs tudományos alátámasztása.

Ugyanígy az ok-okozati összefüggésnek ez a módja is befolyásolja a babonás gondolkodást és a szerencsét, hiszen ezekben körülmények között azt figyeljük meg, hogy az egyén hogyan hoz létre kapcsolatot két olyan esemény között, amelynek valóban nincs igazolása logika.

Ebben a cikkben egy mindehhez kapcsolódó koncepciót vizsgálunk meg, a narratív tévedés, azt is elmagyarázza, mennyire lehet hasznos, milyen fogalmak kapcsolódnak hozzá, és hogyan figyelhető meg ez a viselkedés az állatoknál.

• Kapcsolódó cikk: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi a narratív tévedés?

Egyszerűen fogalmazva, a narratív tévedés az emberek veleszületett hajlamaok-okozati összefüggéseket hozzon létre, még akkor is, ha azok objektíve nem indokoltak. Az emberi lénynek nehéz dolga van, és ellenáll annak, hogy nem tudja, honnan jön, vagy miért történt ilyen esemény, ez az oka annak, hajlandóság olyan történeteket bemutatni, amelyek igazolnak egy tényt és értelmet adnak a világnak, még akkor is, ha valójában nincs logikus ok az ilyen magyarázatra hit.

A narratív tévedéshez szorosan kapcsolódó fogalom a mecenatúra.; Ezt úgy definiálják, mint kísérletet minták megállapítására, vagyis az ismétlődő okok és okozatok azonosítására, azt hinni, hogy egy esemény mindig ugyanazt az eredményt generálja.

Fontos ismernünk ezt a hajlamunkat, hiszen annak ellenére, hogy velünk született, nem szabad minden hitünket igaznak értékelnünk. Ne gondolkozz el azon, hogy ennek valóban van-e értelme, és akadályozd meg, hogy ezek a tévedések negatív hatással legyenek rád. Még csak nem is igaz, ha azt gondoljuk, hogy mindent tudsz vagy tudhatsz, és néha ez a gondolat megnehezítheti a továbbhaladást és az igazság megismerését.

• Érdekelheti: "A 14 fajta logikai és érvelési tévedés"

A narratív tévedés hasznossága

Az ok-okozati összefüggések keresésének és a minták megállapításának tendenciája segítette az embereket a túlélésben. Veszélyes eseménnyel szemben, ha magunkat a legrosszabb helyzetbe hozzuk, az segít megelőzni és tenni az elkerülés érdekében negatív következményekkel jár, lehetővé teszi számunkra, hogy előre cselekedjünk, amikor még mindig nem tudjuk biztosan, mi fog történni. történik. Bár igaz, hogy ez az eljárás mindenekelőtt működőképes volt korábban is, a régebbi időkben, amikor az embert fenyegető veszélyek nagyobbak voltak.

Abban az időszakban a narratív tévedés és a pártfogás elmulasztása és nem irányítása a halálodat jelentheti. Jelenleg ez a rendelkezés inkább olyan történetek felállításához kapcsolódik, amelyekben hiszünk, és amelyekkel összekeverhetjük a valóságot.

Megfigyelték, hogy a történetek létrehozása segít jobban emlékezni a tényekre, több érzelmet kölcsönöz az eseményeknek, és ezáltal az alanyt jobban kódolja, tárolja és visszakeresi. Lássunk egy példát: nem ugyanaz azt mondani, hogy "Pedro azért halt meg, mert nem tudom túltenni magam azon, hogy María elhagyta", mint egyszerűen közölni, hogy "Pedro meghalt”, az első kijelentésre nagyobb eséllyel emlékezünk majd, mint a másodikra, hiszen bemutatunk egy történetet, és felfedjük a ok.

Ennek a stratégiának nem kell negatívnak lennie, hiszen a cél nem a valóság eltorzítása vagy megváltoztatása, hanem az, hogy több információt nyújtson, pontosabb legyen, hogy az üzenet jobban megjegyezhető legyen. Ezt a technikát a reklámban használják, hogy a nézők könnyebben emlékezzenek a hirdetésre, így amikor el akarunk adni egy terméket, akkor nem ennek csak a képét mutatjuk meg, de egy történetet építünk fel, amely bemutatja, hogyan használják, és ösztönözzük a reklámok megértését és megértését emlékezz jobban.

• Kapcsolódó cikk: "Pareidolia, arcokat és alakokat látni ott, ahol nincsenek"

Viszonya a babonával

Megfigyelték, hogy néha a narratív tévedés révén könnyen kialakulhatnak babonák. Babonán azt a hiedelmet értjük, amely az ésszel ellentétes magyarázatokkal és inkább a mágikus gondolkodás, kapcsolatokat hoz létre bizonyíték vagy tudományos bizonyíték nélkül.

Az ilyen hiedelem célja, hogy egy eseményt – általában rosszat – igazoljon olyan okkal, amely valójában nem kapcsolódik egymáshoz.

Például vannak olyan hiedelmek, hogy nem jó létra alá menni, hogy a fekete macska vagy tükör összetörése, mivel ezek az események általában eseményekhez kapcsolódnak negatívumokat. Valójában a kapcsolat nem igaz, és tudományosan nincs is értelme, de a társadalom generálja ezeket a gondolatokat, hogy értelmet találjon és magyarázatot adjonbármilyen logikátlan is, egy negatív eseményre. Jobban szeretik ezt elhinni, mintha nem tudnák az események okát.

Ezek a mágikus hiedelmek ártalmatlanok lehetnek, vagyis nem befolyásolják az egyén életét, de ha folyamatosan ismétlődnek, nagy időpazarlást jelentenek, vagy befolyásolják az alany működését, problémát okozhatnak, amire szükség lesz közbelépés. Az alany igazán elhiszi a babonás magyarázatokat, és nagyon rosszul érezheti magát, ha valami velük kapcsolatos dolog történik vele.

• Érdekelheti: Delíriumok: mik ezek, típusai és különbségei a hallucinációkkal

A szerencse magyarázata

Azt is látjuk, hogy a szerencsebe vetett hitben hogyan jelentkezik ez a hajlam arra, hogy ok-okozati összefüggéseket állapítsanak meg egy lényegtelen tény és egy hatás között. Valóban vannak olyan események, amelyekre nem találunk magyarázatot, vagy több is lehet; ilyen körülmények között az alany azzal a szándékkal, hogy értelmet adjon élete epizódjainak, és képes legyen előre jelezni a jövőbeli eseményeket ok-okozati összefüggéseket vet fel anélkül, hogy ezeknek racionális magyarázata lenne.

Például egy diák azt hiheti, hogy az egyik tolla szerencsét hoz neki, mivel a használata óta egyetlen vizsgán sem bukott meg. Ez a gondolat azonban nem negatív, ha az alany tovább tanul és készül a tesztekre működésképtelen lehet, ha az egyén tévesen azt hiszi, hogy a toll előkészítése és tanulmányozása nélkül átmegy.

Ezzel a példával azt értjük, hogy mindaddig, amíg a szerencsében való hit nem módosítja vagy befolyásolja cselekvésmódunkat, ártalmatlan lehet a személy, de ha a meggyőződés már befolyásolja a viselkedését, hagyja magát elragadni tőle és befolyásolja döntéseit, akkor az működésképtelen

A szerencsével összefüggő másik tényező az a véletlen, amelyet olyan ismeretlen okok összességeként értünk, amelyek előre nem látható eredményhez vezetnek. Ezt az eseményt a matematika a valószínűség elméletével tanulmányozza. Lássuk tehát, hogyan magyarázza meg a szerencse és a véletlen ugyanazt az eseményt.

Képzeljünk el egy kockát három kockával, a játék abból áll, hogy dobjuk a kockát, és nyerünk, ha mindegyik kijön. Ha az eredményt véletlenül, a valószínűség elméletével próbáljuk igazolni, a nyerés vagy a nem nyerés valószínűsége azonos. Függetlenül attól, hogy hányszor dobunk vagy hogyan csináljuk, a siker százalékos esélye mindig ugyanaz minden dobásnál, és ugyanaz, mint a veszíteni

Ehelyett a szerencse, a fenti példában, a győztes vagy a vesztes okokhoz kapcsolódik, amelyek nem igazán logikusak vagy nem befolyásolják a valószínűséget, mivel amint láttuk, ez nem változhat, az alany azt hiszi, hogy azért nyert, mert szerencsét hozó piros kabátot visel, vagy mert korábban a kocka dobása felfújta őket, vagy bármilyen veszteség annak tulajdonítható, hogy nem számolt háromig, vagy nem dobott a kockával kézzel bal.

• Kapcsolódó cikk: "Megismerés: meghatározás, fő folyamatok és működés"

Babonás viselkedés állatoknál

Más viselkedésekhez hasonlóan, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek az emberek és más állatok között, babonák esetében ezekben a tőlünk nem annyira különböző lényekben is megfigyeljük őket. a híres pszichológus Burrhus Frederic Skinner, aki a kísérleteiről és az operáns kondicionálási megközelítéséről ismert, megfigyelte, hogy a galambok babonás viselkedést is tanúsítanak.

A kísérlet egy operáns kondicionálás végrehajtásából állt a galambokon, ahol minden alkalommal, amikor megérintettek egy gombot a csőrükkel, ételt kaptak, miután a tanulás befejeződött. A kutató megváltoztatta a táplálék beszerzésének módját, és véletlenszerű módszerrel hagyta beadni azt a galambnak, vagyis a táplálék vétele vagy sem, független attól, hogy az őzike mit csinált. állat.

Így meglepő volt megfigyelni, hogy ha a galamb gesztussal, például lábemeléssel egybeesett a táplálék beadása az állat ennél az eseménynél maradt, és ha később megismételte és véletlenül eleséget kapott új a gesztust megerősítették és az ételhez kapcsolták. Megfigyelték, ahogy a galamb ezt követően folyamatosan úgy mutatta be ezt a viselkedést, mintha ez lenne az oka a táplálékfelvételnek, ezt az eseményt Skinner babonás viselkedésnek nevezte.