Következtetési folyamat: mi ez, jellemzői és szakaszai

A pszichológián belül elég gyakran használták a „következtetés” kifejezést, azt a folyamatot, amelyen keresztül az emberek képesek Következtetéseinket premisszák sorozatából vonjuk le, ezek a tételek sorozata, amelyeket a érv.

A következtetési folyamat magában foglalja azt a döntést, hogy milyen információkat kell összegyűjteni egy adott téma vagy kérdés körül, valamint az említett információk összegyűjtése és valamilyen módon történő kombinálása alak. A következtetés egy széles körben használt eszköz a szociálpszichológiában, hogy befolyásolja mások szociális tudását.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk, miből áll a következtetési folyamat. és hogyan ültethető át a gyakorlatba különböző területeken (társadalmi következtetés, klinikai stb.).

• Kapcsolódó cikk: – Mi a szociálpszichológia?

Mi a következtetés folyamata?

A következtetési folyamatnak az a következménye eldönteni, hogy egy adott témában milyen információkat kell gyűjteni, és hogyan kell ezeket az információkat összegyűjteni és valamilyen módon kombinálni

. A szociálpszichológián belül a társadalmi következtetési folyamat kifejezést használták arra utal, ahogyan az emberek képesek az információt észlelni, megtartani és felhasználni Társadalmi.

A szociálpszichológián belül nagymértékben tanulmányozott szociális tudás gyakran azt jelenti, hogy a megfigyelőnek túl kell lépnie a információk, amelyek az Ön rendelkezésére állnak, ezért benyomásokat kell alkotnia, ítéleteket és értékeléseket kell végeznie, valamint egy következtetés.

A következtetés folyamata nagyon fontossá vált Fiske és a társadalmi megismerés elméletének kidolgozásában Taylor, aki úgy határozta meg a társadalmi megismerés fogalmát, mint azon folyamatok összességét, amelyeken az emberi lény keresztül megy képes elemezni, értelmezni, emlékezni, sőt értelmezni a társadalmi világgal kapcsolatos információkat. Ez beavatkozik abba, ahogyan önmagunkról, másokról és a többiekről gondolkodunk az interperszonális kapcsolatokat, valamint azt a módot, ahogyan az összes információt értelmezzük előző.

A következtetési folyamat szorzata a folyamat során kidolgozott érvelési folyamat eredménye. A végrehajtandó következtetési folyamathoz általában 3 egymást követő fázis van, amelyeket a következő alfejezetben röviden ismertetünk.

• Érdekelheti: "Metakogníció: történelem, fogalom meghatározása és elméletek"

A következtetési folyamat fázisai

Egyes szerzők, akik a következtetési folyamattal kapcsolatos kutatásaikat végezték, ezt védik a fejlődésért helyesen, szükségszerűen egymás után 3 fázison kell keresztülmennie, tehát elméletről vagy modellről beszélnénk normatív.

Ezután röviden elmagyarázzuk, hogy a következtetési folyamatban ezek a fázisok miből állnak.

1. Az információgyűjtés

A következtetési folyamat első fázisa az információgyűjtésből áll. Az első dolog, amit egy szubjektumnak, a társadalmi észlelőnek meg kell tennie a folyamat során alaposan vizsgálja meg és mérlegelje az összes releváns információt, mielőtt következtetésekre jutna.

Mindazonáltal meg kell említeni, hogy bizonyíték van arra, hogy a döntéshozatali folyamat, amelyre vonatkozó információk a legrelevánsabbak gyakran befolyásolják az alany előzetes elvárásai (az aktivált tudás miatt).

• Kapcsolódó cikk: "Információfeldolgozás elmélete és pszichológiája"

2. Információs mintavétel

Másodszor, a következtetési folyamat során az információ-mintavételi fázissal kell szembenéznünk, egy olyan pillanatban, amikor akkor fordul elő, ha az illetőnek már sikerült eldöntenie, hogy mi a leglényegesebb információ, így az adatokról mintavételt kell végezni.

Ebben a folyamatban Fiske és Taylor kijelentik, hogy ha megfelelő mintát adnak nekünk, akkor azt általában elég sikeresen használjuk, de amikor saját magának kell kiválasztania a mintát, gyakran előfordul, hogy hibát követ el, például egy olyan hibát, amelyhez megjegyzést fűzünk. folytatás:

Az egyik ilyen hiba az lenne, ha nem fordítunk kellő figyelmet a minta méretére, így meglehetősen kiegyensúlyozatlan lehet a kutatás érvényessége.

Egy másik hiba az lenne, hogy elragadtatják az extrém példákat. Végezetül, egy meglehetősen gyakori hiba az elfogult minták használatakor történik (voltak esetek amiben figyelmeztettek a minta elfogultságára, és még így is tovább használták a kutatás.

• Érdekelheti: "Döntéshozatal: mi az, fázisok és az agy érintett részei"

3. Az információ felhasználása és integrálása

A következtetési folyamat harmadik fázisában olyan mechanizmusok és szabályok sorát alkalmazzák, amelyek lehetővé teszik a kombinálást mindazokat az információkat, amelyek 2 alapvető műveleti forma végrehajtásához rendelkezésre állnak.

3.1 Az események közötti kapcsolatok kialakítása

Első helyen megemlítjük az „események közötti kapcsolatok kialakítása” néven ismert műveletet, amely abból áll kovariációs diagnózist végezni. Ehhez a vonatkozó adatoknak rendelkezésre kell állniuk, mivel a társadalmi észlelők korábbi hiedelmei erősen befolyásolhatják (illuzórikus korreláció).

3.2 A valószínűségek becslése a következtetési folyamatban

Másodszor, létezik a „valószínűségi becslés” néven ismert művelet, ahol számos felmerülő nehézség azonosítható, például a reprezentativitási heurisztika által előidézett "számítási torzítás". mert ez a heurisztika gyors megoldást nyújt az alanynak. Egy másik hiba történhet az együttes valószínűségek számítási hibái miatt, for az előzetes valószínűségek (alapkamat) nem ismerete és a kezelés nehézségei információ.

• Kapcsolódó cikk: "A 8 magasabb szintű pszichológiai folyamat"

A megfelelő következtetések

Egy másik következtetési folyamat az úgynevezett "megfelelő következtetések elmélete", amelyet Jones és Davis fejlesztett ki., amely a következtetési folyamat alapvető céljaira utal, hogy előrejelzéseket hajtson végre (személyes vagy belső attribúciók sorozata a viselkedés előrejelzésére).

Ennek a következtetési folyamatnak az a célja, hogy magyarázatot adni arra, hogy az emberek miért adnak külső vagy belső attribútumokat. Egy személy összehasonlítja tetteit más elérhető alternatívákkal, hogy értékelni tudja a meghozott döntéseit. Ezen túlmenően, különféle tényezők figyelembevételével az embernek nincs lehetősége eldönteni, hogy tetteit belső beállítottság okozta-e vagy sem.

Ezen elmélet szerint a megfelelő következtetések olyan következtetési folyamatot alkotnak, amely arra szolgál közvetlenül következtetni egy másik alany vagy alanycsoport jellegzetességére vagy személyes beállítottságára a megfigyelt viselkedésekből. Természetesen a megfelelő következtetés létrejöttéhez szándéknak kell lennie, mivel ez előfeltétel.

Ha egy adott személyhez egy sor jellemzőt kívánunk hozzárendelni, az változók sorozatától függ. Hasonlóképpen probléma adódik, amikor egy következtetési folyamatot le tudunk hajtani annak érdekében, hogy pontosan meghatározzuk a szándékait, mert ez egyáltalán nem könnyű, hiszen minden megfigyelt cselekvéshez nagyon sokféle lehetséges motivációk.

• Érdekelheti: "Okozati attribúció elméletei: meghatározás és szerzők"

A klinikai következtetés folyamata

A klinikai következtetési folyamat az, amelyet a klinikai vagy egészségpszichológiában alkalmaznak hipotézisek és klinikai ítéletek sorozatának kidolgozásakor. a terapeuta által a pácienssel kapcsolatos információk dekódolása érdekében.

A klinikai következtetési folyamaton belül két fő következtetési típus létezik, amelyeket a terapeuták használhatnak, amikor konzultáltan kezelik pácienseiket.

1. diagnosztikai következtetés

A diagnosztikai következtetést levonják diagnosztikai kategóriában feltárt tünetek megfogalmazása a páciens által kifejezett problémán keresztül.

2. prognosztikai következtetés

Ez a második típusú következtetés az, amelyet a klinikus alkalmaz annak érdekében, hogy végre lehessen hajtani a kezelés jövőbeni menetéről és a terápia lehetséges hatásosságáról, annak érdekében, hogy az egyes betegek adott esetéhez leginkább illőt alkalmazzuk. Ebben az esetben az is befolyással van, hogy a beteg milyen hajlamú a kezelés megkezdésére, hiszen ha nem lenne elég, akkor a prognózis kedvezőtlenebb lenne.

3. Prognózis a terápiás folyamatban

A beteg prognózisa a terápiás folyamatban egyfajta következtetés, amelyet a terapeuta hajt végre a rendellenesség lefolyása alapján a kezelés előtt, alatt és után.