A tudattalan és a tudatalatti közötti 3 különbség

A pszichés vagy mentális tevékenység olyan szférájának létezését, amely a tudat számára nem hozzáférhető, már a klasszikus filozófusok is tanulmányozták, és nagy érdeklődést váltott ki század végén és a 20. század elején többek között olyan pszichoanalitikusoknak, mint Sigmund Freud vagy Carl Gustav Jung, akik az ún. "öntudatlan".

Van néhány különbség a tudattalan és a tudatalatti között, például mindegyik természete, funkcionalitása, mértéke az emberi tudathoz való hozzáférhetõség és elismertségi szintje a pszichológia és pszichoanalízis. Ebben a cikkben részletesebben fogunk beszélni a tudattalan és a tudatalatti közötti különbségekről..

• Kapcsolódó cikk: "Mi az a tudatfolyam (a pszichológiában)?"

Megtanulni különbséget tenni a tudattalan és a tudatalatti között

Mielőtt megnéznénk, mi a különbség a tudattalan és a tudatalatti között, célszerű elmagyarázni, miből áll mindkét fogalom a pszichológia és különösen a pszichoanalízis területén.

1. A tudattalan

A „tudattalan” kifejezést gyakran használják azokra a mentális folyamatokra vagy részekre, amelyek nem hozzáférhetők a tudat számára

átmenetileg vagy akár véglegesen is, és a pszichés és mentális tevékenységnek ez a szférája kétféle lehet: az első olyan lenne, mint egy racionális intelligencia, amely saját produktív és eljárási szabályaival van felruházva, amelyek megértése általában összetett; másodszor, mint a pszichés tevékenység területe, utalva az eredendő pszichés tevékenységekre (o. például automatikus válaszok, rövid távú memória stb.).

Freud a tudattalant pszichés tartalmak és folyamatok, valamint késztetések sorozataként emlegette. amelyek nem voltak hozzáférhetők az emberek tudata számára, így nem lehetett racionálisan ellenőrizni őket. Azt is megértette, hogy az eszméletlen részben volt néhány pszichés tartalom, amelyet visszavontak a koncertről, és azt mondta tartalom az elmében az álmokon keresztül, szimbolikus módon, vagy akár kihagyáson keresztül (hibák vagy hibák) is felszínre kerülhet akaratlan).

Freud számára, aki a tudattalan részt belefoglalta első pszichoanalitikus elméletébe (első téma), amelyben az elmét felosztotta három rész (tudattalan, tudat előtti és tudattalan) a tudattalan részre utal, mivel az nem logikai rész, a központ az elfojtott ösztönökről és vágyakról, amelyek ezért nem tudatosan nyilvánulnak meg, hanem mindenkinek el kell érnie kielégíteni.

Másrészről, Jung elméleteiben a tudattalan két típusára hivatkozott: a személyes, amely a személy és környezete közötti interakciók eredményeként felmerült rejtett és elfojtott szempontokhoz kapcsolódott; másrészt a kollektív, amelyre Jung nagyobb hangsúlyt fektetett, úgy hivatkozva erre a fogalomra, mint a pszichikai részre, amely tartalmazza azokat a kollektív és történelmi elemeket, amelyek Ők felelősek az emberek gondolkodásának, érzésének és cselekvésének megváltoztatásáért, így a kollektív tudattalan társadalmilag felépített és öröklődő pszichológiai struktúrákat tartalmaz. (archetípusok).

• Érdekelheti: "A pszichológia története: szerzők és fő elméletek"

2. A tudatalatti

Megjegyzendő a "tudatalatti" kifejezés ma gyakorlatilag teljesen használaton kívül van a pszichológia területén; azonban ez egy olyan fogalom, amely meglehetősen gyakran hallható a köznyelvben, és még a szinonimája a tudattalannak, ami egy másik ok, amiért kényelmes számunkra, ha ismerjük a tudattalan és a tudattalan közötti különbségeket. tudatalatti.

A tudatalatti koncepció század végén Pierre Janet pszichiáter és neurológus használta a pszichológia területén., Freud kortársa, hogy utaljak a személyiség hasadásának azon jelenségeire, azt a hipotézist, hogy létezik egy második tudat, amely gyengültebb és kevésbé hozzáférhető, mint a rész tudatában van; hogy a tudatalatti legyen felelős a pszichés és mentális szinten bekövetkezett hasadásért.

Az ő elmeelméletében Janet számos vizsgálatot dolgozott ki a tudatalatti és a disszociáció fogalmai alapján, hipotéziseiben több páciense neurotikus tüneteinek eredetét a tudatalatti által disszociált tartalmakhoz társítja. Ezt a kifejezést Freud is használta első vizsgálatai során; végül azonban a tudatalatti kifejezést a tudattalanra cserélte, mivel ez az oka annak amelyeket sok esetben szinonimaként használnak, bár ma pontosabb lenne a kifejezést használni öntudatlan.

• Kapcsolódó cikk: "Sigmund Freud: a híres pszichoanalitikus életrajza és munkája"

A tudattalan és a tudatalatti közötti fő különbségek

Bár a tudattalan és tudatalatti kifejezéseket néha felcserélhetően használják, valójában vannak különbségek a két fogalom között.. Természetesen e különbségek némelyike ​​meglehetősen finom, így a két pszichés entitás kontrasztjának létrehozása kissé bonyolult lehet. Ezért az alábbiakban elmagyarázzuk, mik a fő különbségek a tudattalan és a tudatalatti között.

Mielőtt részleteznénk a tudattalan és a tudatalatti közötti különbségeket, meg kell említeni, hogy Általában a „tudattalan” kifejezést gyakran használják az elme legelérhetetlenebb és legelérhetetlenebb részére történő utalására. mély; míg a „tudatalatti” a nem-tudatos elme legfelszínibb területére utal, amely éppen a tudatküszöb alatt van.

1. Elismerés a pszichológia és a pszichoanalízis területén

A tudattalan és a tudatalatti közötti különbségek közül meg kell jegyezni, hogy a tudattalan gondolatát Freud eléggé kidolgozta pszichoanalitikus elméleteiben, egy olyan területen. a pszichológia, amelyben ma is tanulmányozzák és használják, míg a tudatalatti kifejezést, bár eredetileg Freud és a Többek között a Janet egy olyan kifejezés, amely használaton kívül van, és jelenleg nem ismeri el hivatalosan a modern pszichológia vagy a pszichoanalízis.

A tudatalatti ma egy olyan fogalom, amelyet inkább a köznyelvben hallanak, és néha a tudattalan szinonimájaként használják; ez a kifejezés azonban az elme metaforikusabb vagy misztikusabb mezejébe került.

• Érdekelheti: Carl Gustav Jung: Egy spirituális pszichológus életrajza és munkája

2. Mindegyik elérhetőségének foka

Egy másik különbség a tudattalan és a tudatalatti között az egyes elérhetőség foka, tehát a tudatalatti jobban elérhető a tudat számára, ha odafigyelnek rá; míg a tudattalan a tudat számára legkevésbé hozzáférhető pszichés rész.

Ily módon a tudatalattit köztes résznek tekintenék a tudat és a tudattalan között, mivel olyan kifejezés, amely részben hasonlít a tudat előttire, azon pszichikai részekre, amelyekről Freud beszélt első témájában vagy első pszichoanalitikus elméletében.

Érdemes megemlíteni, hogy amikor a tudatalatti részre utalunk, akkor elnyomásról beszélhetünk, tehát hogy amikor egy fájdalmas emléket elnyomnak, akkor kénytelenek a küszöb alá kerülni. lelkiismeret. Ehelyett, amikor a tudattalan részről beszélünk, az elnyomás kifejezést használjuk ösztönös reakcióra és önkéntelen, amely egy traumatikus eseményt tart a tudattalan részében, amellyel megvédheti a személyt, mivel védekezési mechanizmus pszichológiai.

Ezért azt mondhatjuk, hogy a tudatalatti a klasszikus pszichológia elméletei szerint, amelyek erre a kifejezésre utaltak, híd lenne a tudat és a tudattalan között, hogy erőfeszítéssel hozzáférhessünk a tudatalattiban tárolt emlékekhez, míg a tudattalanban lévőkhöz hozzáférhetetlenebbek lennének.

• Kapcsolódó cikk: "Mi a trauma, és hogyan befolyásolja az életünket?"

3. Mindegyik funkciója

A tudattalan és tudatalatti közötti különbségek közül a negyedik, amelyet meg fogunk említeni, a funkcionalitása. A tudatalatti a legérzelmesebb elme része lenne; Más szóval, ez lenne az, amely lehetővé teszi az emberek számára, hogy érezzenek, kapcsolatba lépjenek egy másik személlyel, lénnyel egy rész, amely inkább tapasztalatokra és emlékekre támaszkodik.

Ehelyett a tudattalan lenne az emberi elme legprimitívebb része az emberi faj természetes evolúciója vezérli, ezért felelős a legprimitívebb funkciókért, például az ösztönökért.