Redukcionizmus és pszichológia: nem minden van az agyban

A pszichológián belüli viták közül sok technikailag nem pszichológiai, hanem inkább filozófiai megbeszélés. A filozófia ismeretelméleti és fogalmi keretet ad amelyeket az adatok értelmezésére és előállítására használunk, és az előző fázis nem tudományos feladat; sokkal inkább egy nézőpont megvédésére és annak érvelésére vonatkozik, hogy miért jobb ez más filozófiai álláspontoknál.

Ez minden tudományban megtörténik, mert mindegyik olyan filozófiai alapokon nyugszik, amelyekről általában évtizedek óta beszélnek. A pszichológiában azonban történik valami, ami általában nem annyira kemény tudományokkal, mint pl Fizika: a tudományos vita és az eszmei vita nagyon keveredik, és összezavarodhat könnyen. Ez részben a népszerűsége miatt következik be redukcionizmusként ismert filozófiai álláspont. Lássuk, miből áll, és milyen következményei és kockázatai lehetnek a pszichológia területén.

• Kapcsolódó cikk: "Miben hasonlít a pszichológia és a filozófia?"

Mi a redukcionizmus?

A redukcionizmus a valóság értelmezésének kerete

amelyen keresztül minden, ami egy rendszerben történik (bármi is legyen az, a vállalattól az emberi agyig), a „darabjait”, összetevőit külön-külön tanulmányozva megérthető.

Ezen túlmenően a redukcionizmus azt feltételezi, hogy e darabok és a darabok által kifejezett tulajdonságok közötti kapcsolat kevésbé vitatható. mint a rendszer egésze és a benne rejlő tulajdonságok kapcsolata, így az általános az egyénből és a ellentétes. Például egy összetett jelenség jellemzői, mint például egy hangyaraj mozgása, az egyes rovarok egyéni viselkedésének összességéből fakadnak.

Ha viszont egy jelenség összetevőit vizsgáljuk, arra a következtetésre jutunk, hogy ez a jelenség csak meghatározott és korlátozott számú módon változhat, hiszen összetevői meghatározzák a változás útjait amelyen a halmaz áthaladhat. A hangyák nem lesznek képesek életben maradni hangyakirálynő nélkül, mert génjeik egy teljesen a szaporodásnak szentelt kolóniához kötik őket.

redukcionizmus a pszichológiában

A redukcionista perspektíva nagyon hasznos lehet, és mégis magában hordozza a figyelembe vétel veszélyét: képes kereteket generálni magyarázó körlevél, amikor megpróbáljuk megérteni, mi történik egy összetett és változó jelenségben, mint pl meglátjuk. Különleges, amikor a redukcionizmust a pszichológiára vagy az idegtudományra alkalmazzák, ez a kockázat viszonylag magas.

Ennek a kellemetlenségnek az az eredménye, hogy technikai és módszertani korlátok miatt, illetve az adatok értelmezésekor gyakran alkalmazzák a redukcionizmust. A vizsgálat során „elfelejti”, hogy a probléma viszonylag egyszerű részeire való elkülönítése filozófiai cselekvés volt, nem pedig objektív vagy tudományos. Nézzünk egy példát a kognitív tudományhoz és az agy tanulmányozásához.

• Érdekelheti: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

az intelligencia tanulmányozása

Az intelligencia Ez egy olyan érdekes és népszerű fogalom, mint amilyen ellentmondásos, mivel nincs túl világos és kimerítő definíció arra vonatkozóan, hogy mi az, vagy mi nem. Valójában ennek a jellemzőnek a legelvontabb meghatározásai már azt sugallják, hogy miért bonyolult. definícióra korlátozza: a problémákhoz való gyors és hatékony alkalmazkodás képességéről szól új. Mivel az "új problémák" szükségszerűen nyitott fogalom (nem tudhatod előre, hogy valakinek mi az új probléma), az intelligencia csak összetett jelenségként értjük, és amelynek hátsó szobája folyamatosan változik, ahogyan minden tudatos és tudattalan mentális tevékenységünk is folyamatosan változik. egy ideig.

Hogyan lehet azonosítani azokat a biológiai folyamatokat, amelyeken az egyes személyek intelligenciája létezik? Mivel ilyen bonyolult feladat, sok kutató az agy bizonyos részeinek aktiválási mintáinak elemzése mellett dönt. és hasonlítsa össze az idegrendszer ezen részeinek kombinációját azokkal a pontszámokkal, amelyeket az egyes személyek egy teszt során kapnak intelligencia. Ezzel felfedezték, hogy a fő biológiai különbségek, amelyek megkülönböztetik a legintelligensebb embereket a kevésbé intelligensektől, a homloklebenyek, az egyes agyféltekék parietálisa és elülső cinguluma.

Redukcionista szemszögből ez úgy értelmezhető, hogy azt mutatja, hogy az agynak ezek a részei a fő részt vesz a személy intelligenciájában, ami beindítja az érvelés és az információ emlékezetében őrzés teljes folyamatát. munka stb A többi agyvelői struktúra alapvető fontosságú lehet, de mindenképpen segédtagok, részt vesznek segítve a többiek munkáját.

Ez a magyarázat nagyon természetesnek és meggyőzőnek hangzik., amellyel filozófiától idegen objektív tényként fogható fel, de a valóságban távol áll attól, hogy megmagyarázza az intelligencia neurobiológiai alapjait.

Mi van, ha ez a mentális kapacitás nem az agy egyes részeinek feladata, hogy mindegyik önállóan működjön, és időről időre "egyesítse" munkáját? Mi lenne, ha az intelligencia az agyban szétoszló idegsejtek millióinak valós idejű összehangolt munkáján alapulna? viszont fenntartja a kölcsönhatásokat más idegsejtekkel és azokkal az anyagokkal, amelyek az ereken keresztül érik el őket bizakodó? Ha ez a magyarázat pontosan leírná az intelligencia mögött meghúzódó biológia logikáját, vajon a korábbi kutatások kimutatták volna?

Nem; a redukcionizmus miatt, zavaros lett volna a globális rendszernek a darabokra gyakorolt ​​hatásainak leírása az agyban a globális rendszerben látottak okaival. Ugyanúgy, ahogy nem a szomorú vagy kifejezéstelen arc okoz depressziót az ilyen típusú rendellenességben szenvedőkben.

Következtetés

A pszichológia egy olyan kutatási terület, amely sok mindent megmagyaráz: a vásárlók viselkedésétől a további tanulás módszereiig hatékony, végigmegy azon, ahogyan a kábítószer-használat befolyásolja a társas kapcsolatokat, és számos olyan témát, amelyekhez nem sok közük van. ezek. Alapvetően minden valóságos cselekmény, amelyben van egy élőlény, aki bizonyos szokásokat és viselkedéseket tanul (akaratosan vagy önkéntelenül) pszichológiát, lyukas.

De a pszichológia nem állítja, hogy mindent megmagyaráz abban az értelemben, ahogy a fizika mindent meg tud magyarázni, hiszen mindenféle nagyon összetett jelenség beavatkozik az emberi cselekvésekbe, genetikai és történelmi, kulturális és kontextuális egyaránt. Éppen ezért a redukcionizmust csak eszköznek kell tekinteni, nem pedig filozófiának, amely lehetővé teszi egyszerű magyarázatok generálását olyan tényekről, amelyek nem.