Edward Thorndike hatástörvénye: A behaviorizmus alapjai

A pszichológia nem csak az emberi elme tanulmányozására összpontosít. Sok pszichológus, a pszichológia behaviorista áramlatának képviselője számára a vizsgálat tárgya a viselkedés, vagyis a sokféle élőlény által végrehajtott cselekmények, feltéve, hogy ezeken keresztül módosíthatók tanulás. Más szóval, az állatok viselkedésének tanulmányozása sok pszichológus érdeklődését is felkeltette.

Bár b. F. Skinner valószínűleg a legismertebb behaviorista kutató, relevanciájának egy részét egy másik tudósnak köszönheti, aki néhány évtizeddel előtte dolgozott: Edward Thorndike-nak. És mindazon hozzájárulások közül, amelyeket ez utóbbi a pszichológia világában tett, az úgynevezett Thorndike-féle hatástörvény minden bizonnyal a legfontosabb. Lássuk, miből áll.

• Kapcsolódó cikk: "Állati intelligencia: Thorndike és Köhler elméletei"

Edward Thorndike hatástörvénye

A hatástörvényben megfogalmazott alapgondolat az, hogy ha egy pozitívnak (és ezért kielégítőnek) felfogott következmény közvetlenül a cselekvés után következik be,

valószínűbb, hogy ugyanaz a művelet megismétlődik. Másrészt, ha egy cselekvés után kellemetlen vagy fájdalmas inger érkezik, csökken az esélye annak, hogy a cselekvés megismétlődik.

Másrészt ezt a törvényt az állatok és az emberi viselkedés leírására javasolták. A behaviorizmus egyik jellemzője, amelyet Thorndike segített felavatni, az volt, hogy at lekicsinyelni vagy akár megtagadni a tudat működőképességét a felvonásokban sémái az élet számos formájára vonatkoztathatók, gyakorlatilag minden tanulásra képesre: egerekre, puhatestűekre stb.

• Érdekelheti: "B elmélete. F. Skinner és behaviorizmus"

Az operatív kondicionálás következményei

Bár Thorndike formálisan nem a behaviorizmus képviselője, a hatás törvénye egy olyan fogalom, amely alapján a behavioristák azon dolgoztak, hogy viselkedésmódosító programokat dolgozzon ki kontingenciákon, vagyis az ingerek és válaszok közötti kapcsolatokon alapul.

Például az operáns kondicionálás felfogható a hatás törvényének kiterjesztéseként. Ez a koncepció az a viselkedésmódosítás egyik formája azon alapul, hogy a cselekvés és a következmény közötti összefüggés hogyan befolyásolja a tanult viselkedési mintákat.

Például a pszichológus b. F. nyúzó ezt a fajta kondicionálást arra használta, hogy apránként jutalmazza az övében használt galambok tevékenységét laboratórium, amely belsővé teszi azokat a viselkedési láncokat, amelyek egy több teljesítményét eredményezik összetett. Eleinte jutalmat kapnak egy kis golyó meghajtásával a csőrükkel, és miközben ezt teszik, több jutalmat kapnak kiegészítő cselekvések végrehajtásával; a végén pingpongoznak, és minden nyert pontért jutalmat kapnak az ellenfél galambjától.

• Kapcsolódó cikk: "Operáns kondicionálás: fő fogalmak és technikák"

Hebb törvénye

A Thorndike-féle hatástörvény bizonyos értelemben Donald Hebb neuropszichológus későbbi hozzájárulását, az úgynevezett Hebb-törvényt tükrözi. Eszerint az egy időben aktiválódó idegsejtek nagyobb eséllyel tudnak a jövőben egyszerre kapcsolódni. Ebben az esetben egy időbeli egybeesés (az idegsejtek aktiválódása) befolyásol egy lehetséges jövőbeli eseményt (ugyanaz az aktiválási minta, később).

Azonban, Edward Thorndike hatástörvénye nem a pusztán biológiai elemzésre összpontosít vagy neurológiai, hogy mi történik az idegrendszerünkben, de alapvetően a viselkedésen alapul, a viselkedéspszichológusok, például John B. stílusában. Watson.

• Kapcsolódó cikk: "Hebb törvénye: A tanulás neuropszichológiai alapjai"

A hatás törvényének kritikája

A hatás törvénye korának leánya, és természetesen érvényessége nem teljesen aktuális, bár értékes első lépés volt a viselkedéspszichológia számára. Az ellene megfogalmazott fő kritikák a történésekre vonatkozó következményeihez kapcsolódnak egy akció után kellemetlen következményekkel jár.

Például a fájdalom szexuális összefüggésben egyes emberekben örömként hathat. Bizonyos fokú bizonytalanság van azzal kapcsolatban, hogy mely ingerek averzívek és melyek nem egy adott egyén esetében, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a társadalomban nevelkedett emberre jellemző nyelv és elvont gondolkodás a legtöbb megtapasztalás új módját kínálja. alapvető.

Egy másik példa erre a fizikai büntetés vagy akár a kínzás észlelésében. Egyes erősen indoktrinált emberek számára ez a fajta szenvedés kívánatos lehet a mártíromság egyik formájaként, és ezért nem lehetetlen, hogy a példaértékű kivégzések a szabályok megszegésére ösztönöznek, például a vallási fundamentalizmuson alapuló támadásokon keresztül.

Másrészt az sem világos, hogy mi a kívánatos inger; valószínűleg nincs egyetemes jutalom, amely minden egyénre egyformán érvényes, és ezért sok esetben először meg kell érdeklődnie, hogy mi a kívánatos és ezen felül az egyén "természetes" környezetében elérhető erősítők típusáról: ha rászoktat valakit arra, hogy olyan kielégülést kapjon, amely csak laboratóriumi környezetben fordul elő, az általa előmozdított viselkedés eltűnik.