A kemény és lágy szűrős modellek: mit mondanak a figyelemről?

Az emberek folyamatosan nagyon összetett helyzeteknek vannak kitéve, amelyekben nagyszámú inger verseng a figyelmünkért. Bár nem vesszük észre, sok időt töltünk azzal, hogy szétválogatjuk a lényegeset a lényegtelentől, elválasztjuk a búzát a pelyvától.

Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy az információ feldolgozására szolgáló erőforrásaink nagyon korlátozottak, így ha megnyitnánk a Figyelmünk gátja, minden kontroll nélkül azt éreznénk, hogy a történések megértésének képessége túlcsordul körül.

Annak érdekében, hogy megtudjuk, hogyan működik agyunk ilyen gyakori helyzetekben, ezeket feltételezték az egész s. XX hipotézisek sorozata, amelyek az évek során előremutató utat jelentenek. Ebből, a merev és csillapított szűrős modell volt az úttörő.

Ebben a cikkben ennek a klasszikus modellnek a posztulátumait tárgyaljuk és részletezzük, különös hangsúlyt fektetve a különböző pontok, amelyeken keresztül az információ áthalad az érzékszervi észleléstől egészen addig, amíg tartósan eltárolódik a memória.

• Kapcsolódó cikk: "Pszichológiatörténet: szerzők és főbb elméletek"

Keményszűrős modell és lágyszűrős modell

A merev szűrős modell és a csillapított szűrős modell olyan dinamikát javasol a figyelem működésére, amely kiemelkedik szűrő vagy szűrőmechanizmus behelyezése, amelyen keresztül a környezet komplexitását finomítanák, és kiválasztanák belőle azt, ami releváns. Tartalmazza az emlékezetre vonatkozó multistore elmélet elemeit, amelyek korábbi ismeretei alapvetőek ezeknek a modelleknek a helyes megértése: szenzoros tárolás, rövid távú memória és hosszú távú memória kifejezést.

1. érzékszervi raktár

Az érzékszervi raktár az információfeldolgozás első állomása, mivel ez az a tér, ahol az érzékszervekből származó érzetek lerakódnak.

Az észlelési tényt a különféle módozatai (vizuális, akusztikai, szaglási, ízlelési és tapintási) révén kevés idő kell ahhoz, hogy az idegrendszer megragadja, de fizikai tulajdonságainak és árnyalatainak meghatározásához némileg kidolgozottabb elemzésre van szükség.

Ebben a nagyon nagy kapacitású, de nagyon korlátozott időtartamú raktárban rendkívüli mennyiségű cikk telepszik a helyzet, amelyben találjuk magunkat, bár szinte mindegyik néhány másodperc alatt feloldódik (kognitív elemzés nélkül mély). Az információ innen kerülne át a rövid távú memóriába, miután a figyelmi szűrő átszitálja, amelyről később részletesen lesz szó.

2. rövidtávú memória

Miután az érzékszervekből érkező információ áthaladt a fent említett érzékszervi tárolón, kivetül a rövid távú memóriába. Pillanatnyilag az érzékszervi kép egy absztrakciója megmarad, egyfajta értelmezése annak a tárgynak, amelyre a figyelem irányult.

Ez az értelmezés pontatlan kép, hiszen a kognitív kidolgozás első folyamatának vetették alá amelyben egyes objektív tulajdonságai megváltozhattak.

Ez a memória kisebb amplitúdójú, mint a szenzoros tárolóé, de az időtartama sokkal hosszabb. Ily módon ezen adatok (most már tudatos) megőrzése néhány perccel meghosszabbítható, de hajlamos feloldódni, ha a vevő irrelevánsnak értékeli. Általánosságban elmondható, hogy a becslések szerint egy egyén (normál körülmények között) legfeljebb hét egyedi elem ezen a feldolgozó állomáson, a normál tartomány háromtól tizenegy.

A anterográd amnézia megbízható információkat nyújt ennek az áruháznak a létezéséről, és ez az egyik leggyakrabban használt érv a memória feldarabolásának védelmezőinek körében. Ez a jelenség leírja az új tanulás kialakulását, amely csak néhány percig tart, ami után minden esetben konszolidáció nélkül eltűnnek (így soha nem kerülnének hosszú távú tárolásba).

• Érdekelheti: "Memóriatípusok: hogyan tárolja az emberi agy az emlékeket?"

3. hosszú távú memória

Amikor az információt az érzékszervek észlelték, elküldik az érzékszervi tárolóba és származtatják a rövid távú memóriába távon tudatosan elemezzük fontosságát annak érdekében, hogy átvigyük az utolsó állomásra: a hosszú távú memóriára. kifejezést. Ezen a helyen élnek az időben távol eső deklaratív emlékek, és amelyhez önként fordulunk, amikor kívánjuk.

A hosszú távú memória határozatlan időtartamú, és egy életen át tarthat. Itt tároljuk a megtapasztalt események (epizodikus), a világról szóló ismeretek (szemantikai) és a megszerzett készségek (procedurális) deklaratív kristályosítását; minderre érzelmi relevanciája és/vagy adaptív értéke miatt van szükség. Sok agyi régió vesz részt benneEzért általában a demencia folyamatok kialakulása során érinti.

• Érdekelheti: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

szűrő modellek

Miután ismertek a különböző tárolók, amelyekre a memória fel van osztva, és a folyamat elemzése után az objektum rögzítése óta az érzékszerveken keresztül, amíg végül tartós formában el nem tárolódik, könnyebb megérteni a merev szűrő modellt és csillapított. Ezeket az elméleteket azért dolgozták ki, hogy megértsék az a mód, ahogyan az ember kezeli a bonyolult helyzeteket amelyekben nagyon sokféle információ verseng egymással az észlelésért, feldolgozásért és tárolásért.

Így feltárja a szelektív figyelem jellemzőit: hogyan különböztetjük meg az információkat a környezettől ha ez összetett, a relevánsak összegyűjtése és a megfelelő válaszok megfogalmazása érdekében kontextus. Az alábbiakban két úttörő hipotézist tekintünk át ebben a kérdésben: a kemény (Donald Broadbent) és a lágy (Anne Treisman) szűrőmindkettő elméleti alap, amelyre a későbbi elméleti kidolgozások épülnének (mint például a késői szűrőmodell vagy mások).

Ahhoz, hogy közelebb kerüljünk ezekhez a modellekhez, a leghasznosabb egy példát hozni: képzeljük el, hogy egy barátunkkal találkozunk egy bárban, kávézunk, miközben egy érdekes történetet mesélnek el. Hogyan összpontosítsuk a figyelmet a szavaira, ha a környezetet elárasztják más hangok, amelyek versenyeznek velük (például az emberek beszélgetnek, az ezüsttárgyak csörömpölnek, és még az autók is a közelünkben közlekednek)?

Annak feltárása érdekében, hogy mi történik az agyunkban az ehhez hasonló mindennapi helyzetekben, a szerzők felhasználták egy kísérleti típusú eljárás, az úgynevezett dichotikus hallgatás, és amely két különböző üzenet egyidejű kibocsátásából áll az egyes hallási csatornákon keresztül (fejhallgató segítségével). A résztvevő ülve hallgatja annak tartalmát (számok, szavak stb.), és az előadás után jelezze, mit gondol, mit észlelt.

Ezzel az egyszerű módszerrel feltárható volt a szelektív figyelem dinamikája., ennek a végrehajtó funkciónak az egyik kifejezése, amely abból áll, hogy kiválasztunk egy releváns ingert, és kihagyjuk az irrelevánsokat, ha mindkettő egyszerre jelenik meg. Alapvető készség a mindennapi élettevékenységek fejlesztéséhez, az odafigyeléssel együtt tartós (vagy éberség) és megosztott (két vagy több fontos feladat egyidejű hatékony megközelítése). idő).

Bár igaz, hogy Broadbent és Treisman is egyetértett olyan alapvető szempontokban, mint az érzékszervi tároló léte és a információ átvitele a rövid távú memóriából a hosszú távú tárolásba, bizonyos eltéréseket mutatott a fogalmával kapcsolatban "szűrő". Mindkét esetben létezésüket úgy tekintették a komplexitási stimuláció előzetes szűrésének fázisa, de a permeabilitásának mértékére vonatkozó eltérő nézetek megmaradtak (amint azt később látni fogjuk).

1. merev szűrős modell

A szűrő használatát Broadbent saját szavaival élve a „palack nyakához” lehetne hasonlítani. Bár az ingermező, amelyben találjuk magunkat, nagyon összetett lehet, csak a kognitív képességeink ennek egy diszkrét százaléka feldolgozható és elemezhető anélkül, hogy túllépnénk ennek erőforrásait nekünk van. Ebből a célból a szűrő a környezeti sokszínűség szitájaként működne, hogy azt egyértelmű, működőképes és kezelhető kifejezésekre fordítsa.

Ez a szűrő a szerző szerint elhelyezkedne (bár később megkérdőjelezték a késői Deutsch és Deutsch szűrő keretei között), közvetlenül az érzékszervi tárolás végén és a rövid távú memória előtt. Ily módon az ingerek sorosan dolgoznának fel, és soha nem párhuzamosan (ami azt jelenti, hogy az információt egyenként elemezzük, és soha nem egyszerre). Ezzel a szűrővel megkönnyítené a releváns és az irreleváns kiválasztását, így az előbbi átmenne a rövid távú memóriába, az utóbbi pedig radikálisan kimaradna.

Broadbent szerint a szűrési kritérium az inger fizikai tulajdonsága lenne, mint például az emberi hang tónusa vagy hangereje, valamint a kiszámíthatatlanság, amellyel az érzékelési mezőbe tört. Bárhogy is legyen, ezekből a változókból választaná ki az egyén azt, ami számára releváns, míg a többi elemet teljesen figyelmen kívül hagynák anélkül, hogy odafigyelnének vagy értett.

Broadbent empirikus bizonyítékokat szolgáltatott a dichotikus hallgatás révén, egy kísérleti feltétellel, amely a egy rövid számlista az értékelő fülében. Például, ha a 947-es szekvenciát a bal fülén, a 246-os sorozatot a jobb fülén keresztül hallotta, csak egyre emlékezne. vagy más (de soha nem olyan információ, amely a két forrást vagy a vizsgálatban szereplő összes elemet egyesítette). Arra a következtetésre jutott, hogy mindegyik fül független csatornaként fog működni, csak az egyiket választják ki, a másikat pedig teljesen kihagyják.

2. Csillapított szűrős modell

A sima szűrőt Treisman javasolta, miután megpróbálta megismételni Broadbent megállapításait. A két szerző javaslatai között alapvető különbség van, ami éppen a szűrő, mint az információfeldolgozásba beillesztett elem minőségében található.

Treisman úgy vélte, hogy a felügyelet nélküli ingernek nincs abszolút blokkja., de ezt annak ellenére feldolgozták valamilyen módon, hogy az illető igyekezett a lényegesre koncentrálni. A felügyelet nélküli üzenetek jelentősége csökken, de nem tűnnek el.

Broadbenthez hasonlóan ő is dichotikus hallgatást használt hipotézisének tesztelésére. Ebben az esetben verbális üzeneteket (jelentéssel rendelkező kifejezéseket) használtak, de az információs szegmenseket sajátos módon osztották fel.

Például a bal fülön keresztül két logikai kapcsolat nélküli üzenet egymás után reprodukálódik (például: "Vettem egy kabátot" négy halat fogtunk”), míg a jobb oldalon egy másik nagyon hasonlóan hangzana felépítését tekintve („horgászni mentünk, mert hideg"). Ilyenkor az illető azt mondaná, hogy „vettem egy kabátot, mert hideg volt” vagy „elmentünk horgászni és fogtunk négy halat”, jelezve, hogy egyszerre vett részt mindkét üzenetben.

E megállapítás magyarázata Treisman számára az volt a szűrő nem semmisíti meg teljesen a felügyelet nélküli üzenetet, de valamilyen szinten továbbra is feldolgozásra kerül, és felhívhatja magára a figyelmet, ha konzisztenciát kölcsönöz az addigi észleléseknek. Azt is megmutatta például, hogy az emberek emlékeztek a „figyelmen kívül hagyott” információk alapvető aspektusaira, akár Broadbent saját paradigmáját használva (a hang hangerejének, hangszínének, hangszínének vagy nemének változása bemondó; valamint az értékelt tárgy nevének reprodukciója).

Így az egyén bizonyos körülményei (például létfontosságú tapasztalata vagy a jövővel kapcsolatos elvárásai) felelősek azért, hogy az ingernek perceptuális relevanciát tulajdonítsanak. Ezenkívül a szűrő gyengítené a kevésbé releváns üzeneteket, de ezek nem lennének teljesen gátolva (ahogy azt a kemény szűrő javasolja). Ezért lenne egy alapvető feldolgozás a szemantikai szinten (pre-kategorikus típusú), amellyel a szelekciós feladatokat a kognitív rendszer telítődése nélkül optimalizálnák.

Bibliográfiai hivatkozások:

• sofőr, J. (2001). Az elmúlt évszázad szelektív figyelemkutatásainak szelektív áttekintése. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Póréhagyma. és Choo, H. (2011). A szelektív figyelem kritikai áttekintése: Interdiszciplináris perspektíva. Mesterséges Intelligencia Szemle, 40(1), 27-50.