Alapértelmezett fejlesztés: mi ez, és milyen tényezők befolyásolják?

Észrevetted már, hogy az emberek vakon elhiszik, hogy a dolgok, amelyekről keveset tudnak, idővel javulnak? Ez az úgynevezett alapértelmezett javítás, és ez egy olyan tendencia, amelyet az utóbbi időben különböző szakemberek tanulmányoztak. Ez alapvetően abból áll, hogy minden szempontból javulást feltételezünk, még az önmaga számára irreleváns területeken is.

A különféle vizsgálatoknak köszönhetően kiderült, hogy mind önmaguk, mind mások értékelése során az emberek hajlamosak tévesen azt feltételezni, hogy fejlődtek. Annak érdekében, hogy megfelelően megértsük, utólagos és jövőbeli ítéletekben önmagunkról, a Az emberek arra számítanak, hogy javulni fognak, ezért a múltjukat rosszabbnak látják, mint amilyen volt, és sötétebb jövőt jósolnak. rózsaszín.

A nem saját társadalmi területek értékelése során azonban a dolgok megváltoznak. Általában az emberek hajlamosak indokolatlanul azt hinni, hogy "a dolgok nem úgy vannak, mint régen...". Más szóval, a polgárok túlzottan pesszimisták a szociális szféra közelmúltbeli tendenciáiról.

Az emberek átlagosan azt gondolják, hogy a legtöbb ember az életkor előrehaladtával bölcsebbé és racionálisabbá válik., vagy hogy a tőzsde rövid távú volatilitása ellenére is hajlamos lesz növekedésre anélkül, hogy valóban bizonyítékokkal támaszthatná alá ezeket a feltételezéseket.

Tehát mi van e mögött? Hogyan lehet az, hogy amikor az információ hiányzik, az emberek alapértelmezés szerint azt feltételezik, hogy a dolgok javulnak? Ha érdekli a válasz ezekre a kérdésekre, akkor jó helyen jár. Mai cikkünkben az alapértelmezés szerint javulásként ismert trendet elemezzük, és megpróbáljuk megérteni, mi áll a háttérben.

• Javasoljuk, hogy olvassa el: "Martin Seligman's Circuit of Hope: Definíció és alapok"

Az alapértelmezett fejlesztést befolyásoló tényezők

Ezen a ponton elgondolkodhat azon, hogy melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolják, ha azt gondoljuk, hogy a dolgok a jövőben javulni fognak, még akkor is, ha nincs bizonyítékunk ennek alátámasztására. Hát akkor, a tudás és az információ fontos tényezők, amelyek ezeket a feltételezéseket vezérlik. Az önbírálat során a kutatások azt találták, hogy az emberek saját sémáikból vagy emlékeikből meríthetnek.

Amikor más egyénekről ítélkeznek, az emberek a tulajdonságokkal kapcsolatos információkkal kapcsolatos hiedelmeket alkalmaznak. Ezen túlmenően, amikor az emberek csoportos társadalmi területekről, például erkölcsről és bűnözésről ítélkeznek, hajlamosak könnyen hozzáférhető eseményekre emlékezni.

Az emberek azonban nem mindig rendelkeznek releváns információval, és gyakran az információhiány ellenére is magabiztosan döntenek. Sokan biztonságos (pontatlan) következtetésekre jutnak a valószínűségi összefüggésekkel kapcsolatban, miután nem megfelelő mennyiségű bizonyítékot gyűjtöttek össze, vagy mielőtt bármiféle bizonyítékot látnának. A legtöbb ember gyorsan maradandó benyomást formál másokról minimális személyes adatokból.. Ezek a korai betekintések fontosak, mivel irányíthatják a későbbi toborzást vagy az információk mérlegelését.

Amikor értékeled magad

Egy tanulmányban azt találták, hogy amikor a résztvevők diagnosztikus bizonyítékot kaptak a változásra, más mechanizmusok elősegítették a javulás vagy hanyatlás feltételezését. Ez azt jelenti, hogy önmagunk vagy az önmaga számára releváns területek értékelése során az önfejlesztés és a vonásoptimizmus elősegíti a javulás feltételezését.

Az emberek sok bizonyítékkal rendelkeznek, amelyekre alapozhatják saját magukról alkotott ítéleteiket (emlékek, pályák stb.), és motiváltak arra, hogy pozitívan tekintsenek magukra. Ezért előfordulhat, hogy ezekben a helyzetekben az emberek alapértelmezés szerint nem folyamodnak javuláshoz, mivel kiemelkedő (bár erősen ferde) információkkal rendelkeznek, amelyek javulást sugallnak.

Továbbá a vegyes bizonyítékok (azaz a javulás és a hanyatlás bizonyítékai) értékelésekor a negativitás és az inflexiós pontok elterjedtsége Az aszimmetrikus eredmények valószínűleg arra késztetik az embereket, hogy túl nagy súlyt helyezzenek a hanyatlás bizonyítékára (negatív), és túl kevés súlyt helyezzenek a javulás bizonyítékára (pozitív). Ezekben a helyzetekben az alapértelmezett javítás nem merülhet fel; ehelyett a negativitás dominanciája ösztönözze a hanyatlás feltételezését.

következtetéseket

Összefoglalva, a számos vizsgálat egyetért abban, hogy az emberek általában arra várnak, hogy különböző területeken javuljanak. Bár sok olyan mechanizmus létezik, amely előidézheti ezeket az elvárásokat, amikor az embereknek nincs információjuk diagnózis, alapértelmezés szerint a kulturális narratívák mellett döntenek, és intuitív módon feltételezik, hogy létezett a javulás. Ezenkívül azt javasolják, hogy az emberek úgy érzik (tévesen), hogy a javulás különböző, számukra nem nagyon releváns területeken történt. Bizonyos értelemben azok, akik azt hiszik, hogy már sokat fejlődtek (annak ellenére, hogy nincs bizonyítékuk), úgy tűnik, kevésbé érzik szükségét a továbbfejlesztésre.

Ez a tendencia azonban szertefoszlik, amikor releváns bizonyítékokat mutatnak be, és ha a bizonyítékok vegyesek, az emberek hajlamosak tévesen hanyatlást feltételezni (a stabilitás helyett). Természetesen ezen szükséges feltételek miatt a fejlesztés alapértelmezés szerint azokra a kétértelmű tartományokra korlátozódik, amelyekre vonatkozóan az értékelő nem rendelkezik azonnal releváns diagnosztikai információkkal.

Valójában egy ökológus, aki olvassa és kutatja a környezet hanyatlását, valószínűleg beszámol hogy a környezet hanyatlóban van, mert nagyon feltűnő diagnosztikai információkkal és hozzáférhető. Ilyen körülmények között az alapértelmezett frissítés érvénytelenné válik. Ebből adódóan, Az emberek valószínűleg csak akkor támogatják alapértelmezés szerint a fejlesztést, ha olyan területet értékelnek, amelyről nem értesültek.

Végezetül a legfontosabb pontokat kiemelve zárjuk az írást. Az alapértelmezett javulás megbízhatóan megjelenik a kétértelmű kísérleti célok értékelésében. Ennél is fontosabb, hogy utólag visszagondolva, ez a javulást feltételező tendencia a tényleges javulást kiváltó politikákkal és magatartásokkal kapcsolatos önelégültséggel járt. Röviden, bár ésszerűnek tűnik stabilitást feltételezni mindaddig, amíg a javulás vagy hanyatlás bizonyítékai nem állnak rendelkezésre, az emberek hajlamosak javulást feltételezni, amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják.