A 16 államtípus (osztályozott és magyarázott)

A világon az országok irányításának sokféle rendszere létezik. Vannak monarchiák és köztársaságok, centralizált országok és decentralizált országok, teljes demokráciák és diktatúrák ...

A világon megtalálható államtípusok nagyon változatosak, de a legtöbb a következő 16 tipológia egyikében található, amelyet az alábbiakban fogunk felfedezni. Hajrá.

• Kapcsolódó cikk: "Mi az a politikai pszichológia?"

A 16 államtípus és jellemzőik

Az állam olyan politikai fogalom, amely a társadalom társadalmi, politikai és gazdasági szervezetére utal. Annak érdekében, hogy a világ egy régióját szuverén államnak tekintsék, amellett, hogy ilyennek ismerik el, A következő három elemnek kell lennie: körülhatárolt terület, népesség és intézmények.

Az elsők között az államról beszélt Nicolás Machiavelli olasz filozófus, aki ezt a kifejezést használta a politikai szervezet kijelölésére. Ettől a pillanattól kezdve a koncepció kibővítette jelentését, utalva a hatalom és dominancia, amelyeket a hatalom legitim birtokosainak tekintenek föld.

A társadalmi szerződés elméletében az államról egyfajta megállapodásként beszélnek, amelyet az emberek külön-külön kötnek meg, és amely a kormányzat intézményétől eltérő egyesületet alkot. Max weber asszociációként kezeli az államot, de eltér a társadalmi szerződés elméletétől, tekintve, hogy ez egy embercsoport, amely ráteszi magát a társadalom más csoportjaira, így vagy így valamilyen módon elősegítve egyesek előnyeit és a társadalmi elnyomást. mások.

A történelem során az államnak többféle formája létezett. Valójában azt mondhatnánk, hogy minden országnak megvan a maga, hiszen minden nemzetnek megvolt a maga sajátos társadalmi, demográfiai, gazdasági és politikai jellemzők, amelyek befolyásolják a jelenlegi helyzetüket szervezett. De ennek ellenére mindet kategóriákba lehet csoportosítani, amelyek közös jellemzőkkel rendelkeznek, és különféle kritériumok szerint vannak rendezve.

1. A területi modell szerint

Az állam területi modellje szerint, vagyis milyen mértékű autonómiával rendelkeznek az azt alkotó régiók, vagy a főváros mennyiben dönt az állam minden aspektusáról, beszélünk:

1.1. Centralizált állam

Egy központosított területi modellel rendelkező államban azt tapasztalhatjuk, hogy a központi kormányzat rendelkezik gyakorlatilag minden hatáskörrel, nagyon kevés döntéshozatali képességet hagyva adminisztratív régióikra. Ez egy olyan mintaállam, amelyben a végrehajtó, a törvényhozó és az igazságszolgáltatási hatalom minden aspektusáról a főváros dönt.

A települési önkormányzatok, a komáromok, a tartományok, a megyék vagy bármely más belső részegység szinte teljesen a központi hatalom alá tartozik. Valójában uralkodóit és tisztviselőit gyakorlatilag az állam fővárosából nevezik ki, és az egész területre csak egy jogrendszer létezik.

A központosított államokra példa Franciaország, Portugália és a Vatikán.

1.2. Szövetségi állam

A szövetségi típusú területi modellel rendelkező államok több, jelentős autonómiával rendelkező államból állnak. Gyakorlatilag ezek az államok szuverének és szabadok, szinte függetlenek a központi kormányzattól, de az országot alkotó szövetségi egységhez kapcsolódnak.

Ezekben az államokban nagyfokú a politikai decentralizáció, radikálisan szemben áll az egységes államokkal, mert a föderatív entitások gyakorlatilag mindent eldöntenek. Minden államnak megvannak a maga törvényei, adói, oktatási rendszere, rendőrsége, nemzetisége... Igazságügyi és törvényhozási autonómiával rendelkeznek, bár mindig a szövetségi alkotmány alá tartoznak.

Németország, az Egyesült Államok és Oroszország példák az ilyen típusú államokra.

1.3. Konföderációs állam

Jellemzői vannak a szövetségi állammal, mivel területi modellje két vagy több állam egyesülését jelenti saját kompetenciáikkal. A konföderációs ügyben azonban még nagyobb a decentralizáció, amely sokkal több szabadsággal jár.

Az egyes államok autonómiájának mértéke olyan nagy, hogy hatalommal akár saját hadseregükkel és más védekező szervezetekkel is rendelkezhetnek, a konföderációs szinten kívül. Minden állam megkapja a teljes függetlenséget, hogy a lehető leghamarabb védekezhessenek anélkül, hogy szuverén állam szintű engedélyekre kellene támaszkodniuk.

A hatalmat azonban a konföderációs hatóságokra ruházzák, amikor a nemzetközi kérdésekről van szó, amit megfigyelhetünk olyan konföderációs országokban, mint Svájc.

• Érdekelheti: "Mi a politika hatása a mentális egészségre?"

1.4. Kompozit állapot

Az összetett állam egy olyan típusú szervezet, amely egy vagy több szuverén államból származik. Kb több államból álló egységek, amelyek mindegyike gyakorlatilag független, saját kormányukkal. Lehetnek szövetségek, szövetségek és államok szövetségei, de továbbra is szuverén és független nemzetekként jelennek meg a térképeken.

A múltban ez a rendszer meglehetősen általános volt, főleg, hogy több monarchia volt, mint most és volt Gyakran a dinasztikus örökségeknek köszönhetően ugyanaz a személy játszotta azt a szerepet, hogy kettő vagy annál több király legyen országok. Történelmi példák erre a spanyol I. Carlosban és a Szent Birodalom V., Juana "la fiában találhatók Loca ”, aki három önálló államként Kasztília, Aragon és Navarra királynője lett.

De nem kell a késő középkori Európába utazni, hogy összetett országokat találjon. A volt Szovjetuniót egyesek egy összetett állam példájának tekintik, amelyben mindegyik szovjet szocialista köztársaságaiknak saját kormányuk volt, de a Unió.

Egy másik példa az a Brit Nemzetközösség, amely olyan országokból áll, mint az Egyesült Királyság, Ausztrália, Új-Zéland vagy Belize, mindegyiknek megvan a maga hadserege, szuverén kormánya, nemzetisége és mások, de ugyanazzal az államfővel, II. Erzsébet, az Egyesült Királysággal.

1.5. Autonóm állam

Van olyan ország, amelynek igazgatási régiói, bár egyetlen államban vannak felépítve, jelentős hatalommal bírnak. Ez az autonóm állam, egy területi modell félúton az egységes és a szövetségi állam között, mivel bár folytatódik mivel egyetlen nemzeti szuverenitás létezik, régióik választhatnak az oktatás, az egészségügy, a saját nyelvük és a politika területén belső.

Ez a rendszer jellemző Spanyolországra, és bizonyos mértékig Olaszországban is érvényes. Az egész ország szuverén nemzetnek számít, hadseregével, elnökével, minisztereivel és államfőjével, de a régióknak autonóm elnökeik vannak, a miniszteri és parlamenti hatáskörökhöz hasonló hatáskörű tanácsosok, akik a képviselők kongresszusához hasonló módon, de kevesebb hatalommal működnek.

1.6. Makroállami modellek

A makroállami modellek nagyon újszerű fogalom, és nem egy államszervezetnek felelnek meg, hanem annak több szuverén állam, amelyek különböző okokból összefognak egy mindenki számára előnyös közös cél elérése érdekében. Mindegyikük teljes szuverenitást élvez, de magyarázatot kell adniuk egy olyan entitás számára, amely ugyan megállapodott módon választotta őket, de joghatósággal rendelkezik felettük.

Erre példa az Európai Unió, amely egy nemzetek feletti szervezet, annak eredményeként, hogy több európai ország összefogottmegállapodott abban, hogy fokozatosan átadja hatalmát azáltal, hogy stratégiai egységet hoz létre az Egyesült Államok között félúton, szuverén állam, és a NATO, egy több és teljes mértékben politikai és gazdasági szövetség független.

Minden uniós ország szabad és megőrzi sajátosságát, hadseregével, végrehajtó hatalmával és államfőjével. Valójában, tagországai annyira különböznek, hogy gyakorlatilag minden van: Monarchiák, mint Spanyolország és köztársaságok, mint Olaszország, autonóm államok, mint Spanyolország, államok központosítottak, mint Franciaország, olyan szövetségek, mint Németország, olyan autonóm függőségű országok, mint Finnország és Åland-szigetei. Van minden.

Az EU létezésének oka a külpolitika, a védelem, a biztonság és a gazdaság egységesítésének szükségessége. Az európai kontinens, annak ellenére, hogy történelmileg nagyon fontos, annyira kicsi, hogy az egyre globalizálódó világban nincs értelme, hogy több mint 30 európai ország van saját valutájukkal és a szabad akaratuknak megfelelő seregekkel, miközben sokkal nagyobb országok, mint Kína, Brazília és Oroszország egyre fontosabb szerepet vállalnak a világ.

2. Kormányzati formája szerint

Az államok megkülönböztethetők az ország irányításának módja szerint.

2.1. Monarchia

A monarchiák olyan államok, amelyekben az államfő király. A király vagy a királynő általában azért van, mert az előző uralkodó fia vagy lánya, trónra lép, amikor elődje meghalt vagy lemondott róla. Az ókorban Európában a monarchiák voltak a legelterjedtebb kormányzási formák, amelyek közül sok a 20. század elejéig fennmaradt. Az olyan országok, mint Franciaország, Olaszország, Oroszország, Németország (vagy Poroszország) és Portugália történelmük nagy részében királyságok voltak.

A király országa tekintetében királyi hatalommal bírhat, képes lehet az igazságszolgáltatás, a törvényhozás, a fegyveres erők irányítása és mások felelősségének átvételére; Mindazonáltal, az is előfordulhat, hogy szerepe meglehetősen szimbolikus, egyszerűen hazája királya címet visel. Az uralkodó valódi hatalmától függően a monarchia különböző típusairól beszélünk.

Az abszolút monarchiák azok a királyságok, amelyekben az államfő és a vezérigazgató ugyanazon személy, a király alá tartozik. Gyakorlatilag abszolút hatalommal rendelkezik, politikai, adminisztratív, sőt vallási szempontból sem korlátozott. Az abszolút monarchia modern példája Szaúd-Arábia.

Alkotmányos monarchiák a legmodernebb királyságokéval felelnek meg. Olyan államokról van szó, ahol a király az államfő, de nem a kormány feje, meglehetősen kevés hatáskörrel rendelkeznek hazája politikájának eldöntésében.

A nemzet kormánya az elnökön vagy a miniszterelnökön múlik, és alkotmányt tartanak be. Spanyolország, az Egyesült Királyság, Svédország és Japán az alkotmányos monarchiával rendelkező államok példája.

Félig alkotmányos monarchiák vannak, amelyben van alkotmány, de a királynak vagy a királynőnek bizonyos hatásköre van a szöveg felett. Erre a kormányzati rendszerre példák Monaco, Bahrein és Marokkó.

• Érdekelheti: "Abszolutizmus: az ilyen típusú politikai rezsim fő jellemzői"

2.2. Köztársaság

A definíció szerint köztársaság minden olyan állam, amelyben nincs monarchia, függetlenül attól, hogy van-e demokrácia vagy sem. A végrehajtó hatalmat és az államfői címet nem öröklik, hanem különböző mechanizmusok révén szerzik meg.

A köztársaságok alapgondolata az, hogy a hatalom nem egyetlen személyben rejlik, hanem egy csoportban vagy legalábbis egy olyan személyben, akit a nép választott ki. Azt kell azonban mondani, hogy bár a demokrácia gondolata szorosan kapcsolódik a köztársaságokhoz, technikailag sok diktatúra republikánus kormány, mivel uralkodó nem rendelkezik hatalommal.

2.3. Arisztokrácia

Vminek megfelelően Arisztotelész, az arisztokrácia kevesek kormánya. A legjobbak kormányaként is ismert, amely legalább arra törekszik, hogy az állam minél jobban működjön.

Kb republikánus típusú rendszer, amelyben a hatalmat a nemesi és kiváltságos osztályok irányítják. Bár ezeknek az arisztokratáknak lehetnek királyi származású emberek, az nem egyszerű monarchia, hogy a hatalom nem egyetlen embert terhel.

2.4. Demokrácia

A demokrácia tiszta elképzelése az, hogy minden állampolgár jogosult uralkodni, és szavazók, akikért mandátumokat, nincsenek megörökíthető címek vagy korlátozások arra vonatkozóan, hogy ki állhat a jelöltjeivé a kormány. A demokráciákban megoszlik a hatalom, és az uralkodókat népi választás útján választják ki.

Ez az elképzelés általában a köztársasághoz kapcsolódik, de ez nem jelenti azt, hogy minden köztársaság demokratikus lenne, vagy hogy a monarchiák nem lehetnek demokráciák. Amíg a kormányt az emberek megválaszthatják, tiszteletben tartva az egyéni szabadságjogokat és az emberi jogokat, addig ezt az államot demokratikus nemzetnek tekintik.

Spanyolország, Franciaország, Olaszország, az Egyesült Államok, Japán, Finnország, Svédország és Kanada a teljes demokráciák példája.

• Érdekelheti: "A demokrácia 6 típusa és jellemzői"

2.5. Szocializmus

A szocialista államok olyan kormányok, amelyek alkotmányos módon megpróbálnak szocialista társadalmat építeni. Ez azt jelenti, hogy a termelési eszközök nyilvánosak, a kormány tulajdonában vannak az emberek számára, és ez az áruk igazságos elosztása a célja.

Ez a kormányzati rendszer azt javasolja, hogy a gazdaságnak ésszerű módon kell megszerveződnie, így maguknak az embereknek kell kezelniük a forrásokat. E cél elérése érdekében a rendszer kimondja, hogy a termelési eszközöknek sem társadalmi osztályoknak, sem magántulajdonnak nem kell lenniük.

Jelenleg csak öt ország tartja magát szocialistának: a Kínai Népköztársaság, Észak-Korea, Kuba, Vietnam és Laosz.

3. Az elkövetett politikai visszaélések típusa szerint

Vannak más kormányzati formák is, amelyek ilyen vagy olyan módon átfedhetik a látott állapottípusokkal. Nem utalnak a területi modellre, vagy arra, hogy ki az államfő, vagy az emberek milyen mértékben dönthetnek mi a helyzet az országukkal, de ők olyan államok, amelyek szerint az osztály milyen típusú politikai bántalmazást hajt végre vezető.

3.1. Diktatúra

A diktatúra minden olyan állam, amelyben gyakorlatilag nincsenek politikai vagy társadalmi szabadságok, és ahol a kormány egyetlen személyre, a diktátorra összpontosít. Ez a kormánytípus abszolút monarchiára hasonlít, de gyakran előfordul, hogy a diktátor nem azért van, mert örökölte a hatalmat, hanem azért, mert azt vette el attól, aki előtte tartotta.

A diktatúrákban nincs hatalommegosztás, így a diktátor és munkatársai teljesen önkényesen gyakorolják az irányítást. Ezen a ponton tér el leginkább a demokratikus rezsimektől, mivel a a kormányzó diktatúrák a rezsim híveinek, és nem a többségnek kedveznek társadalom.

Franco Spanyolország, Mussolini Olaszországa és Észak-Korea példája a diktatórikusan kormányzott országoknak.

• Kapcsolódó cikk: "A diktatúra 5 típusa: a totalitarizmustól az autoritarizmusig"

3.2. Totalitárius

Olyan totalitárius államról beszélünk, mint amelyben a kormány abszolút hatalommal bír a társadalom minden vonatkozása felett, még a legbensőségesebb és legjelentéktelenebb is. Az igazságosság, a lakosság, a terület, a nyelv, a vallás, a gazdaság… mindent megpróbálnak ellenőrizni, anélkül, hogy a társadalom hozzájárulását vagy engedélyét kérnék.

Nincsenek politikai vagy társadalmi szabadságok, és az egyéni jogok hiányuk miatt szembetűnőek. Abszolút mindent uralni kell, és a más iránti intolerancia nagyon gyakori hozzáállás a hatalommal rendelkezők körében. A náci Németország, a Szovjetunió és a kommunista Kína a 20. század folyamán nagyon totalitárius állam volt.

3.3. Zsarnokság

Tiranny az abszolút hatalmi rezsim, amelyet szintén egyetlen alak gyakorol. A totalitárius rezsimektől eltérően azonban a zsarnokok olyan emberek, akik a hatalmukat saját maguk szerint gyakorolják akarat és igazságszolgáltatás nélkül, a hatalom erőszakos átvétele és önkényes intézkedések végrehajtása, félelmet keltve a népesség. Kormányzás anélkül, hogy egyáltalán az emberekre gondolna.

3.4. Oligarchia

Az oligarchia az arisztokráciához hasonló kormányzati rendszer, mivel szintén kb olyan kormányzati rendszer, amelyben egy kiválasztott és kiváltságos osztály rendelkezik a feltétel.

Az oligarchikus kormányok azonban hibásak, amelyekben az uralkodó osztály nem a társadalom közjójával, hanem annak privilegizált osztályának érdekeivel foglalkozik. Néhány ember számára előnyös, de az egész társadalmat irányítják. Arisztotelész az oligarchiáról az arisztokrácia degenerációjaként beszél.

3.5. Demagógia

Arisztotelész szerint a demagógia a demokrácia leromlása. Ez egy olyan államtípus, amelyben az uralkodókat demokratikusan választották meg, de az Egyesült Államokhoz való fellebbezéssel éltek az emberek érzéseit és érzelmeit, hogy inkább megszerezzék jóváhagyásukat, mint hogy meggyőzzék őket arról, hogy javítani fogják a társadalom.

A demagóg uralkodóknak ez sikerül azáltal, hogy erős megosztottságot generálnak a társadalomban, és elhitetik velük az embereket, hogy közvetlen fenyegetés van, vagy a másik fél ellenségei a társadalom ellenségei. Ráadásul azt a gondolatot is átültetik, hogy nincs náluk jobb kormányozni, és ha a többiek nyernek, akkor az ország vége lesz, ahogyan ők ismerték.

A demagóg kormányú államokban általában az történik, messze nem okosan fektetnek be közpénzeket, végül trivialitásokba kerülnek mint több zászló kitűzése, valamilyen sportág nemzeti csapatára fordítása vagy falépítés az illegális bevándorlók bejutásának megakadályozása érdekében. Az egészség, az oktatás és a foglalkoztatás inkább másodlagos szempont az uralkodók számára, akik demagóg stratégiákat alkalmaznak.