Mi az a posztstrukturalizmus és hogyan befolyásolja a pszichológiát?

Egyes tudományos és filozófiai hagyományokban azt javasolják, hogy a valóság valami objektív és semleges dolog, amely elménkön kívül és társadalmi tevékenységünktől függetlenül létezik; Ezért azt javasoljuk, hogy olyan módszerek segítségével érhessük el, amelyek a jelenlegi állapotát képviselik (például tudományos modelleken keresztül).

Ennek fényében vannak olyan gondolatáramok és humán tudományok, amelyek kritikát fogalmaztak meg, például az úgynevezett posztstrukturalista áram. Vitatott és folyamatosan vitatott kifejezés, amely visszahat a humán- és társadalomtudományok módjára.

Ezután általános módon fogjuk látni mi a posztstrukturalizmus és hogyan hatott a pszichológiára.

• Kapcsolódó cikk: "Milyen a pszichológia és a filozófia?"

Mi a posztstrukturalizmus? Általános meghatározás és háttér

A posztstrukturalizmus az elméleti és ismeretelméleti mozgalom (a tudás felépítésének viszonylatában), amely főleg a francia hagyomány humán tudományán belül merül fel, és ez megtörtént a filozófia, a nyelvészet, a tudomány, a művészet, a történelem, a pszichológia (általában a humán tudományok) Nyugat.

A 20. század második feléből származik, és a "poszt" kifejezés nem az egyik korszakból a másikba való átjutást, hanem a humán tudomány újfajta megjelenési formáit jelzi. Vagyis posztstrukturalizmus erős kritikát fogalmaz meg a strukturalista áramlat ellen, de anélkül, hogy teljesen elhagyná.

Ez egy olyan kifejezés is, amely sok vitát vált ki, mivel a strukturalizmus és a posztstrukturalizmus közötti határok nem tisztázottak (ahogyan modernitás-posztmodernitás, gyarmatosítás-posztkolonializmus stb.), és általában a posztstrukturalistáknak minősített értelmiségiek nem hajlandók beiratkozni mondta az áram.

Elméleti szinten főként a strukturalista gyökerű pszichoanalízis hatásait tartalmazó nyelvészetből származik; valamint feminista mozgalmakból, amelyek megkérdőjelezik, hogy a nők hogyan képviseltették magukat mind az irodalomban, mind az általános kultúrában.

Nagyon tág vonalakban az a szakadás, amelyet a posztstrukturalizmus még a strukturalizmus előtt megalapoz jelentéssel és értelemmel, vagyis azzal a pozícióval, amelyet az alany a nyelv.

• Érdekelheti: "Orientalizmus: mi ez és hogyan könnyítette meg a földrész uralmát"

Két kulcsfogalom: jelentés és szubjektivitás

A bölcsészettudományokban alkalmazott posztstrukturalizmus figyelmet fordít a jelentésekre és arra, ahogyan az alany önmagát termeli, különösen a nyelv révén (olyan nyelv, amelyről megértették, hogy nem a valóságot képviseli, ahogy van, de ugyanakkor épít). Így, A posztstrukturalista áramlatban leginkább megjelenő fogalmak közül kettő a szubjektivitás és a jelentés fogalma., bár még sokakat meg lehetne említeni.

Van, amikor a posztstrukturalizmust a szövegek rejtett jelentésének feltárásának módjaként írják le. Ez azonban nem annyira a rejtett jelentés feltárásáról szól, hanem ennek a jelentésnek a tanulmányozásáról. mint reprezentációs rendszerek terméke (a valóság rendezéséhez és leírásához használt módszerek és folyamatok).

Más szavakkal, ez egy olyan mozgalom, amely megkérdőjelezi az ábrázolás logikáját, amelyre az emberi tudományok épültek; mert ez utóbbi egy logika, amelyből felépült az az elképzelés, hogy létezik semleges valóság, valamint egy sor "objektív" megismerési lehetőség.

A posztstrukturalizmus megértésén keresztül a realizmus kihívása amely megjelölte a bölcsészettudomány módját, relativizálja a világ megismerésének hagyományos módját, és megpróbálja elkerülni a esszencializmus (az az elképzelés, hogy egy dolog, például egy emberi lény az, ami egy valódi lényeg létezésével létezhet elfogták).

Konkrétan a nyelvészetben (bár ez visszahat a tudomány művelésére), a posztstrukturalizmust kritikus gyakorlatként is meghatározzák, amely a pluralitásra törekszik; azzal érvelve, hogy a szöveg jelentését vagy értelmét nemcsak a szerző adja meg, hanem a szubjektivitás révén, az olvasás során az olvasó is felépíti.

Ezért felmerül az intertextualitás fogalma is, ami azt jelzi, hogy bármilyen szöveg egy heterogén termék, sok ötlet és sok eredménye jelentése, ami viszont felforgatási logikát von maga után, ami megnehezíti a logikával és a nyelvekkel történő meghatározást hagyományos.

Ez releváns volt a pszichológia szempontjából?

A pszichológia egy olyan tudományos tudományág, amelyet sok más tudományág táplált, ezért nem homogén tudomány, hanem sok áramot és sokféle gyakorlatot generált. Tudományágnak lenni, amely meg akarja érteni azokat a folyamatokat, amelyek emberként alkotnak bennünket, mind biológiai, mind pedig biológiai értelemben Mint pszichés és társadalmi, a pszichológiát az egész világon különböző filozófiai és tudományos áramlatok építették időjárás.

A posztstrukturalista megközelítés átalakította a pszichológia egy részét, mert új kutatási módszerek létrehozásának kapuját nyitotta meg, a valóság megértésének egyéb lehetőségei, és ezzel együtt az azonosítás új elméletei és modelljei, némelyikük akár politikai következményekkel is jár. Lehetővé teszi, hogy figyeljen például az identitás és a másság közötti kapcsolatokra, és meghatározza többek között az olyan fogalmakat, mint az identitás, a szubjektivitás, a szubjektum, a kultúra.

Konkrétabb példát véve: a tudományos gyakorlat heterogénebbé vált, amikor a feminista elméletek kapcsolódnak a a posztstrukturalizmus azt javasolta, hogy a társadalmi és egyéni valóság (és maga a tudomány) olyan folyamatok, amelyekből felépültek látszólag semleges tapasztalatok, de valójában férfias tapasztalatok és vak pozíciók más tapasztalatokkal szemben, például a tapasztalatokkal szemben nők.

Még akkor is, ha a posztstrukturalizmus elkerüli az egyetlen meghatározást és elemeiről folyamatosan vitatkoznak, röviden azt mondhatnánk, hogy ez egy elméleti eszköz, amelynek megértése szolgált egyes folyamatok, különösen a humán- és társadalomtudományok területén, amely lehetővé tette politikai alternatívák létrehozását annak során tanulmány.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Castellanos, B. (2011). A pszichoanalízis befogadása Lyotard posztstrukturalista gondolatában: a vágy és a tudattalan kérdése. Nomádok. A társadalom- és jogi tudományok kritikai áttekintése, 31 [Online] Letöltve: 2018. április 10. Elérhető https://webs.ucm.es/info/nomadas/31/belencastellanos.pdf.
• Sazbón, J. (2007). Ok és módszer a strukturalizmustól a posztstrukturalizmusig. Gondolkodás, ismeretelmélet, politika és társadalomtudományok. 1: 45-61.
• Carbonell, N. (2000). Feminizmus és posztstrukturalizmus. Segarrában, M. & Carabí, A. (Szerk.). Feminizmus és irodalomkritika. Szerkesztőség Icaria: Spanyolország.