Antiszociális viselkedés a pszichoanalízisből

Amikor rettenetes bűncselekményeket elkövetők mély és öntudatlan motivációiról beszélünk, a pszichoanalízis a tudományterületek sarokköve, amelyek kemény munkát végeznek az antiszociális és erőszakos viselkedés feltárásában.

Erőszakos viselkedés a pszichoanalízisből

Ezen a napon áttekintjük a pszichoanalízis legjelentősebb alakjainak pszichoanalitikus megközelítését az antiszociális magatartás tekintetében próbálja megvilágítani ezt az összetett kérdést.

Sigmund Freud

A pszichoanalízis atyja, Sigmund Freud Megpróbálom megvizsgálni a bűnözőket, két kategóriába sorolva, főleg:

A) Elkövetők bűnösségből

1915-ben Freud cikket publikált, amelyben kijelentette, hogy bármennyire is paradox, ezek a bűnözők bűncselekmény érzése a bűncselekmény előtt, amelyre arra a következtetésre jut, hogy cselekedetének kiteljesedése az elkövető számára egy pszichés megkönnyebbülést jelent, amely összefügg a korábbi bűnösség enyhítésének szükségességével. Más szavakkal, a bűncselekmény elkövetésével az alanya kielégíti az önbüntetés szükségességét eszméletlen bűntudatból származik (és ez szerinte a bűntudatból származik ős a 

Ödipusz-komplexus: ölje meg az apát, hogy az anyánál maradjon).

Freud számára a bűntudat az élet és a halál ösztönének ambivalens megnyilvánulása, a bűntudat óta a szuperego és az id közötti feszültségből származna, amely látens szükségletként nyilvánul meg megbüntetik. Azt is tisztázza, hogy csak a bűntudat nem kerül felszínre a tudatos területen, hanem gyakran visszaszorítja a öntudatlan.

B) Bűnösök nélküli bűnözők

Olyan alanyok, amelyek nem alakultak ki erkölcsi gátlásaik, vagy úgy vélik, hogy magatartásuk igazolt a társadalom elleni harcáértpszichopata személyiségek és pszichopatológiai) a superego jelentős gyengülésével, vagy olyan agresszív szerkezettel, amely nem képes megőrizni agresszív szadista tendenciák segítségével az id-ben védelmi mechanizmusok.

Az elkövető jellemzőiként két alapvető jellemzőt is hozzáad: a egocentrizmus és pusztító hajlam, de azt is elmondja, hogy minden emberben természetes vagy agresszív hajlam van önimádat.

Alfred Adler

Alfred Adler Freud elméleteinek egyik első hallgatója és disszidense volt, az úgynevezett egyéni pszichológia megalkotója. Minden munkáját három fő posztulátum alapján rögzíti: a alacsonyabbrendűség érzése, a hatalmi impulzusok és a közösségi érzéseket. Számára a közösség érzései azok, amelyek csillapítják az alacsonyabbrendűség érzéseit (amelyek szintén veleszületettek és egyetemesek), és irányítják a hatalom impulzusait.

Adler hangsúlyozza, hogy az alacsonyabbrendűség erős érzése, a személyes fölényre való törekvés és a a közösségtől való hiányos érzék mindig felismerhető a magatartás. Mi több, A mások ellen irányított antiszociális aktivitást korán elsajátítják azok a gyerekek, akik azon a téves véleményen vannak, hogy minden más a tartozásuk tárgyának tekinthető. Veszélyes viselkedésük a közösség érzelmének mértékétől függ. Az elkövető Adler szerint meggyőződött saját felsőbbrendűségéről, amely korai gyermekkori alacsonyabbrendűségének későbbi és kompenzációs következménye.

Theodor Reik

Theodor Reik elméletének és kutatásának nagy részét a bűnözői magatartásnak szentelte. Példa erre a könyve A krimina pszichoanalízisel, ahol Reik hangsúlyozza, hogy közös erőfeszítésre van szükség a pszichoanalitikusok és kriminológusok a bűncselekmények tisztázása annak megállapításával, hogy az anonim bűnöző felfedezésének egyik leghatékonyabb módja a bűncselekmény motívumának meghatározása.

Rámutatott, hogy a bűncselekménynek az egyén mentális állapotából fakadó mentális feszültségének kell kifejeznie, hogy pszichológiai igényeinek megígért kielégítését képezze. A pszichoanalitikus koncepciók szerint a bűncselekményeknél vannak vetítési mechanizmusok: a bűnöző saját lelkiismerete elől menekül, hogyan tenne egy külső ellenséggel, kivetítve ezt az ellenséget belső. Ilyen nyomás alatt a bűnöző én hiába küzd, a bűnöző pedig hanyagul és elárulja magát. egyfajta mentális kényszerbe, hibákat követve el, amelyeket a öntudatlan.

Erre példa lehet az alany képtelensége, hogy ne hagyja el a nyomát, hanem éppen ellenkezőleg, nyomokat hagyva a tetthelyen. Egy másik példa, amely egyértelművé teszi az én ismeretlen vágyát az igazságszolgáltatás iránt, a bűnözők visszatérése a bűncselekmény helyszínére.

Sándor és Staub

Ezeknek a szerzőknek minden ember veleszületetten bűnöző, és a társadalomhoz való alkalmazkodása az Oidipus-komplexum győzelme után kezdődik. Így míg egy normális egyénnek a késési periódusban sikerül elnyomnia a valódi tendenciákat bűncselekményei és szublimálják őket a pro-szociális értelemben, a bűnöző ebben kudarcot vall alkalmazkodás.

Ez azt mutatja, hogy az idegbeteg és a bűnöző nem tudta megoldani a családdal fennálló kapcsolatok problémáját társadalmi értelemben. Míg a neurotikus szimbolikusan és hisztérikus tüneteken keresztül externálizál, a delikvens bűnözői magatartásával nyilvánul meg. Valamennyi neurotikum és a legtöbb bűnöző jellemzője a szuperego hiányos beépítése.

Ferenczi Sandor

Ferenczi Sandor a különféle anarchista bűnözők pszichoanalízisén keresztül megfigyelték, hogy az Oidipus-komplexum még mindig teljes evolúcióban volt, érdemes azt mondani, hogy még nem oldották meg, és hogy cselekedetei szimbolikusan a primitív zsarnokság elleni kiszorított bosszút jelentették vagy a szülője elnyomója. Megállapítja, hogy a bűnöző soha nem tudja megmagyarázni, hogy mit követett el, mivel ez számára mindig érthetetlen és érthetetlen. Okok, amiket vétkeire hivatkozik, mindig összetett ésszerűsítés.

Sandor számára a személyiség Három elemből áll: ösztönös engem, igazi én Y társas én (hasonlóan a második freudi közhelyhez: it, én és superego), amikor a témában az ösztönös én dominál, Ferenczi azt mondja, hogy valódi bűnöző; Ha a valódi én gyenge, a bűnözés neurotikus jelleget ölt, és amikor a gyengeség kifejezi a társadalmi én hipertrófiájára összpontosít, vannak bűncselekmények az érzés eredményeként bűnösség.

Karl Abraham

Freud tanítványa, Karl Abraham azzal érvel a delikvens tulajdonságokkal rendelkező egyének az első szóbeli szadista szakaszban rögzülnek: agresszív tulajdonságokkal rendelkező személyek, akiket az öröm elv vezérel (ahogy azt egy korábbi cikkünkben elmondtuk, az antiszociális személyiségek általában a szájüregi agresszivitás vonásait vetítik előre a Machover-féle emberi alak tesztben).

Megjegyezte a háborúskodás és a totemikus fesztiválok közötti hasonlóságokat is az ő művei alapján tanár, mert az egész közösség összefog, hogy olyan dolgokat hajtson végre, amelyek abszolút tilosak a Egyedi. Végül meg kell jegyezni, hogy Ábrahám számos vizsgálatot folytatott, hogy megpróbálja megérteni a bűnözői perverziókat.

Melanie Klein

Melanie Klein megállapította, hogy a szociális és antiszociális hajlamú gyermekek voltak azok, akik a legjobban féltek büntetésként szüleiktől az esetleges megtorlástól. Arra a következtetésre jutott, hogy ez nem a superego gyengesége, hanem utóbbiak elsöprő súlyossága felelős az asszociális és bűnöző emberek jellemző viselkedéséértEz annak a félelmének és üldözõ fantáziájának irreális kivetítésének eredményeként, amely a korai szadista szakaszban a szüleivel szemben zajlott.

Amikor a gyermeknek sikerül leválasztania azt a valótlan és romboló képet, amelyet a gyermek vetít a szüleinek, és a társadalmi alkalmazkodás folyamata az értékek és a visszaadás vágyainak introjektálásával kezdődik. előrejelzett agresszív fantáziák, annál inkább megnő a hajlam arra, hogy kijavítsák bűnösségüket a szüleikről alkotott hamis kép miatt, és nő a kreatív képességük, annál inkább megnyugtatja a szuperego; de azokban az esetekben, amikor az erős szadizmus és romboló tendenciák eredményeként a szerkezet erős szuperego, erős és elsöprő gyötrelem lesz, amely miatt az egyén kényszerítőnek érezheti magát vagy megölni. Látjuk itt, hogy a személyiség ugyanazok a pszichológiai gyökerei paranoiává vagy bűnözéssé fejlődhetnek.

Jacques Lacan

Kétségtelenül, Jacques Lacana jelenlegi pszichoanalízis legkiemelkedőbb alakja. A kriminológiai kérdések szempontjából leginkább a paranoid pszichotikusok által elkövetett bűncselekmények érdekelték Lacant, ahol a téveszmék és a hallucinációk okozzák viselkedésüket. Lacan számára a bűnözésben megoldódott agresszív hajtóerő így merül fel, mivel a pszichózis alapjául szolgáló állapot azt mondhatja, hogy eszméletlen, ami azt jelenti, hogy a tartalom szándék, amely tudatossá alakítja át, nem nyilvánulhat meg a szubjektum által integrált társadalmi igények iránti elkötelezettség nélkül, vagyis a társadalom alkotó motívumai álcázása nélkül. bűn.

A bűncselekmény objektív jellege, az áldozat megválasztása, a bűncselekmény hatékonysága, megindítása és végrehajtása az alapvető helyzet jelentőségétől függően folyamatosan változik. A bűnözői hajtóerő amelyet a paranoia alapjaként fog fel, egyszerűen nem kielégítő absztrakció lenne, ha azt nem a szocializált ösztönök korrelatív rendellenességeinek sora irányítaná. A másik meggyilkolása nem jelent mást, mint saját magunk kísérletét, pontosan azért, mert a másik a saját ideálunkat képviselné. Az elemző feladata megtalálni azokat a kizárt tartalmakat, amelyek a gyilkossághoz vezető pszichotikus téveszméket idézik elő.

Erich fromm

Humanisztikus pszichoanalitikus, azt javasolja, hogy a destruktivitás abban az értelemben tér el a szadizmustól, hogy az előbbi a tárgy felszámolását javasolja és törekszik rá, de hasonló, amennyiben az elszigeteltség és az impotencia következménye. Azért, hogy Erich fromm, a szadista viselkedés mélyen az anális szadista színpadon való rögzülésben gyökerezik. Az általa elvégzett elemzés szerint a destruktivitás az egzisztenciális kínok következménye.

Továbbá Fromm esetében a destruktivitás magyarázata nem található meg az állati vagy ösztönös öröklés szempontjából (mint javasolja például Lorenz), de meg kell érteni azon tényezők alapján, amelyek megkülönböztetik az embert a többi embertől állatok.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Marchiori, H. (2004).Bűnügyi pszichológia. 9. kiadás. Szerkesztőség Porrúa.
• Tőlem. (1975). Az emberi destruktivitás anatómiája. 11. kiadás. Szerkesztőség XXI.