Kísértet-völgyi elmélet: félelem attól, ami emberinek tűnik

Ha egy szinte emberi megjelenésű robot megfigyelésekor kellemetlen érzések sorozatát tapasztalja, akkor lehetséges, hogy olyan jelenség alatt áll, amelyet A kísértet-völgy elmélete.

Ez az elmélet magyarázatot próbál adni azokra a reakciókra, amelyeket az ember jelenlétében tapasztal túlzottan emberi alak vagy kép, de ami egyébként nem elég.

• Érdekelheti: "Kognitív torzítások: érdekes pszichológiai hatás felfedezése"

Mi a Kísértet-völgy elmélete?

A Kísértet-völgy elmélete, valamint maga a Kísértet-völgy kifejezés a robotika és a 3D animáció világához kapcsolódó fogalmak amelyek az emberek antropomorf alak jelenlétére adott reakciójának görbéjére utalnak. Vagyis egy nem élő alak vagy tárgy jelenlétében, de egy személy nagyszerű megjelenésével. Ezek az antropomorf figurák utalhatnak androidos robotokra vagy rendkívül reális 3D-s animációkra.

A "kísértet-völgy" kifejezés Masahiro Mori professzor és robotikai szakember hozta létre 1970-ben, és japánul Bukimi no Tani Gensho volt a neve. A Valle Inquietante néven ismert fordítás alatt van egy metafora, amely megpróbálja tisztázni azokat a reakciókat, amelyeket az emberek egy emberi emberi robot jelenlétében tapasztalnak.

Ezen elmélet szerint az ember reakciója egy antropomorf robotra egyre pozitívabb és empatikusabb, ahogy az alak megjelenése egyre emberibbé válik. Van azonban egy olyan fordulópont, ahol ez a reakció teljesen megváltozik; válás nem tetsző válasz a túlzott hasonlóság miatt.

A "völgy" elnevezés a Mori által készített grafikonon megjelenő görbe hajlására utal, amely kiszámítja, hogy az emberi reakció mennyire kedvez a jelenlétre. antropomorf alak: emelkedik, ahogy emberi megjelenése is növekszik, amíg el nem ér egy olyan pontot, ahol az első zuhan, amikor a második nagyon magas.

Másrészt a "zavaró" kifejezés a furcsaság vagy az idegenkedés érzésére utal, amit valami emberinek tűnő felfogás okoz, de valójában nem az.

Mi okozza ezt az idegenkedést?

Bár még mindig nem sikerült teljesen érvényes következtetésre jutni ennek az érzésnek az okaival kapcsolatban, különféle elméletek próbálják megmagyarázni ennek a jelenségnek az okát.

1. A betegség elutasításának hipotézise

Thalia Wheatley pszichológus által kidolgozott hipotézis azt jelzi, hogy az évszázados evolúció után emberi lényekre fejlesztettük azt a képességet, hogy bármilyen típusú torzulást észleljünk más emberekben és azonosítsa vagy társítsa bármilyen fizikai vagy mentális betegséghez.

Ezért az ember iránti idegenkedés érzése, amely emberinek tűnik, de egyértelmű jeleit mutatja annak, hogy nem az Ez nem más, mint az agyunk természetes védelme a betegség gondolata ellen, sőt halál.

Ez azt jelenti, hogy mindazok a torzulások vagy furcsaságok, amelyeket észlelünk, amikor antropomorf alakkal szembesülünk, agyunk, a jelentősen beteg vagy akár holt emberek gondolatára vagy képére, így az idegenkedés vagy undor.

2. A szorites paradoxon

Halomparadoxonként is ismert. Bár ez a magyarázat nem kapcsolódik közvetlenül a Kísértet-völgy elméletéhez, sok szakértő és teoretikus használta fel annak okát.

Ez a paradoxon akkor nyilvánul meg, amikor egy személy megpróbálja használni a józan eszét egy homályos, pontatlan vagy nem egyértelmű fogalom kapcsán. A Kísértet-völgy esetében az emberhez hasonló alakok végül aláássák azonosságtudatunkat amikor logikus magyarázatot próbál találni arra, amit megfigyelünk. Ez negatív érzést és elutasítást generál, amit nem értünk.

3. Az emberi normák megsértésének hipotézise

E hipotézis szerint, ha egy alaknak vagy robotnak olyan megjelenése van, amelyet azonosítani lehet az emberrel, az bizonyos fokú empátiát generál. Amikor azonban ez az ábra csak részben hasonlít egy emberre, jellemzőivel nem rendelkezik észrevehető ember (például az érzések világos kifejezésének hiánya vagy a rossz testmozgások) természetes) a bizonytalanság érzését és a visszataszító reakciót generálja.

4. A személy vallási meghatározásának hipotézise

A társadalmakban erősen az emberi lényről vallási normák és koncepciók befolyásolják, a mesterséges és antropomorf tárgyak vagy figurák létezése veszélyt jelent az emberiség gondolatára, ahogyan azt a különböző vallások felfogták.

5. A "szakosodás" hipotézise

Irvin Yalom amerikai pszichiáter elmagyarázza, hogy az emberek halálfélelmükben alkotnak egy sor pszichológiai védekezés hogy megfékezze azt a szorongást, amelyet annak bizonyossága okoz, hogy egyszer majd meghalunk. Az egyik ilyen védekezés a "szakosodás". Ez irracionális és tudattalan meggyőződés, amely alapján feltételezzük, hogy a halál az életben rejlő valami, de ez csak másokra vonatkozik, nem pedig önmagunkra.

Ezért a szembesítés egy magas emberi arcú tárggyal vagy robotral olyan hevessé válhat, hogy ellentmondást okoz a "szakosodás" és az egzisztenciális védekezés között, és ezzel a szorongás érzését kelti létfontosságú.

Kritikák Mori modelljéhez

Mint a legtöbb tudományosan nem bizonyított elméletnél, a Kísértet-völgy elméletét sem kímélték a kritikák. A robotika világának néhány szakértője elutasítja Mori ötletét azzal az indokkal, hogy nincs alapja az általa létrehozott reakciógörbe igazolásának.

Továbbá arra támaszkodnak, hogy jelenleg csak részben emberhez hasonló robotokat lehet létrehozni, tehát az elméletnek nem lenne elegendő alapja. Ehelyett azt állítják, hogy mindenesetre egyfajta kognitív disszonancia amellyel az agyunk elvárásokat generál arra vonatkozóan, hogy miként kell lennie az embernek, olyan elvárásokat, amelyek ilyen típusú humanoid figurákkal nem lennének lefedve.