Kantor interbehaviorizmusa: ennek az elméletnek 4 alapelve
Jacob Robert Kantor (1888-1984) az interbehaviorizmus, egy pszichológiai és tudományos modell megalkotója aki együtt élt a radikális skinneri biheiviorizmussal és erősen befolyásolta a filozófia természettudós.
Ebben a cikkben elemezni fogjuk Kantor négy interbehaviorizmus-alapelve és viszonya a modellhez Skinner.
- Kapcsolódó cikk: "A biheiviorizmus 10 típusa: történelem, elméletek és különbségek"
Az interbehaviorizmus alapelvei
Kantor az interbehaviorizmus kifejezést valószínűleg azért hozta létre, hogy megkülönböztesse álláspontját a viselkedéspszichológia, korában hegemón és ma nagyon népszerű: az "E-R" séma (Inger-válasz).
Kantor modellje meghatározza a pszichológiai mező, amelyet K = -ként sematizálunk (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), ahol a "K" egy meghatározott viselkedési szegmens. A többi rövidítés a következő változók egyikére utal:
- Stimulációs esemény (ek): minden, ami kapcsolatot létesít egy adott testtel.
- A szervezet változói (o): biológiai reakciók külső stimulációra.
- Stimulus-válasz funkció (f e-r): történelmileg kialakult rendszer, amely meghatározza az ingerek és válaszok kölcsönhatását.
- Helyzetfaktor (ok): minden olyan változó, mind organizmus, mind külső, amely befolyásolja az elemzett interakciót.
- Interbehavioral history (hi): a korábban megtörtént viselkedési szegmensekre utal, amelyek befolyásolják a jelenlegi helyzetet.
- Diszpozíciós események (szerk.): A szituációs tényezők összege és a viselkedéstörténet, vagyis az összes olyan esemény, amely befolyásolja az interakciót.
- Közepes érintkezés (md): olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik a viselkedési szegmens megvalósulását.
Az interbehaviorizmus nemcsak pszichológiai elmélet, hanem filozófiai javaslat is - általános jelleg, alkalmazható mind a pszichológiára, mind a többi tudományra, különösen a társadalomtudományokra viselkedés. Ebben az értelemben Moore (1984) négyet emel ki alapelvek, amelyek Kantor viselkedésközi pszichológiáját jellemzik.
1. Naturalizmus
A naturalista filozófia azt védi, hogy minden jelenség megmagyarázható a természettudományokkal, és hogy a fizikai és a megfigyelhetetlen események között egyértelmű kölcsönös függőség van. Így ez a filozófia elutasítja a dualizmus a szervezet és az elme között, amelyet a test biológiai szubsztrátumának megnyilvánulásának tekint, amikor egy bizonyos környezettel kölcsönhatásba lép.
Ezért bármely esemény elemzésekor elengedhetetlen figyelembe venni a tér-idő kontextust, amelyben bekövetkezik, mivel egy izolált esemény tanulmányozása redukcionista és értelmetlen. Kantor erre figyelmeztetett a pszichológia mentalizmus iránti tendenciája megzavarja tudományként való fejlődését és bármilyen formában be kell jelenteni.
2. Tudományos pluralizmus
Kantor szerint nincs olyan tudomány, amely felülmúlná a többit, hanem a más által megszerzett tudás a tudományterületeket integrálni kell, és szükséges, hogy egyesek cáfolják mások állításait, hogy a tudomány előreléphet. Ehhez a kutatóknak nem makroelméletet kell keresniük, hanem egyszerűen tovább kell vizsgálniuk és javaslatokat kell tenniük.
3. Több-okozati összefüggés
Az interbehaviorizmus elutasítja azokat a hagyományos hipotéziseket és oksági modelleket, amelyek egyszerű, lineáris kapcsolatokon keresztül próbálják megmagyarázni bizonyos események bekövetkezését. Kantor szerint az okságot komplex folyamatként kell érteni amely több tényezőt integrál egy adott fenomenológiai területen.
Kiemelte a tudomány valószínűségi jellegét is; Semmilyen esetben nem találunk bizonyosságot, de csak magyarázó modelleket lehet létrehozni a lehető legközelebb az alapul szolgáló tényezőkhöz, amelyek közül lehetetlen megszerezni az összes információ.
4. A pszichológia mint a szervezet és az ingerek közötti kölcsönhatás
Kantor rámutatott, hogy a pszichológia tanulmányozásának objektumának kell lennie magatartás, vagyis az ingerek és válaszok kétirányú kölcsönhatása a szervezet. Ez az interakció bonyolultabb, mint az olyan tudományoké, mint a fizika, mivel a pszichológiában nagyon releváns a viselkedésminták fejlesztése a tapasztalatok felhalmozása révén.
- Érdekelheti: "A top 10 pszichológiai elmélet"
Kapcsolat a radikális biheiviorizmussal
Körülbelül egy időben jelent meg Kantor viselkedésközi pszichológiája és Burrhus Frederick Skinner radikális behaviorizmusa. A két tudományterület csúcspontján fennálló kapcsolat ambivalensnek nevezhető, mivel az interbehaviorizmus és a radikális biheiviorizmus hasonlóságai és különbségei nyilvánvalóak.
Mindkét modell elemzi a viselkedést anélkül, hogy megfigyelhető mediációs változókat, például gondolatokat, érzelmeket vagy elvárásokat használna. Ily módon a viselkedés és annak környezeti tényezői közötti kontingenciák és oksági összefüggések tanulmányozására összpontosítanak, elkerülve a hipotetikus konstrukciók alkalmazását.
Morris (1984) szerint az interbehaviorizmus és a radikális behaviorizmus közötti különbségek alapvetően hangsúlyozás vagy részletek kérdése; Például Kantor nem értett egyet a Skinnerian-féle perspektívával, miszerint a viselkedést válaszként kell érteni, inkább különböző tényezők közötti kölcsönhatásként fogta fel.
Schoenfeld (1969) kijelentette, hogy Kantor korlátozott befolyása azzal magyarázható, hogy hozzájárulása alapvetően elméleti jellegű volt, mivel fő tehetsége a jelenlegi és arra próbált inspirálni másokat, hogy új irányt kövessenek a pszichológia és a tudomány területén Tábornok.
- Érdekelheti: "Steven C. funkcionális kontextualizmusa. Van"
Bibliográfiai hivatkozások:
- Moore, J. (1984). Kantor interbehaviorális pszichológiájának fogalmi hozzájárulása. The Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.
- Morris, E. K. (1984). Interbehaviorális pszichológia és radikális behaviorizmus: Néhány hasonlóság és különbség. The Behavior Analyst, 7 (2): 197-204.
- Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantor objektív nyelvtani pszichológiája, valamint pszichológia és logika: retrospektív felértékelés. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.
