Harlow kísérlete és anyai nélkülözés

Amikor a pszichológiáról beszél, sok ember gondolhat rá Személyiségjegyek, mentális zavarok vagy kognitív torzítások. Röviden: olyan elemek, amelyeket egyetlen személyhez kapcsolhatunk: mindegyiknek megvan a maga szintje intelligencia, diagnosztizált rendellenesség jelenléte vagy hiánya, vagy hajlandóság bizonyos esetekre az elme téveszméi. Van azonban egy olyan téma, amellyel a pszichológia is széles körben foglalkozik: az a mód, ahogyan a személyközi kapcsolatok megváltoztatnak minket.

A huszadik század első felében a pszichológiában uralkodó paradigmák, amelyek pszichodinamikával születtek Sigmund Freud és az általa szorgalmazott behaviorizmus B. F. Skinner, támogatta azt az elképzelést, hogy az anyák és kisgyermekeik közötti szeretet alapja az étel és pontosabban a szoptatás. A maguk módján e két pszichológiai áramlat megközelítésükben annyira különbözik egymástól ugyanaz az elképzelés: hogy a csecsemők és az anyák affektív magatartást tanúsítottak, köszönhetően az előbbi igényének táplált. Közvetlenül a születés után az anyák fő feladata az volt, hogy táplálékot biztosítsanak utódaiknak.

John Bowlby és később Harry Harlow pszichológusok azonban súlyos csapást mértek erre az elméletre. Nekik köszönhetjük, hogy ma tudjuk, hogy a szeretet a legtisztább és a szó szoros értelmében a gyermekek alapvető szükséglete. Különösen erre mutat rá Harry Harlow majomkísérlete az anyai nélkülözéssel kapcsolatban.

Előzmény: Bowlby és kötődéselmélet

A 20. század közepén egy angol pszichiáter és pszichológus nevezett meg John Bowby vizsgálatok sorozatát hajtotta végre, úgynevezett kötődéselmélet. Ez egy olyan vita kerete, amelyben a pszichológiai jelenségek amelyek mögött állunk más lényekkel való affektív kapcsolatok kialakításában, és ebben különleges annak fontossága, hogy az apa és az anya hogyan viszonyul csecsemőihez az élet első hónapjaiban. a levél.

Ennek az érdeklődésnek az oka a kötés korai szakaszában egyszerű: Feltételezzük, hogy az a mód, ahogyan a kicsik erősítik a folyamatos kapcsolatokat, szoros és a mások iránti szeretet megnyilvánulása befolyásolja felnőttkori fejlődésüket, és valószínűleg életre is hatással lesz számos pszichológiai jellemzőjükre.

Bowlby nyomozásai

Különböző tanulmányok révén John Bowlby arra a következtetésre jutott, hogy az a tény, hogy minden baba rendszeresen anyai szeretettel rendelkezik, az egyik legfontosabb szükséglet a helyes növekedésével szemben.

Ez részben meggyőződésén alapult: Bowlby elfogadta a evolúciós megközelítés, és megvédte azt az elképzelést, hogy speciálisan kiválasztott gének expresszálódnak mind az anyákban, mind az újszülöttekben, hogy mindkettő erős érzelmi köteléket alakítson ki. Vagyis úgy vélte, hogy az anyai kötődés létrejöttét genetikailag programozták, vagy legalábbis annak egy részét. Ezenkívül azzal érvelt, hogy a legerősebb kötelék, amelyet bármely ember meg tud teremteni, az az első kapcsolat, amely az édesanyjával volt az élet első éveiben.

Ez a jelenség, amelyet ő hívott monotrópia, nem konszolidálódott, ha ez a szeretetteljes gesztusok cseréje fizikai érintkezéssel jár (klasszikusan a laktáció alatt történő etetés során) a baba, és nem előtte. Ez a anyai nélkülözés, a szoptató anyával való rendszeres kapcsolat hiánya az első hónapokban nagyon káros volt, ha szembeszálltunk azzal, amit a genetikánk megkíván beprogramozva.

Miből álltak ezek a vizsgálatok?

Bowlby empirikus adatokra is támaszkodott. Ebben az értelemben talált néhány olyan adatot, amely megerősítette elméletét. Például az Egészségügyi Világszervezet megbízásából a családjuktól elszakadt gyermekek miatt A második világháborúban Bowlby jelentős bizonyítékot talált arra, hogy azok a fiatalok, akik anyai nélkülözéseket szenvedtek el az árvaházakban való életüktől, bemutatni intellektuális retardáció valamint az érzelmek és azok a helyzetek sikeres kezelése, amelyekben kapcsolatba kellett lépniük más emberekkel.

Egy hasonló vizsgálat során megállapította, hogy azoknál a gyermekeknél, akiket 4 hónapos koruk előtt tuberkulózisuk kezelésére több hónapon át szanatóriumban zártak, markánsan passzív hozzáállásuk volt, és sokkal könnyebben dühbe repültek mint a többi ifjúság.

Innentől kezdve Bowlby folytatta az elméletét megerősítő adatok megtalálását. Arra a következtetésre jutott, hogy az anyai nélkülözés általában olyan klinikai képet generál a fiatalokban, amelyet más emberek iránti érzelmi elszakadás jellemez. Azok az emberek, akik korai éveikben nem tudtak intim kapcsolatot kialakítani anyjukkal, nem voltak képesek együttérezni másokkal, mert nem volt alkalmuk érzelmileg kapcsolatba lépni valakivel abban a szakaszban, amikor érzékenyek voltak az ilyen típusú tanulásra.

Harry Harlow és a rhesus majom kísérlete

Harry Harlow amerikai pszichológus volt, aki az 1960-as években a laboratóriumban tanulmányozta Bowlby kötődés és anyai nélkülözés elméletét. Ehhez kísérletet végzett rhesusmajmok hogy a jelenlegi etikai normák szerint ez megvalósíthatatlan lenne a kegyetlenség miatt.

Amit Harlow tett, az alapvetően az volt elválasztva néhány baba makákót anyjuktól, és megfigyelve, hogyan fejeződött ki anyai nélkülözésük. De nem korlátozta magát a passzív megfigyelésre, hanem olyan elemet vezetett be ebbe a kutatásba, amellyel könnyebben meg lehetne tudni, mit éreztek a babamákák. Ez az elem volt a dilemma a választás között, mint például a szeretettel és melegséggel kapcsolatos fizikai kapcsolat vagy az étel.

Az anya helyettesítése

Harlow bevezette ezeket a fiatalokat ketrecekbe, egy olyan helyre, amelyet két lelettel kellett megosztaniuk. Az egyik drótváz volt, tele üveggel, a másik pedig egy felnőtt makákóhoz hasonló alak, puha gyapjúval bélelve, de nincs üveg. Mindkét tárgy a maga módján úgy tett, mintha anya lenne, bár annak jellege, hogy mit kínálhatnak a gyermeknek, nagyon más volt.

Így Harlow nemcsak Bowlby ötleteit, hanem egy másik hipotézist is tesztelni akart: a feltételes szeretet. Utóbbi szerint a fiatalok alapvetően az általuk biztosított táplálékkal állnak kapcsolatban anyjukkal, amely objektíven a legnagyobb rövid távú haszonnal járó erőforrás racionális és "közgazdasági" szempontból.

Amit felfedeztek

Az eredmény Bowlby igazát igazolta. A kikelt állatok egyértelműen hajlamosak voltak a plüss babához ragaszkodni, annak ellenére, hogy nem biztosítottak ennivalót. Ehhez a tárgyhoz való kötődésük sokkal szembetűnőbb volt, mint amit a palackos szerkezettel vallottak támogatta azt az elképzelést, hogy az anyák és a fiatalok közötti bensőséges kapcsolat igazán fontos, és nem az egyszerű étel.

Valójában ez a kapcsolat észrevehető volt még abban is, ahogy a kikelt fiatalok feltárták a környezetet. Úgy tűnt, hogy a plüss baba olyan biztonságérzetet nyújt, amely meghatározó a kicsik számára a makákók úgy döntöttek, hogy saját kezdeményezésükre vállalnak bizonyos feladatokat, és amikor még szorosabban ölelték meg Volt nekik fél. Időnként, amikor olyan változás történt a környezetben, amely stresszt váltott ki, a kölykök rohantak átölelni a puha babát. És amikor az állatokat elválasztották ettől a plüss műtárgytól, a kétségbeesés és a félelem jelei mutatkoztak, állandóan sikoltozva keresték a védő figurát. Amikor a plüss babát visszanyújtották elérhető közelségbe, felépültek, bár védekezésben maradtak, ha ez a mesterséges anya ismét eltévedne szem elől.

Majmok izolációja

A plüssállat- és palackkísérlet kétes erkölcsű volt, de Harlow tovább ment azáltal, hogy néhány makákó élethelyzetét rontotta. Ezt úgy tette, hogy az állatfaj fiataljait zárt terekbe zárta, és elszigetelte őket bármilyen típusú társadalmi vagy érzékszervi ingertől.

Ezekben az elszigetelő ketrecekben csak egy vályú volt, egy vályú, ami a viselkedési szakemberek és freudiak szerint az anya fogalmának teljes dekonstrukcióját jelentette. Ezen felül egy tükröt építettek be ebbe a térbe, amelynek köszönhetően meg lehetett nézni, hogy mit csinál a makákó, de a makákó nem láthatta megfigyelőit. Ezen majmok egy része ebben az érzékszervi elszigeteltségben maradt egy hónapig, míg mások több hónapig ketrecükben maradtak; néhány, legfeljebb egy évig.

Az ilyen típusú tapasztalatoknak kitett majmok már nyilvánvalóan megváltoztatták viselkedésüket, miután 30 napot töltöttek a ketrecben, de akik egy teljes évig maradtak, a teljes passzivitás (a katatóniával kapcsolatos) és a mások iránti közömbösség állapotában maradtak, amelyekről nem tudtak. felépült. A túlnyomó többség végül társasági és kötődési problémákat okozott, amikor felnőtté váltak, nem érdekelte őket a párkeresés vagy a gyermekvállalás, néhányan nem is ettek, és végül haldoklik.

Hanyag anyák... vagy még rosszabb

Amikor Harry Harlow úgy döntött, hogy tanulmányozza a makákók anyai viselkedését elszigeteltségnek vetették alá azt a problémát, hogy ezek a nőstény majmok nem terhes Ehhez olyan szerkezetet használt ("a nemi erőszakos csikó"), amelyben a nőstényeket hevederekkel rögzítették, és megtermékenyítésre kényszerítették őket.

A későbbi megfigyelések azt mutatták, hogy ezek a nőstények nem csak egy anyjuk tipikus feladatait látták el fajok, legtöbbször figyelmen kívül hagyva fiataljaikat, de időnként megcsonkítva fiataljaikat. Mindezt elvileg az anyai nélkülözés, de a társadalmi elszigeteltség miatt is, az élet első hónapjaiban.

Következtetések: a kötődés fontossága

Mind John Bowlby vizsgálatait, mind Harry Harlow kísérleteit nagyra értékelik. jelenleg számít, annak ellenére, hogy az utóbbiak az állatokkal szembeni egyértelmű kínzásokról is szólnak, Y etikai vonatkozásaik miatt erős kritikát kaptak.

Mindkét tapasztalat hasonló elképzelésekhez vezetett: a társadalmi interakciók hiányának hatásai, amelyek meghaladják a legtöbb biológiai igényt - az élet korai szakaszában az azonnali és az affektív magatartáshoz kapcsolódóan általában nagyon komoly nyomot hagy és nehezen törölhető az életben felnőtt élet.