Van-e empátia az állatvilágban?

Az állatvilággal kapcsolatos sok informatív portál néha megmutatja a viselkedésünket szívszorító jellegű: „egy macska megpróbálja felébreszteni barátját, miután már járt elütötte egy autó". Ott egy macskát látunk, aki láthatóan elszomorodik, és megpróbálja feléleszteni egy másik macskát, amely mancsaival az utca közepén fekszik.

Az arcunkból egy könny fakad, és ahogy mondani szokták: "néha az állatoknak több érzése van, mint az embernek". Sajnos a tudományos bizonyítékok még mindig nem mutatják teljes mértékben e mondat megerősítését. Lehet, hogy a macska nagyon szomorú, vagy a kezét meleg, puha felületre támasztja, hogy lefeküdjön pihenni.

Igen. Bármennyire is kegyetlenül hangzik, a természetben nem minden viselkedés reagál egy érzéssel és tartalommal terhelt cselekedetre (Ráadásul szinte egyetlen esetben sem ez a helyzet). Úgy tűnik, hogy a cichlidos hal nem védi meg tenyészállatát a ragadozókkal szemben a szerelem miatt elkövetett erőszakkal: evolúciós mechanizmus, amelyben az állat egyetlen érdeke a génjeinek megőrzése az egész generációk.

Így, bár redukcionisták vagyunk, a biológusok sok esetben gyanúsak az állatok "altruista" cselekedeteivel és azok érzelmi megjelenítésével kapcsolatban. Nem azért, mert nem feltétlenül hiszünk bennük, hanem azért, mert ahogy a parsimony elve is mutatja, néha a legegyszerűbb megmagyarázható lehetőség a legvalószínűbb. Egy pusztán evolúciós motor, a neurológiai kapacitás elég bonyolult ahhoz, hogy összetett érzelmeket fejlesszen ki. Nehéz dilemma, igaz?

E nagyon átfogó, de szükséges bevezetés után nem késlekedünk tovább: Van-e empátia az állatvilágban? Megpróbáljuk megadni a választ.

• Kapcsolódó cikk: - Van humorérzékük az állatoknak?

Van-e empátia az állatvilágban: nehezen megválaszolható dilemma

Az empátia meghatározása: a mások érzéseinek és érzelmeinek észlelésének, megosztásának vagy következtetésének képessége, a másik hasonlónak való elismerése alapján. Ez egy többtényezős képesség, mivel a különböző összefüggő mechanizmusok együttesen működnek annak kialakításában. Így az empátia két általános típusát különböztethetjük meg, amelyek integráltan a képességet teljes egészében előidézik:

Érzelmi empátia: mások érzelmi állapotainak átélésére való képesség. Kognitív empátia: mások mentális állapotának megismerésére való képesség.

Itt már két kifejezés csikorgat minket, amikor a természetről van szó: érzelem és tudás. Noha igaz, hogy érzelmek mutatkoztak a különféle állati taxonokban, meglehetősen nehéz azt állítani, hogy az imádkozó sáska képes lehet ragaszkodás érzésére.

Másrészt a tudás fogalma még korlátozóbb, mivel saját meghatározása csak a mi fajainkat tartalmazza: "Tények vagy - információ, amelyet egy személy tapasztalattal vagy oktatással, elméleti vagy gyakorlati megértéssel szerzett a valóság."

Így és az író véleménye szerint egyértelmű különbséget kell tenni. Megmutatjuk neked két világos példa.

Ha van egy olyan helyzetünk, amikor egy gyík látja, hogy a ragadozó megemeli a társát, és automatikusan elszalad, akkor empátiával állunk szemben? Eleinte nem, mert kétlem, hogy a gyík képes-e partnere bőrébe vetni magát, még inkább mások fájdalmának ismeretében. Feltételezhetjük, hogy van pusztán evolúciós és túlélési válasz: Futok szembe a veszéllyel.

Viszont, ha van egy prímásunk, aki törött lábú társát hordja, akkor talán megváltoznak a dolgok, nem? Nem közvetlen leszármazott, nem tulajdoníthatjuk ezt a viselkedést abszolút az egyén genetikai állandóságának mechanizmusának.

Ezenkívül gyaníthatjuk ebben az esetben, hogy a főemlős képes a következő gondolkodásra: „egyszer ez történt velem, a fájdalom tarthatatlan, a páromnak segítségre van szüksége”. A különbség e példa és az előző között az, hogy itt integrálod és ismered mások helyzetét, és ennek megfelelően cselekszel.

• Érdekelheti: "Mi az etológia és mi a vizsgálati tárgya?"

Első vizsgálatok

Elég spekulatív föld, hiszen természetesen vannak sok kutatás emlősökkel, amelyek felfedő eredményeket hoztak abban a kérdésben, hogy van-e empátia az állatvilágban.

1959-re visszatérve Russell Church pszichológus különféle patkányokat etológiai kísérleteknek vetett alá empatikus képességük számszerűsítésére.

Ebben a vizsgálatban egy helyzetet mutattak be egy rágcsálónak, amelyben egy kar meghúzásával ételt kapott. Sajnos, amikor ezt a cselekedetet végrehajtotta, egy másik személy áramütést szenvedett, és az eseményeket kiváltó patkány tökéletesen láthatta.

A pszichológus meglepetésére a patkányok abbahagyták tevékenységüket, amint meglátták, hogy a sokkot egy fajon élő emberre gyakorolták. Mi értelme van ennek a túlélés szempontjából? A domináns patkány táplálékot kap, és fajának másik egyede nem a gyermeke, tehát ugyanúgy mások szenvedéseiről kell szólnia, nem igaz?

Ez a kísérlet megerõsítette az empátia egyik elsõ jelét az állatvilágban, de mégsem nélkülözõ ellentmondásos: vajon a patkány abbahagyja-e a kart az empátiából, vagy azért, mert attól fél, hogy a sokk megtörténik vele? neki?

A lehetséges empátia jelei az állatvilágban

Ezen „primitív” kísérleteken túl azok végrehajtásakor olyan állatok viselkedését figyelték meg, amelyeket nehéz megmagyarázni, ha nem empatikus motorral.

Például különféle cetféléket rögzítettek, amikor társaik felszínre kerülnek lélegezni fáj, olyan viselkedés, amely csak részben (bár részben) tulajdonítható valamilyen mértékűnek empátia.

Más hasonló eseteket regisztráltak főemlősökben ellenőrzött környezetben. Például a megcélzott csillogások tartalékaiban lévő populációkban bizonyos viselkedéseket figyeltek meg, amelyek jelzik, hogy az önzetlenség jelen van. Ebben a konkrét esetben egy fogságban élő népesség számára bemutatták azt a lehetőséget, hogy egy gépben lecserélhessék a tokent ételre. Az egyének többsége sikeresen megtanulta a mechanizmust, de különösen egy nő nem volt képes megérteni a gép működését.

Három külön alkalommal, 12 órán át, Feljegyezték, hogy egy hím hogyan vette el a nősténytől a zsetont, helyesen vezette be a gépbe, és engedte, hogy a nőstény hozzáférjen az ételhez. Bár az ilyen típusú viselkedés nem magyarázza teljes mértékben az empatikus viselkedést, mindenképpen arra utalnak, hogy ez a képesség bonyolultabb agyú és idegrendszeri emlősöknél létezik.

Vannak más anekdotikus természetű eseteink, például két vízilovakról szóló feljegyzés védett két impalát (afrikai antilopot) a krokodilok és a vad kutyák támadásaitól. akár életüket is megkockáztatva, hogy megmentsék őket a ragadozók állától. Egy biológus számára nagyon nehéz megmagyarázni ezt a viselkedést evolúciós szempontból, mivel a a víziló semmit sem kap ebből a cselekményből, mivel a megmentett egyén egy más fajtól származik a tiéd.

Érezhetnek-e az állatok empátiát?

Arra a kérdésre, hogy van-e empátia az állatvilágban, nem tudunk egyértelmű választ adni a következőképpen: elméletileg igen, 100% -ban cáfolhatatlan módon bizonyítani nehezebb. Feljegyezték, hogy az empátia megköveteli az agytörzs, az amygdala, a hipotalamusz, a bazális ganglionok, az insula és a prefrontális kéreg teljesítménye. Ezért nem zárhatjuk ki, hogy az ilyen vagy hasonló szerkezetű állatok képesek empátiás képességet mutatni.

Másrészről, a "tükörneuronok" viszonylag friss felfedezése még érdekesebbé teszi a dolgokat, mert bizonyos aktivált neuronokról szólnak amikor egy állat cselekményt hajt végre, és amikor ugyanezt a műveletet figyeli, amikor egy másik végzi Egyedi. Ezt a mechanizmust és fiziológiát többször is egyértelműen megfigyelték a főemlősöknél hogy megint minden jelzi, hogy az empátia ezekben az élőlényekben jelen van, vagy legalábbis képes történik.

• Érdekelheti: "Az emberi agy részei (és funkciói)"

Önéletrajz

Mint azt az előző sorokkal már megjósoltuk, nem tudjuk 100% -ban megerősíteni, hogy az empátia létezik (vagy sem) az állatvilágban, mivel az intencionalitás és A megértés két alapvető tényező ennek a képességnek, és sajnos nem objektív paraméterekkel rögzíthetők nem állatoknál. emberek.

Még akkor is, fejlettebb idegrendszerrel rendelkező fajok, mint például néhány emlős, például patkányok, főemlősök és cetfélék, jelzik viselkedésükkel, hogy empátia van jelen, legalább részben és korlátozott számú taxonban.

Ez azt jelenti, hogy kiterjeszthetjük a képességet az egész állatvilágban? Sajnos nincs. Talán nem értjük a fogalom interspecifikus jelentését, mivel az "empátia" kifejezést a saját emberi lény, de nagyon nehéz ezt a viselkedést gyanítani, például csoportokban gerinctelenek.

Bibliográfiai hivatkozások:

• de Waal, F. B. (2007). Éreznek-e az állatok empátiát? Scientific American Mind, 18 (6), 28-35.
• Kuczaj, S., Tranel, K., Trone, M., & Hill, H. (2001). Az állatok képesek megtévesztésre vagy empátiára? Következmények az állatok tudatosságára és állatjólétére. ÁLLATI JÓNÉZŐ-Fazekasok BAR-, 10, S161-S174.
• Plutchik, R. (1987). Az empátia evolúciós alapjai. Empátia és fejlődése, 1, 38–46.