Teori B F Skinner dan behaviorisme

Burrhus Frederic Skinner bukan hanya salah satu tokoh sejarah terpenting dalam psikologi; itu, dalam banyak hal, orang yang bertanggung jawab yang ini telah ditegaskan seperti ilmu pengetahuan.

Kontribusinya dalam bidang ini tidak hanya metodologis, tetapi juga filosofis, dan behaviorisme radikalnya, meskipun tidak jauh dari saat ini hegemonik, itu memungkinkan, antara lain, bahwa pada paruh kedua abad kedua puluh alat yang berguna seperti Terapi perilaku kognitif, sangat terinspirasi oleh peneliti ini. Mari kita lihat apa kunci utama teori B. F Pengupas kulit.

Sebuah belokan menuju pengkondisian operan

Kapan B F Pengupas kulit memulai studinya, behaviorisme pada dasarnya didasarkan pada pengkondisian sederhana diwarisi dari ahli fisiologi Rusia Ivan Pavlov dan dipopulerkan oleh John B. Watson.

Dijelaskan jauh di atas, pendekatan pertama pada psikologi perilaku ini mengusulkan modifikasi perilaku dengan membuat rangsangan menyenangkan atau tidak menyenangkan yang disajikan pada saat yang sama dengan rangsangan lain yang diinginkan individu untuk mengembangkan keengganan atau menyukai. Saya mengatakan "individu" dan bukan "orang" karena pengkondisian sederhana itu sangat mendasar sehingga berfungsi bahkan dengan bentuk kehidupan dengan sistem saraf yang sederhana seperti reptil atau moluska.

Sebagai contoh, dalam eksperimen anjing Pavlov yang terkenal, ahli fisiologi ini membuat hewan mulai mengeluarkan air liur ketika mereka mendengar suara tertentu, karena telah dikaitkan dengan makanan dalam uji coba sebelumnya. Kunci untuk pengkondisian sederhana adalah untuk mengasosiasikan rangsangan satu sama lain.

Skinner mengakui bahwa pengkondisian sederhana mungkin membantu dalam kasus-kasus tertentu, tetapi dia mengesampingkan kemungkinan bahwa perilaku itu mungkin— dijelaskan hanya melalui mekanisme ini, antara lain karena kondisi untuk terjadinya jarang ada di luar a laboratorium. Namun ya percaya bahwa perilaku kita (dan banyak bentuk kehidupan lainnya) dapat dipahami sebagai proses adaptasi terhadap pengalaman yang menyenangkan dan tidak menyenangkan, bermanfaat dan tidak bermanfaat.

Perubahan teori B. F Skinner pergi ke arah lain: alih-alih berfokus pada cara rangsangan dikaitkan satu sama lain, dia tetap dalam cara di mana tindakan yang dilakukan dan konsekuensi dari tindakan ini terkait. Apa yang terjadi pada kita karena sesuatu yang telah kita lakukan, dengan sendirinya, merupakan stimulus yang kita perhatikan. Dengan demikian, Skinner memperhitungkan lingkaran persepsi-tindakan-persepsi.

Pengkondisian operan

Bagi Skinner, belajar dari konsekuensi cara seseorang berinteraksi dengan dunia adalah mekanisme utama untuk modifikasi perilaku. Baik manusia maupun hewan selalu melakukan segala macam tindakan, karena tidak penting bahwa mereka, dan ini selalu memiliki konsekuensi bagi kita, yang kita terima dalam bentuk rangsangan. Hubungan antara apa yang kita lakukan dan apa yang kita perhatikan adalah konsekuensi dari tindakan kita adalah dasar dari pengkondisian operan, juga dikenal sebagai pengkondisian instrumental, apa menurut Skinner itu adalah bentuk dasar pembelajaran di sebagian besar bentuk kehidupan forms.

Tetapi mekanisme pengkondisian operan pada dasarnya sama di banyak jenis organisme tidak Itu berarti bahwa konten di mana mereka diproduksi harus sama terlepas dari apakah kita tikus atau makhluk manusia. Anggota spesies kita memiliki kemampuan untuk membuat konsep abstrak dan menghasilkan memori otobiografi, tetapi bagi Skinner penampilan ini Cara berpikir yang halus adalah puncak piramida dari sebuah proses yang dimulai dengan belajar dari kesuksesan dan kesalahan kita pada waktunya. nyata.

Selanjutnya, metodologi yang biasa digunakan oleh psikolog perilaku didasarkan pada model hewan (eksperimen dengan tikus, merpati, dll.), yang dengan cara keterbatasan.

Kotak hitam dan Skinner

Behavioris selalu terkenal karena konseptualisasi mereka tentang proses mental sebagai fenomena yang terjadi di dalam dari sebuah "kotak hitam", sebuah metafora yang berfungsi untuk menunjukkan ketidakmungkinan mengamati dari luar apa yang terjadi dalam pikiran perempuan. orang-orang. Namun, kotak hitam teori Skinner tidak sama dengan teori behavioris awal. Sementara psikolog seperti John B. Watson menyangkal keberadaan dunia mental, Skinner percaya bahwa studi tentang proses mental dapat berguna dalam psikologi.

Tentu saja untuk B F Skinner, dalam praktiknya tidak perlu melakukan itu, dan cukup dimulai dari analisis hubungan antara tindakan yang terukur dan yang dapat diamati secara langsung dan konsekuensi dari tindakan tersebut. Alasan posisinya dalam masalah ini adalah bahwa dia tidak menganggap pikiran kita sebagai sesuatu yang lebih dari bagian dari perjalanan dari kinerja tindakan ke rekaman rangsangan yang (atau tampak) sebagai konsekuensi dari tindakan ini, meskipun dengan kesulitan tambahan yang praktis tidak mungkin untuk dipelajari objektif.

Kenyataannya, konsep "pikiran" itu sendiri menyesatkan bagi Skinner: itu membuatnya berpikir bahwa ada sesuatu di dalam diri kita yang tidak pikiran dan rencana tindakan muncul entah dari mana, seolah-olah kehidupan psikis kita terputus dari lingkungan kita. Itulah mengapa dalam teori B F Skinner objek studi psikologi adalah perilaku, dan bukan pikiran atau pikiran dan perilaku pada saat yang sama.

Menurut behavioris ini, segala sesuatu yang biasa disebut "proses mental" sebenarnya adalah bentuk perilaku lebih, sesuatu yang ditempatkan untuk membuat kesesuaian antara tindakan kita dan konsekuensi yang diharapkan optimal.

Warisan B F Pengupas kulit

Warisan teoretis bapak behaviorisme radikal seharusnya penolakan total terhadap karakteristik metode penelitian spekulatif psikoanalisis dan proposal penelitian di luar introspeksi dan fokus hanya pada variabel objektif yang mudah diukur.

Selain itu, ia menunjukkan risiko mengubah konstruksi teoritis yang sangat abstrak (seperti "pikiran" atau "demotivasi") menjadi elemen kausal yang menjelaskan perilaku kita. Jadi bisa dikatakan, bagi Skinner untuk mengatakan bahwa seseorang telah melakukan kejahatan karena perasaan kesepiannya seperti mengatakan bahwa sebuah lokomotif bergerak karena bergerak.

Menjadi sangat didukung oleh pengkondisian operan, pekerjaan Skinner mengklaim eksperimen dengan hewan sebagai sumber pengetahuan yang berguna, sesuatu yang telah banyak dikritik baik oleh psikolog kognitif dan oleh berbagai filsuf, yang menurutnya ada lompatan kualitatif antara kehidupan mental hewan bukan manusia dan anggota kita jenis. Namun, model hewan masih banyak digunakan dalam psikologi untuk membuat pendekatan terhadap jenis perilaku yang ada pada spesies kita.