Apakah kita makhluk rasional atau emosional?

Jika kita diminta untuk meringkas dalam kata sifat sesuatu yang mendefinisikan manusia dan membedakannya dari hewan lain, kita mungkin akan mengacu pada itu kita adalah spesies rasional rational.

Tidak seperti sebagian besar bentuk kehidupan, kita dapat berpikir dalam istilah abstrak yang berkaitan dengan bahasa, dan berkat mereka kita dapat we buat rencana jangka panjang, sadari kenyataan yang belum pernah kita alami secara langsung, dan berspekulasi tentang cara kerja alam, di antara banyak lainnya sesuatu.

Namun, juga benar bahwa emosi memiliki bobot yang sangat penting dalam cara kita mengalami sesuatu; Suasana hati memengaruhi keputusan yang kita buat, cara kita memprioritaskan, dan bahkan cara kita mengingat. Manakah dari dua bidang kehidupan mental kita ini yang paling mendefinisikan kita?

Apakah kita hewan yang rasional atau emosional?

Apa yang membedakan rasionalitas dari emosional? Pertanyaan sederhana ini mungkin merupakan topik yang ditulis oleh seluruh buku, tetapi satu hal yang dengan cepat menarik perhatian Anda adalah bahwa rasionalitas biasanya didefinisikan dalam istilah yang lebih konkret: tindakan atau pemikiran berdasarkan alasan, yang merupakan alasan, adalah rasional. bidang di mana kompatibilitas dan ketidaksesuaian yang ada antara ide dan konsep diperiksa dari prinsip-prinsip logika.

Artinya, yang mencirikan rasionalitas adalah konsistensi dan soliditas tindakan dan pikiran yang terpancar darinya. Oleh karena itu, teori mengatakan bahwa sesuatu yang rasional dapat dipahami oleh banyak orang, karena koherensi dari Kumpulan ide yang disatukan ini adalah informasi yang dapat dikomunikasikan, karena tidak bergantung pada apa subyektif.

Sebagai gantinya, emosional adalah sesuatu yang tidak dapat diungkapkan dalam istilah logis, dan itulah sebabnya ia tetap "terkunci" dalam subjektivitas setiap. Bentuk seni dapat menjadi cara untuk mengekspresikan secara terbuka sifat dari emosi yang dirasakan, tetapi bukan interpretasi yang dibuat oleh setiap orang person baik karya seni maupun emosi yang akan dibangkitkan oleh pengalaman ini tidak sama dengan pengalaman subjektif yang ingin ditangkap oleh penulis.

Singkatnya, fakta bahwa rasional lebih mudah didefinisikan daripada emosional memberi tahu kita tentang salah satu perbedaan antara dua kerajaan ini: yang pertama bekerja dengan sangat baik. di atas kertas dan memungkinkan untuk memberikan ekspresi pada proses mental tertentu membuat orang lain memahaminya dengan cara yang hampir tepat, sementara emosi bersifat pribadi, mereka tidak bisa menjadi direproduksi dengan menulis.

Namun, fakta bahwa ranah rasional dapat digambarkan lebih akurat daripada ranah emosional tidak berarti bahwa ranah tersebut lebih baik mendefinisikan cara kita berperilaku. Bahkan, di satu sisi, kebalikannyalah yang benar.

Rasionalitas terbatas: Kahneman, Gigerenzer ...

Karena emosional sangat sulit untuk didefinisikan banyak psikolog lebih suka berbicara, dalam hal apa pun, tentang "rasionalitas terbatas". Yang biasa kita sebut "emosi"Dengan demikian akan terkubur dalam tumpukan kecenderungan dan pola perilaku yang, kali ini, memiliki batas yang relatif mudah untuk dijelaskan: mereka adalah segala sesuatu yang tidak rasional.

A) Ya, Peneliti seperti Daniel Kahneman atau Gerd Gigerenzer telah menjadi terkenal karena melakukan banyak penyelidikan di mana itu diverifikasi sejauh mana rasionalitas adalah entelechy dan tidak mewakili cara kita biasanya bertindak. Kahneman, pada kenyataannya, telah menulis salah satu buku paling berpengaruh tentang masalah rasionalitas terbatas: Berpikir Cepat, Berpikir perlahan, di mana ia mengkonseptualisasikan cara berpikir kita membedakan sistem rasional dan logis dan otomatis, emosional dan emotional Cepat.

Heuristik dan bias kognitif

Itu heuristis, itu bias kognitif, semua jalan pintas mental yang kami ambil mengambil keputusan dalam waktu sesingkat mungkin dan dengan jumlah terbatas sumber daya dan informasi yang kami miliki... semua itu, bercampur dengan emosi, adalah bagian dari non-rasionalitas, karena mereka bukan prosedur yang dapat dijelaskan melalui logika.

Namun, ketika dorongan datang untuk mendorong, non-rasionalitas yang paling hadir dalam hidup kita, sebagai individu dan sebagai spesies. Plus, banyak petunjuk tentang bagaimana ini sangat mudah dilihat.

Yang rasional adalah pengecualian: kasus periklanan

Keberadaan iklan memberi kita petunjuk tentang itu. Acara televisi 30 detik di mana penjelasan tentang karakteristik teknis mobil tidak berlaku dan kami bahkan tidak dapat melihat dengan baik seperti apa kendaraan itu, mereka dapat membuat kami ingin membelinya, menginvestasikan beberapa gaji di dalamnya.

Hal yang sama berlaku untuk semua iklan secara umum; Potongan iklan adalah cara membuat sesuatu terjual tanpa harus mengomunikasikan secara rinci karakteristik teknis (dan karenanya objektif) produk. Perusahaan menghabiskan terlalu banyak jutaan setahun untuk beriklan agar mekanisme komunikasi ini tidak memberi tahu kami sesuatu tentang bagaimana pembeli membuat keputusan, dan ekonomi perilaku telah menghasilkan banyak penelitian yang menunjukkan bagaimana pengambilan keputusan berdasarkan intuisi dan stereotip sangat umum, praktis strategi pembelian default.

Menantang Jean Piaget

Cara lain untuk melihat sejauh mana rasionalitas terbatas adalah dengan menyadari logika itu dan sebagian besar darinya gagasan matematika harus dipelajari dengan sengaja, menginvestasikan waktu dan usaha dalam saya t. Meskipun benar bahwa bayi yang baru lahir sudah mampu berpikir dalam istilah matematika dasar, seseorang Anda dapat menjalani seluruh hidup Anda dengan sempurna tanpa mengetahui apa itu kesalahan logis dan terus-menerus jatuh ke dalamnya mereka.

Juga diketahui bahwa dalam budaya tertentu orang dewasa tinggal di tahap ketiga perkembangan kognitif didefinisikan oleh Jean Piaget, alih-alih lolos ke tahap keempat dan terakhir, ditandai dengan penggunaan logika yang benar. Dengan kata lain, pemikiran logis dan rasional, alih-alih menjadi karakteristik esensial manusia, lebih merupakan produk historis yang ada di beberapa budaya dan bukan di budaya lain.

Secara pribadi, saya percaya bahwa yang terakhir adalah argumen definitif tentang mengapa bagian dari kehidupan mental yang dapat kita kaitkan dengan rasionalitas tidak dapat dibandingkan dengan domain emosi, firasat, dan tipuan kognitif yang biasanya kita lakukan setiap hari untuk keluar dari masalah dalam konteks kompleks yang secara teori harus ditangani melalui logika. Jika kita harus menawarkan definisi esensialis tentang apa yang didefinisikan oleh pikiran manusia, maka rasionalitas sebagai cara berpikir dan bertindak harus ditinggalkan, karena merupakan hasil dari tonggak budaya yang dicapai melalui perkembangan bahasa dan tulisan.

Emosi mendominasi

Perangkap yang membuat kita percaya bahwa kita adalah makhluk rasional "secara alami" mungkin adalah, dibandingkan dengan sisa hidup, kita jauh lebih logis dan rentan terhadap penalaran sistematis; Namun, bukan berarti kita berpikir secara fundamental dari prinsip-prinsip logika; secara historis, kasus-kasus di mana kami telah melakukannya adalah pengecualian.

Penggunaan akal mungkin memiliki hasil yang sangat spektakuler dan sangat berguna dan disarankan untuk menggunakannya, tetapi itu tidak berarti bahwa akal itu sendiri bukanlah sesuatu yang dicita-citakan, melainkan sesuatu yang mendefinisikan hidup kita mental. Jika logika begitu mudah untuk didefinisikan dan didefinisikan, justru karena logika lebih ada di atas kertas daripada di dalam diri kita sendiri..