Eklektisme dalam Psikologi: 6 kelebihan dan kekurangan

Dalam psikologi abad kedua puluh, model dan intervensi muncul yang tidak sepenuhnya mengikuti orientasi teoretis, melainkan menggabungkan kontribusi beberapa. Misalnya, terapi interpersonal Klerman dan Weissman, yang muncul pada 1970-an, dipengaruhi oleh psikoanalisis, oleh behaviorisme dan oleh kognitivisme.

Eclecticism mempromosikan kerangka kerja penjelas dan terapan yang berusaha mengatasi keterbatasan perspektif tradisional, meskipun kompleksitasnya yang lebih besar dapat menyebabkan kesulitan. Pada artikel ini kami akan menjelaskan kelebihan dan kelemahan eklektisisme dalam psikologi, serta jenis-jenis integrasi yang ada.

• Artikel terkait: "7 arus utama Psikologi"

Jenis eklektisisme dalam psikologi in

Ada sejumlah besar model eklektik yang menggabungkan kontribusi dari orientasi teoretis yang berbeda. Ini diklasifikasikan menurut cara di mana integrasi paradigma dilakukan.

1. Integrasi teoretis

Dalam eklektisisme teoretis konsep dari teori yang berbeda digabungkan, umumnya menggunakan salah satunya sebagai kerangka acuan. Tujuan dari jenis integrasi ini adalah untuk meningkatkan kapasitas penjelas dalam menghadapi masalah-masalah tertentu.

"Personality and Psychotherapy: An Analysis in Terms of Learning, Thought, and Culture" karya Dollard dan Miller adalah tonggak sejarah eklektisisme dalam psikologi. Di dalamnya penulis mensintesis penjelasan neurosis yang ditawarkan oleh psikoanalisis dan behaviorisme dan konsep gabungan seperti "kesenangan" dan "penguatan."

Sebuah kasus khusus adalah bahwa integrasi metateoritis, yang berusaha menawarkan kerangka kerja umum common di mana teori yang berbeda dapat dicakup. Misalnya, Neimeyer dan Feixas telah menyoroti kesesuaian konstruktivisme sebagai teori tingkat tinggi yang memungkinkan konvergensi model.

2. Elektisisme teknis

Jenis eklektisisme ini terdiri dari menggunakan teknik orientasi yang berbeda. Lazarus, salah satu pelopor eklektisisme teknis, berpendapat bahwa integrasi teoretis tidak layak karena kontradiksi dari perspektif yang berbeda, meskipun banyak alat yang berbeda mungkin berguna dalam beberapa hal istilah.

Kriteria umum dalam eklektisisme teknis adalah tingkat kemanjuran yang ditunjukkan secara empiris. Dalam hal ini, kami berusaha menemukan perawatan yang paling tepat untuk setiap situasi, menurut penelitian ilmiah.

Di sisi lain, itu disebut "eklektisisme intuitif" untuk integrasi teknik yang didasarkan secara eksklusif pada ide dan preferensi psikolog. Banyak orang mengkritik jenis praktik ini karena kurangnya sistematisasi.

3. Pendekatan faktor umum

Teori dari pendekatan ini berusaha untuk mengidentifikasi faktor-faktor umum yang menjelaskan kemanjuran intervensi psikologis. Penulis seperti Rosenzweig, Fiedler dan Rogers Mereka membuka jalan bagi jenis eklektisisme ini dengan studi dan model sikap terapis mereka sebagai variabel kunci.

Jerome Frank mengidentifikasi enam faktor umum: untuk orientasi psikoterapi yang berbeda:

• Hubungan saling percaya antara terapis dan klien.
• Menawarkan penjelasan yang rasional dan kredibel tentang masalah.
• Memberikan informasi baru tentang masalah.
• Harapan untuk perbaikan oleh pelanggan.
• Kesempatan untuk memiliki pengalaman sukses dan mempromosikan perasaan penguasaan.
• Fasilitasi aktivasi emosional.

Keuntungan dari eklektisisme

Keuntungan dari eklektisisme mereka terkait dengan peningkatan kompleksitas penjelasan dan ketersediaan lebih banyak alat.

1. Kapasitas penjelasan yang lebih besar

Model teoretis, serta intervensi yang sesuai, memprioritaskan aspek realitas tertentu di atas yang lain. Jadi, misalnya, terapi kognitif-perilaku berfokus hampir secara eksklusif pada perilaku persepsi nyata dan sadar dari orang tersebut, sedangkan psikoanalisis berfokus pada apa yang bawah sadar.

Kombinasi dari orientasi yang berbeda memungkinkan untuk mengatasi keterbatasan penjelas dari setiap model tertentu, melengkapi titik lemah dengan kekuatan perspektif lain. Lebih sering terjadi pada paradigma komplementer, seperti paradigma kognitif dan perilaku.

2. Peningkatan efektivitas

Memiliki konsep dan teknik dari pendekatan yang berbeda memungkinkan gunakan alat yang paling tepat untuk setiap situasi bukannya yang ditunjukkan oleh teori tertentu; Ini meningkatkan efektivitas intervensi. Ini juga memudahkan untuk menerapkan perawatan holistik, yaitu ditujukan untuk orang tersebut secara keseluruhan.

3. Individualisasi intervensi

Setiap orang memiliki karakteristik yang membedakan mereka dari yang lain; oleh karena itu, menyesuaikan intervensi untuk setiap klien sangat penting. Eklektisme sangat berguna dalam hal ini, karena peningkatan kisaran perawatan memungkinkan untuk lebih memenuhi kebutuhan pelanggan yang berbeda.

Kerugian dari eklektisisme

Sisi negatif dari eklektisisme kadang-kadang bisa sangat relevan. Hal ini terutama tergantung pada tingkat kerumitan dalam integrasi.

1. Kesulitan menggabungkan orientasi

Integrasi perspektif yang berbeda rumit dari sudut pandang konseptual, antara lain karena membutuhkan pengetahuan yang sangat mendalam tentang pedoman dan teknik yang terlibat jika Anda ingin menghasilkan model cukup. Kesulitan ini adalah terutama menonjol dalam eklektisisme teoretis.

2. Bisa membingungkan

Bahkan jika kapasitas penjelas model dan intervensi eklektik biasanya lebih besar daripada klasik, ini bisa sulit untuk disampaikan kepada para ahli yang tidak menguasai beberapa pedoman dalam pertanyaan. Juga, model integratif terkadang menawarkan penjelasan kompleks yang tidak perlu.

3. Mempersulit evaluasi intervensi intervention

Dari sudut pandang penelitian, intervensi eklektik lebih sulit untuk dievaluasi daripada sederhana. Secara khusus, sangat sulit untuk memisahkan kontribusi terapeutik dari masing-masing pedoman atau teknik yang digunakan.