6 kunci untuk mengidentifikasi produk pseudoscientific

Sains adalah mercusuar dalam kabut kebisingan acak

—Nassim Taleb

Tentunya, ketika mereka menavigasi melalui "monster informasi", internet, mereka akan menyadarinya ketika mereka mencari topik yang berkaitan dengan psikologi atau ilmu lainnya selalu melompat untuk melihat berbagai dokumen yang berkaitan dengan hal-hal seperti psikoanalisa, aromaterapi, rasi bintang, psikomagic, teori konspirasi... dan itu, tentu saja, orang-orang yang tidak tahu apa-apa tentang psikologi, ilmu pengetahuan, mereka tidak memiliki akal sehat dan bahkan profesional dan mahasiswa di latihan mereka jatuh ke dalam jaring "sains semu" yang menggoda.

Untuk alasan ini dan untuk menjernihkan keraguan tentang masalah ini, saya telah memutuskan untuk menerbitkan artikel ini tentang beberapa tip dan definisi yang akan membantu kita menentukan apa yang harus dipercaya dan apa yang tidak dipercaya.

Mencari sumber informasi yang dapat dipercaya

Untuk memulai, saya ingin menyebutkan karya filsuf Amerika Charles Sanders Pierce dalam mengklasifikasikan empat metode untuk memperbaiki keyakinan [1]. Yang pertama adalah

instagram story viewer

metode otoritas, di mana cara paling sederhana untuk memperbaiki suatu kepercayaan adalah dengan mempercayai secara membabi buta kata-kata seseorang tanpa mempertanyakannya; sebuah contoh bisa menjadi fiksasi keyakinan agama.

Cara kedua adalah kegigihanIni terdiri dari berpegang pada stereotip, bahkan di hadapan contoh tandingan yang baik; metode ini diamati pada rasis fanatik.

Yang ketiga adalah metode apriori mengacu pada keyakinan di mana tidak ada referensi atau analisis yang dibuat untuk menerimanya. Terakhir, ada metode yang merupakan satu-satunya bentuk pengetahuan yang diterima secara valid, yaitu metode ilmiah (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002) yang didefinisikan sebagai proses serial dimana ilmu memperoleh jawaban atas pertanyaan mereka (McGuigan, 2011), dan itu memiliki karakteristik koreksi diri dan oleh karena itu "memiliki pos pemeriksaan intrinsik di sepanjang jalan pengetahuan ilmiah. Kontrol ini dirancang dan digunakan sedemikian rupa sehingga mengarahkan dan memverifikasi kegiatan dan kesimpulan ilmiah sehingga dapat diandalkan …” (Kerlinger & Lee, 2002).

Kunci untuk mendeteksi teks atau artikel pseudoscientific

Setelah mengklarifikasi cara-cara di mana kita memperbaiki keyakinan kita tentang sesuatu, kita dapat mengatakan bahwa ada beberapa teori yang "menyamarkan" diri mereka sendiri sebagai sains padahal sebenarnya tidak, tetapi bagaimana kita bisa menghindarinya?

Selanjutnya akan diberikan daftar beberapa tips untuk menghindari jatuh ke dalam perangkap dari beberapa penipu:

1. Pastikan sumbernya dapat dipercaya

Pastikan apa yang Anda baca atau konsumsi oleh beberapa orang sarana komunikasi memiliki sumber konsultasi yang valid dan dapat diandalkan. Misalnya artikel ditinjau oleh rekan sejawat diterbitkan dalam jurnal ilmiah terindeks (karena untuk artikel yang akan diterbitkan harus lulus dengan berbagai proses validitas dan reliabilitas), kutipan dari orang-orang penting di bidang ilmiah ...

2. Singkirkan bias konfirmasi

Jangan jatuh cinta pada bias konfirmasi. Jangan percaya semua yang Anda pikirkan, apa yang dipikirkan orang lain, lebih, lebih baik jangan percaya dan pertanyakan semuanya. Orang, dengan prinsip psikologis, selalu berusaha untuk mengkonfirmasi ide-ide kita (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).

3. Percayai angka lebih dari kepercayaan

Berpikir berfokus pada data statistik, bukan secara intuitif atau berdasarkan pengalaman Anda sendiri. Kenyataannya jauh lebih luas daripada apa yang seseorang hidup atau percayai untuk rasakan. Sering kali kita mengesampingkan alasan logis untuk lebih memperhatikan apa yang ditentukan oleh akal sehat.

4. Ingat: tidak semua faktor mudah dijelaskan

Tidak semuanya memiliki arti atau penyebab yang mudah diidentifikasi yang dapat direduksi menjadi pernyataan sederhana seperti "homoseksualitas disebabkan oleh pelecehan di masa kanak-kanak." Sebenarnya, semua fenomena adalah multi-kausalMeskipun variabel tertentu lebih penting daripada yang lain dan studi mereka memungkinkan kita untuk memprediksi dengan lebih baik apa yang akan terjadi.

5. Keabsahan

Ingatlah bahwa sains, untuk dapat menyebut dirinya seperti itu, harus memenuhi kriteria tertentu dan salah satunya adalah keabsahan, yang merupakan sejauh mana sesuatu, instrumen atau metode benar-benar mengukur variabel yang ingin diukur.

6. Keandalan

Konsep ini, bersama dengan yang sebelumnya, sangat penting dan mengacu pada sejauh mana alat ukur atau metode terapi... menghasilkan hasil yang konsisten dan konsisten.

Kesimpulannya, ingat, lain kali Anda mengkonsumsi beberapa produk "psikologi sejati", yang hanya perlu diingat adalah studi ilmiah tentang pikiran, otak, dan perilaku, pertimbangkan semua tips ini dan hindari disesatkan oleh penipu. Setiap produk, di media, di internet atau di televisi, letakkan di bawah mikroskop sainsCarilah artikel yang memenuhi kriteria publikasi yang ketat dan sumber yang dapat dipercaya dan hindari disesatkan.

Referensi bibliografi:

Gazaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F (2016). Ilmu Psikologi. Amerika Serikat: W.W. NORTON.
Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G (2011). Psikologi eksperimental. Meksiko: CENGAGE Belajar.
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B (2002). Penelitian perilaku. Meksiko: McGrawHill.
McGuigan, F. J (2011). Psikologi eksperimental. Meksiko: Perontokan.

[1] Untuk informasi lebih lanjut tentang keempat metode tersebut, lihat referensi Psikologi Eksperimental oleh Barry H. Kantowitz, hal. 6-8 dan Penelitian Perilaku oleh Fred N. Kerlinger. P. 6-7.