Joan Rullan: «Dalam sosialisasi, YouTube dan Twitch adalah sebuah peluang»

Sains adalah aktivitas fundamental untuk pengembangan masyarakat dan kemungkinan kesejahteraan manusia pada umumnya; Berkat itu, banyak penemuan telah muncul yang memungkinkan kita untuk hidup seperti yang kita lakukan dan meningkatkan harapan hidup kita.

Namun, adalah satu hal untuk menghasilkan pengetahuan melalui cara-cara ilmiah, dan hal lain adalah agar pengetahuan itu diintegrasikan dan diasimilasi ke dalam budaya populer. Sains menangani yang pertama, tetapi tidak harus yang kedua.

Itulah sebabnya diseminasi ilmiah sangat relevan; itu membantu kita memanfaatkan kemajuan ilmiah sebaik-baiknya dan mencegah kita jatuh ke dalam mitos dan kesalahpahaman yang bisa sangat bermasalah. Dalam kasus ini, kami mewawancarai seorang psikolog yang mendedikasikan sebagian karyanya untuk tugas informatif ini, dengan fokus pada ilmu perilaku: Joan Rullan, dari Activital Psicólogos, yang berada di balik serial video "Menjinakkan Troll", tersedia di YouTube.

• Artikel terkait: "Mengatakan tanpa mengatakan: 8 kunci untuk berkomunikasi lebih baik"

Wawancara Joan Rullan: Bagaimana psikologi remaja dipopulerkan saat ini?

Joan Rullan Pou adalah seorang psikolog, anggota tim Activital Psicólogos dan co-creator Domando al Troll, proyek diseminasi ilmiah melalui YouTube dan berbasis Psikologi kontekstual. Dalam wawancara ini ia menceritakan tentang ide-ide yang mendasari proposal komunikasi ini, yang ditujukan terutama untuk kaum muda dan remaja.

Apakah pentingnya mensosialisasikan isu-isu terkait psikologi cenderung diremehkan, melampaui konteks akademis?

Saya pikir penyebaran psikologi adalah sesuatu yang mempengaruhi kita semua, bahwa ada semakin banyak, dan tentu saja, kita tidak boleh menyisihkan upaya dan sumber daya ke arah ini.

Masalah psikologis secara umum banyak berkaitan dengan bagaimana kita belajar berperilaku dan berhubungan dengan diri kita sendiri, terutama dengan pikiran dan emosi kita. Jika hari ini kita memiliki tingkat masalah seperti ini di masyarakat, itu karena ada sesuatu mengajar dengan buruk, atau tidak diajarkan: pesan yang mencapai sebagian besar penduduk bukanlah lebih berguna.

Dalam konsultasi kita melihat setiap hari bagaimana orang memiliki konsepsi tentang apa itu kebahagiaan, tentang bagaimana perilaku mereka bekerja, tentang mencoba mengendalikan pikiran dan emosi mereka... yang jelas menyakiti mereka.

Dan ini telah mereka pelajari dalam konteks sosial yang konkret; sebagian besar itu sebabnya kami telah membuat Taming the Troll: Seorang Youtuber yang bertujuan untuk mencapai orang muda visi psikologis yang mungkin lebih berguna bagi mereka, berdasarkan Psikologi kontekstual.

Menurut Anda, apakah dibandingkan dengan anggota generasi sebelumnya, generasi muda Gen Z dan milenial lebih banyak? cenderung memberi nilai pada pengetahuan yang dihasilkan melalui sains dalam menghadapi keyakinan yang muncul dari pseudosains dan para-sains?

Saya tidak yakin... Di satu sisi, saya pikir kita berada di era pasca-kebenaran di mana ketelitian ilmiah Bukan yang paling berdampak pada populasi, tidak hanya dalam psikologi, tetapi di banyak lainnya lingkup.

Di sisi lain, memang benar bahwa terapi berbasis bukti semakin hadir dan relevan. Kami melihatnya dalam kebangkitan Terapi Kontekstual. Saya pikir ini terjadi di antara para profesional ketika datang ke pelatihan, dan dalam populasi ketika mencari tempat untuk dirawat.

Saya juga memahami bahwa seseorang yang memasuki Internet dan ingin belajar tentang psikologi, tidak memiliki konteks atau mungkin waktu untuk memverifikasi informasi mana yang lebih valid daripada yang lain.

Apa yang harus dilakukan agar, melalui penyebaran, gagasan bahwa "psikologi ilmiah" adalah redundansi diperkuat?

Saya ingat perdebatan di tahun pertama gelar saya tentang apakah psikologi itu dan / atau harus menjadi ilmu atau tidak. Dari sudut pandang saya, jawabannya adalah ya, betapapun kompleksnya objek studi, itulah cara mengembangkan pengetahuan yang andal.

Jelas ada orang yang berpikir sebaliknya, tetapi semakin banyak orang percaya bahwa mereka melakukannya, dan semakin baik kita mengomunikasikannya, semakin berguna kita... Lebih banyak perhatian akan diberikan kepada kami.

Saya juga percaya bahwa sains memungkinkan solusi yang lebih konkret dan efektif, dan pada akhirnya orang dapat melihat sumber dan pedoman mana yang paling cocok untuk mereka. Itulah mengapa motto kami di akhir setiap video adalah ini, "Jangan lakukan karena saya bilang begitu, coba dan lihat hasilnya."

Menurut Anda, faktor-faktor apa saja yang harus diperhatikan dalam mensosialisasikan psikologi kepada khalayak yang lebih muda?

Itu adalah sesuatu yang kami jelajahi. Pertama-tama, saya akan memberitahu Anda untuk menjadi fleksibel dan beradaptasi dengan lawan bicara kami. Saya pikir, secara umum, ketika kita remaja, tidak ada yang suka dilepaskan "lencana" tidak terlalu serius atau terlalu lama.

Kita berada di zaman kesegeraan, dan itu adalah sesuatu yang juga harus ditangani. Pil kecil dengan konten yang singkat dan jelas mungkin merupakan pilihan yang baik, tetapi dalam melakukannya kami kita dapat dibiarkan dengan perasaan bahwa kontennya terlalu dangkal, atau banyak nuansa ...

Kita juga harus berusaha menjadi orisinal untuk melihat bagaimana memberikan penjelasan yang mungkin menarik bagi mereka dan yang memenuhi fungsi yang sama sebagai penjelasan dalam istilah yang lebih teoretis.

Terakhir, Anda harus berada di tempat mereka berbicara, dalam bahasa yang mereka gunakan, dan pada masalah yang mereka bicarakan. Sekarang saya ingat kelas musik di sekolah... Jika kita ingin seorang remaja belajar memainkan alat musik, kita bisa memberinya lagu dari grup favoritnya, atau tema yang dia tidak tahu, dan implikasinya mungkin sangat berbeda.

Apa kerangka ideologis dengan kapasitas terbesar untuk menyusup ke dalam mempopulerkan psikologi dan menyebarkan mitos dan kepercayaan berbahaya di antara masyarakat?

Secara umum, saya melihat bahwa cara memahami psikologi populasi yang tidak terspesialisasi adalah warisan dari psikoanalisa dan psikologi kognitif. Inilah yang muncul di film dan dalam percakapan kita sehari-hari: kita berbicara tentang ketidaksadaran atau kita memberikan penjelasan mentalistik tentang perilaku kita, misalnya.

Saya ingin melihat apa dampaknya jika visi kontekstual yang paling mendarah daging dalam cara kita berbicara, saya pikir itu bisa terjadi. baik, dan itulah sebabnya kami telah membuat Menjinakkan Troll, mencoba melakukan bagian kami dan mengubah wacana sosial tentang apa psikologis. Jelas lebih banyak langkah yang diperlukan.

Di sisi lain, tentang mitos dan kepercayaan berbahaya, saya akan mengatakan bahwa itu meyakinkan orang untuk berpikir bahwa kita memegang kendali. Sebanyak bukti menunjukkan bahwa kita adalah orang dalam konteks, pesan yang mengatakan bahwa Anda hanya perlu berpikir positif, itu masalah sikap, resep mudah... Mereka dapat menghasilkan harapan jangka pendek yang sangat menarik, bahkan jika nanti tidak berhasil.

Saya juga melihat orang-orang yang terkena alternatifnya, penjelasan yang lebih mistis atau romantis... Dan banyak pesan yang tidak membantu bisa lolos dari sana.

Sejauh mana ada perebutan legitimasi antara ilmuwan dan komunikator dalam hal penyebaran? Tidak jarang penyebar-penyebar tertentu “diremehkan” karena tidak memiliki universitas atau gelar Master di bidang tersebut. bidang keilmuan yang mereka ungkapkan, namun di sisi lain, para ahli yang berspesialisasi dalam bidang tersebut mungkin tidak memiliki keterampilan untuk menjangkau banyak orang.

Adalah kenyataan bahwa sebagian besar memilih komunikator jenis ini untuk mendengar tentang psikologi, dan itu untuk sesuatu yang mereka lakukan dengan sangat baik. Jika pesan yang mereka berikan bermanfaat dan berbasis bukti, seharusnya tidak ada masalah.

Pada akhirnya mereka adalah dua profesi yang berbeda, beberapa menghasilkan pengetahuan, yang lain menyebarkannya. Masalahnya adalah pemutusan hubungan yang mungkin terjadi antara yang satu dengan yang lain, dan menurut saya kritik itu tidak datang dari pelatihan yang dimiliki seseorang atau tidak, tetapi melalui pesan yang dapat mereka kirimkan yang tidak sesuai dengan apa yang bukti.

Di bidang penjangkauan melalui “influencer”, sumber potensi dan risiko positif apa yang Anda lihat di platform seperti YouTube atau Twitch?

Seperti di semua media lain, ketelitian informasi yang diberikan. Tapi saya tidak berpikir itu sesuatu yang eksklusif untuk platform ini. Rak-rak utama toko buku penuh dengan buku-buku self-help, dan jika informasi yang diberikan tidak berguna, masalahnya sama.

Yang pasti di YouTube atau Twitch siapa pun bisa mengatakan milik mereka, pada akhirnya kita semua memiliki gambaran tentang bagaimana kita berfungsi secara psikologis. Tidak ada filter yang memungkinkan untuk memisahkan konten berkualitas dari perdukunan, dan penonton mungkin tidak memiliki dasar untuk membedakan satu dari yang lain.

Di sisi lain, dalam ruang lingkup penjangkauan, YouTube dan Twitch adalah tempat sebagian besar pemuda dan remaja, dan mereka adalah kesempatan untuk mendapatkan pesan-pesan berbasis ilmu pengetahuan yang dapat bermanfaat bagi banyak orang. Bersama dengan Instagram, mereka mungkin satu-satunya sarana akses yang kami miliki dalam hal membuat subjek diketahui oleh sebagian besar penduduk.

Dengan Menjinakkan Troll, kami membuat konten untuk anak muda yang mencoba mendapatkan informasi ketat dan pada saat yang sama berbicara melalui saluran mereka, dalam bahasa mereka... Dengan kemasan yang keluarga.