"Manusia tidak terbatas hanya pada bentuk tubuhnya"
Antonio Salguero (Batu Umum, RN, Argentina, 1957) adalah orang yang unik dalam hal pembelajarannya dan beberapa pengalaman yang dia sebut "kehidupan darat" (sic). Selain menjadi penulis esai, otodidak, meditator, dan asisten psikologi anak, Salguero adalah penulis dua buku: "Intellectual Maturation" (2000), dan esai kritis terbarunya: "Theory of the Mind, Patagonian Version" (2009).
Yang terakhir, ia menyajikan kritik terbuka dan frontal terhadap beberapa struktur akademik yang stagnan, saat ini di berbagai sektor disiplin akademik seperti Filsafat, Psikologi dan Ilmu saraf. Penulis mengusulkan bahwa ada konsepsi yang jauh dari Realitas Manusia dan Pikiran, yang menurut kriterianya di abad ke-21 praktis sudah digantikan. Karena itu, ia menyatakan dalam bukunya:
Wawancara dengan Antonio Salguero
«Manusia adalah sistem kompleks yang terdiri dari empat elemen yang tidak terpisahkan: Tubuh + Pikiran + Waktu + Lingkungan. […] Disiplin akademik tidak memahaminya seperti ini, dan interpretasi yang masih mereka lakukan di pikiran tidak tepat».
Kami ingin bertemu dengannya untuk mengetahui pendapatnya tentang masalah-masalah yang menjadi perhatian kita semua dari posisi yang sudah bisa ditebak heterodoks ini: pikiran, manusia, Cinta atau bahkan adanya kehidupan setelah kematian.
Q. Selamat pagi Antonius. Apa kabarmu?
(KE. Salguero): Sangat bagus, menjalani "segmen unik dari kehidupan evolusioner jiwa saya sendiri". Saya senang mengetahui bahwa Anda tertarik untuk belajar tentang pendekatan lain untuk pengetahuan manusia. Dan saya senang karena beberapa pendahulu menyuarakan pengetahuan baru tentang Manusia dan Pikiran. Ini adalah waktu untuk "melepaskan yang lama dalam damai" dan "tahu bagaimana menerima interpretasi baru dari Realitas”, meskipun hal ini menyebabkan kesurupan kekacauan antara yang lama dan yang baru.
Q. Sekarang setelah Anda berbicara tentang yang lama dan yang baru, jelaslah bahwa waktu tidak berlalu untuk Anda. Namun, jam tidak memaafkan: kita sudah berada di tahun 2015... Apakah saya satu-satunya yang tidak nyaman dengan perasaan melihat waktu berlalu?
Anda bukan satu-satunya Xavier tersayang. Sebagian besar orang Barat hanya mengamati terjadinya waktu sebagai ras fisik tunggal atau suksesi, yang dimulai di dalam rahim dan berakhir di peti mati. Ini adalah konsep malang yang sangat khas dari budaya politik, pendidikan dan agama yang kita warisi. Ini sangat disayangkan, karena sains sendiri membantu banyak ketakutan dan ketidaktahuan untuk dipasang dalam jiwa manusia. Ini tidak terjadi pada peradaban oriental kuno, yang jauh di depan kita dalam hal ini dan lainnya.
Q. Anda menyebutkan dimensi temporal lain di sekitar manusia. Jadi: Apakah waktu adalah sesuatu yang nyata, atau kecerdasan murni yang diciptakan oleh manusia?
Sebanyak sains menyangkalnya, (jika itu bukan nama aslinya) "waktu" ada sebagai manifestasi kosong dari realitas yang pasti terjadi. Baik di bidang terestrial eksistensial ini, ada format waktu tertentu (planet, kosmik), maupun di bidang subatomik, kuantum, interdimensi, bahwa ada keanehan lain mengenai keberadaan waktu (tak terhingga: di mana masa lalu, masa kini, dan masa depan berada bersama). Terlebih lagi, bahkan sebagian besar psikolog dan psikiater masih belum menyadari bahwa ada format "waktu psikis". proses evolusioner yang khas pada setiap manusia, terkait erat dengan pertumbuhan pribadinya yang dilakukan sejak masa kehidupan sebelumnya".
Q. Di sini Anda menyebutkan sesuatu yang baru bagi banyak orang. Apakah ada kehidupan lain sebelum ini dan kita masih belum mengetahuinya?
Ya. Ada kehidupan kita sebelumnya di sini di planet Bumi, dan pasti dan mungkin akan ada lebih banyak lagi, terutama untuk bahwa kita dapat secara minimal mencapai "evolusi yang dapat diterima", baik bagi kita sebagai individu kosmik, maupun bagi kehidupan planet yang harmonis Tanah. Ini umumnya merupakan hal yang tabu di kalangan akademis formal. Untungnya ada penyelidikan yang sangat baik oleh beberapa psikiater dan peneliti pikiran, yang menjelaskan fenomena penting ini. Dalam kehidupan sehari-hari, studi ini disebut "sophrosis" (praktik hipnotis tertentu), atau "regresi kehidupan lampau". Jika kita berani mengetahui beberapa perincian masa lalu itu, jauh lebih mudah untuk memahami beberapa kekhasan masa kini.
Q. Menurut pernyataan kategoris Anda: Haruskah kita memahami bahwa ada kehidupan setelah kematian? Bagaimana Anda mendasarkannya?
Sama sekali. Di sinilah imajinasi manusia memasuki krisis akut. Secara umum, kita dididik untuk "tidak melihat melampaui hidung kita", bahkan kepercayaan agama memiliki banyak tanggung jawab untuk itu. Ini adalah kritik besar saya terhadap beberapa hal dalam sistem saat ini. Ini adalah rem serius pada kreativitas dan evolusi jiwa. Namun, ketika seorang peneliti memiliki kesempatan untuk “berinteraksi secara alami” dengan aspek-aspek kehidupan lain yang terinstalasi dalam sebuah dimensi yang sejajar dengan ini, mau tidak mau dihasilkan suatu pembukaan mental, yang mengubah hampir semua konsep dan gagasan yang ada dalam pikiran kita. saat ini. Saya tegaskan, kita harus berusaha untuk maju dalam konsep, kita sudah lama stagnan. Kita harus melanggar beberapa struktur, meruntuhkan tembok pengetahuan yang kikuk dan patuh. Kita harus berevolusi, bukan menuju teknik, tetapi menuju jiwa yang dalam.
Q. Saya perhatikan bahwa Anda sangat frontal dalam kata-kata Anda, Anda menunjukkan banyak keamanan meskipun masalah ini sangat rumit. Mari kita ubah topik pembicaraan sejenak: Apa itu cinta?
Apa pertanyaan Anda, saya tidak mengharapkan perubahan ini. Sebenarnya... Saya telah berubah, bermutasi dengan definisi ini sepanjang hidup ini. Sebagai seorang anak saya mulai percaya bahwa itu adalah kewajiban karena itulah yang mereka katakan kepada saya di rumah dan di sekolah. Kemudian di sekolah menengah, saya terus menerima bahwa Cinta adalah kondisi alami manusia. Belakangan, sudah kuliah, saya mulai menyadari bahwa itu lebih merupakan tren sosial yang dipaksakan oleh sistem. Di lain waktu saya memiliki gagasan religius tentang apa arti cinta bagi mereka dan buku mereka. Namun, tidak satu pun dari definisi sementara ini yang membuat saya puas. Hari ini... setelah banyak datang dan pergi, kegembiraan dan penderitaan dalam sistem budaya, saya dapat mengatakan bahwa: "itu adalah keadaan getaran tertentu dari pikiran kuantum." Artinya… dari Pikiran Jiwa, seperti yang diketahui banyak orang. "Cinta kemudian adalah hasil getaran, seimbang dan harmonis dari evolusi manusia yang sangat psikis di dalam kita."
Q. Saya mengerti bahwa Anda telah menguraikan sedikit tentang semua konsep yang Anda sebutkan: Apakah Anda sedang jatuh cinta, Antonio? Apa perbedaan antara cinta dan jatuh cinta?
Saya menyukai tahapan yang telah saya lalui sepanjang hidup saya. Banyak yang cantik, yang lain romantis, dan beberapa sangat parah, tanpa sedih. Saya praktis tidak tahu kesedihan, karena saya tidak pernah bergabung dengan format getarannya, meskipun saya sudah cukup banyak mengalami masalah kuat, terutama karena hasil yang saya amati dari perilaku manusia di sekitar saya, perilaku yang tidak saya harapkan dari mereka hasil. Itu membuat saya banyak bermeditasi dan lebih banyak mempraktikkan keheningan batin. Seiring waktu saya telah memahami mereka. Dengan bantuan meditasi bertahun-tahun, saya mulai memahami keadaan pikiran dan cinta lainnya. Hari ini saya mengerti bahwa cinta adalah hasil dari evolusi Jiwa yang dalam, itu adalah getaran yang tumbuh dalam perasaan, dalam kemauan dan kesengajaan jiwa. Sebaliknya, jatuh cinta umumnya terkait dengan otak dan perilaku perilaku tubuh manusia. Nah, seperti yang Anda lihat, tubuh dan pikiran adalah masalah yang berbeda.
Q. Tampaknya kita mulai berurusan dengan konsep yang tertanam kuat dalam budaya kita. Saya pikir tubuh dan pikiran adalah hal yang sama, tetapi Anda berpendapat sebaliknya.
"Ayo kita pergi sebagian," kata Jack the Ripper (tertawa). Manusia bukanlah satu-satunya yang berinteraksi dengan lingkungan. Manusia itu benar sistem cerdas, terdiri dari empat elemen yang tidak dapat dipisahkan: Tubuh, Pikiran, Waktu Dan Sekitar. Namun, sampai sekarang kita telah "diajari" bahwa tubuh dan pikiran adalah hal yang sama, dan itulah manusia. Ini tidak benar, tidak pernah terjadi. Sekaranglah waktunya untuk menjernihkan keraguan lama dan prasangka lama. Manusia tidak terbatas hanya pada bentuk tubuhnya, tidak peduli berapa banyak akademisi yang bersikeras akan hal itu.
Q. Kalau begitu, bagaimana kita memahami gagasan itu Pikiran?
Baiklah, untuk memulai saya akan memberi tahu Anda bahwa: "The Pikiran tidak ada, hanya ada proses mental informasi. Yang pertama membuat perbedaan ganda dari "Body-Mind" adalah filsuf Rene Descartes, dan untuk menyatakan persepsi dualistik yang hampir tepat, saat ini hampir semua orang (termasuk pemikir pikiran dunia terkemuka), mengkritiknya tanpa alasan yang sah, karena mereka masih belum mengetahui struktur dan sifat sebenarnya dari pikiran manusia karena mereka belum menyelidiki apa cukup. Saya harus mengatakan: "Kesalahannya bukan kesalahan Descartes", melainkan kebingungan milik mereka yang mengkritiknya dengan alasan yang tidak menguntungkan. Tubuh ada, sama seperti kondisi mental tubuh, dan kondisi mental "subjek berpikir" (jiwa adalah namanya yang paling terkenal). Artinya ada "dua (2) pikiran", pikiran dari tubuh fisik sebagai sistem cerdas dan pikiran dari subyek yang berpikir pada setiap fisik manusia. Kebanyakan ilmuwan, termasuk: psikolog, psikiater, ahli saraf Dan filsufMereka masih tidak menyadari bahwa ada, hadir dalam diri manusia, dua kodrat yang berbeda, masing-masing dengan sifat yang berbeda, untuk apa yang kita sebut “Pikiran atau proses mental”. Itulah mengapa dasar perdebatan, apapun itu hari ini, berubah secara radikal. Subjeknya panjang untuk dibahas, untuk alasan ini saya menyatakan bahwa beberapa sektor sains "bertanggung jawab atas ketidaktahuan itu berlimpah pada subjek", mereka menghentikan evolusi alami pengetahuan dengan terikat pada "perangkap" mereka sendiri saraf”.
Q. Itu milikmu konsep Pikiran SerentakBagaimana ini muncul dalam hidup Anda?
Gagasan pertama tentang adanya dua (2) proses mental yang berinteraksi secara bersamaan muncul sebagai pengalaman pribadi, beberapa tahun yang lalu, pada tahun 2004 saat bermeditasi secara mendalam hutan. Saat itu saya tinggal di kabin saya yang dibuat di pegunungan. Saat itu saya dapat membedakan dengan sangat jelas perbedaan antara kedua proses mental tersebut. Yang paling membuat saya takjub adalah bahwa kedua proses mental tersebut berinteraksi secara bersamaan. Setelah beberapa tahun penelitian, saya dapat memahami perbedaan sifat mereka, bagaimana sifat mereka berinteraksi dalam tubuh, dan saya dapat mempelajari lebih lanjut tentang asal-usulnya. Namun, hal ini pada gilirannya membuat saya mencari jawaban lain, di antaranya, tentang kemungkinan asal usul lain dari keberadaan seseorang. manusia, dan karena itu saya tidak punya pilihan selain menyimpang dari ide-ide teori Darwin tentang asal usul pria.
Q. Sebelum menjelajah ke penalaran Anda tentang kemungkinan asal usul manusia yang lain, mari kita kontekstualisasikan: Bagaimana keadaan sains saat ini dalam hal ini?
Apa yang saya sebut "Pikiran Serentak" terjadi dan terjadi, di antara proses sinaptik neuron otak. Sejauh ini, tidak ada seorang pun yang saya kenal yang berhasil mengidentifikasi kedua proses ini secara terpisah, ada banyak perlawanan terhadapnya, karena banyak bab akademis tentang pikiran dan keberadaan harus ditulis ulang. manusia. Beberapa di antaranya karena persepsi diri otak kita cukup lambat, dan itulah sebabnya masih belum ada yang membedakan dua proses simultan yang ada. Saya memberikan data yang sangat penting: mereka memiliki kecepatan yang berbeda, mereka berasal dari tempat yang berbeda, dan mereka juga memiliki sifat yang berbeda. Detail terakhir itu membuat mereka sangat nyaman untuk diidentifikasi, bagaimanapun para peneliti Ahli saraf telah diindoktrinasi untuk menganggap, dan menerima, bahwa "semua proses mental muncul dari neuron". Dan bukan itu masalahnya, saya mengerti bahwa mereka masih memiliki banyak hal untuk ditemukan, walaupun mereka memiliki teknologi yang cukup, dan saya pikir mereka masih tidak tahu apa yang harus dicari. Saya menambahkan detail lain di sini: jika mereka memahami ini, mereka akan menemukan banyak jawaban atas fenomena "kesadaran setelah kematian", dan mereka bersikeras untuk memberikan respons saraf terhadap fenomena nde, (“Pengalaman Mendekati Kematian”), tetapi tampaknya itu juga merupakan hal yang tabu.
Q. Meskipun subjek ini menghasilkan banyak kontroversi dalam model akademik dan ilmiah saat ini, apa yang dapat Anda ceritakan tentang "subjek yang berpikir" yang Anda sebutkan?
Untuk memulai, saya akan memberi tahu Anda bahwa Kehendak, Perasaan, Intensionalitas, dan Pikiran, adalah proses kecerdasan yang bersifat subatomik atau kuantum, dari "subjek yang berpikir" yang masih belum diketahui, hadir dalam setiap manusia yang ada. (Empat unsur yang telah saya sebutkan "bukan milik neuron atau tubuh fisik", di sini adalah kesalahan besar dalam landasan konseptual akademik). Untuk kebaruan banyak pemikir, "subjek berpikir" ini telah ada selama puluhan ribu tahun. tahun, dan datang dan pergi untuk hidup di Bumi, lagi dan lagi berevolusi sendiri Jiwa. Untuk meringkas ini saya akan memberi tahu Anda: tubuh fisik menurut definisi, "Sistem Cerdas Komposit" yang sebenarnya, dan juga tubuh memiliki pikiran cerdasnya sendiri.
Q. Jadi, menurut kata-kata Anda: Saya bukan tubuh saya sendiri? Siapa aku sebenarnya? Apa sebenarnya manusia itu?
Refleksi Anda sangat bagus, sayangku Xavier. Sebenarnya, tubuh atom dan molekul yang Anda miliki sekarang, hanyalah kendaraan fisik, dalam bentuk hominid yang membantu menggerakkan dan mengekspresikan partikel subatomik Anda, dalam dimensi planet ini. Ini juga membantu Anda mewujudkan semua kreativitas, evolusi, dan kecerdasan Anda yang dalam. Dia pikiran (bertentangan dengan apa yang diklaim), bersifat subatomik (khas intelijen partikel subatomik atau kuantum) dan selain berinteraksi dengan otak, ia mampu melampaui materi fisik. Dia waktu itu memiliki aspek ganda, jadi untuk berbicara. Dan sekitar Dimensi juga ganda, yaitu, di sini dan di dimensi lain sejajar dan simultan dengan realitas yang Anda dan saya jalani sekarang ini. Maaf jika saya sedikit memperumit subjek, tetapi itu tidak dapat dihindari. Menjadi tidak mungkin mempertahankan paradigma budaya lama jika kita ingin maju dan berkembang sebagai spesies. Kita harus menggunakan sumber kecerdasan subatomik kita untuk menginterpretasikan sesuatu dengan cara yang berbeda, lebih terbuka terhadap kebenaran. Kita harus berusaha untuk keluar dari struktur jebakan saraf yang dipaksakan oleh neuron otak.
Q. Saya kira konsep pikiran dan salah satu dari intelijen Mereka terhubung dalam beberapa cara. Menurut anda, apa definisi dari intelijen apa lagi yang meyakinkan Anda?
Secara umum, pendapat penulis yang berbeda dari waktu ke waktu menurut saya benar. Meskipun sebagian besar setuju bahwa itu adalah kapasitas atau kemampuan untuk memecahkan masalah di lingkungan. Itu mungkin ungkapan yang tepat untuk kecerdasan otak hominid. Saya berbagi lebih banyak dengan gagasan Eyssautier dan Maurice (2002), ketika mereka berpendapat bahwa: "Intelijen adalah kemampuan untuk menganalisis, memisahkan dan membongkar situasi yang kompleks, mengekstraksi maknanya”. Konseptualisasi ini menurut saya lebih tepat daripada yang lain, karena dapat mencakup pemikiran subatomik, yang tidak diragukan lagi lebih unggul dari kecerdasan otak. Meskipun saya harus menambahkan bahwa di sisi lain saya menganut klasifikasi akurat yang dibuat oleh Dr. howard gardner dan bahwa dia memanggil "Kecerdasan ganda”, membuat pengecualian bahwa dia, mungkin dengan niat tulus, berkata: “Saya tidak tahu dari mana asalnya, saya hanya tahu bahwa saya telah melambangkan delapan itu untuk manusia”. Untuk menutup kisah hebat ini, Gardner hanya perlu menambahkan sesuatu seperti: "Saya telah menemukan ini kecerdasan ganda mereka, pada kenyataannya, adalah akumulasi bakat dan keterampilan yang dihasilkan dari produk evolusi psikis yang dihasilkan oleh pikiran subatomik masing-masing. manusia, dalam kehidupan sebelumnya yang berbeda, dan yang hadir sekarang dalam individu sosial saat ini, di mana mereka diekspresikan dengan mereka potensi”.
Q. Bagaimana ini cocok dengan teori Anda tentang Sistem Cerdas?
Jika kita melakukan latihan untuk memiliki "keterbukaan mental yang memadai", kita akan menyadari bahwa kehidupan di planet Bumi adalah kompleks sistem cerdas dirancang, diciptakan untuk mematuhi siklus keseimbangan dan ketidakseimbangan, sehingga menjaga bentuk kehidupan terus bergerak. Mengenai teori saya tentang Sistem Cerdas, Saya harus mengatakan bahwa semua yang kita amati di planet ini, secara keseluruhan, adalah a Sistem Cerdas Supra dari molekul dan atom. Pengecualian yang lolos dari sistem keseimbangan alam adalah manusia. Nah, manusia adalah "Sistem Cerdas yang tersusun dan serentak", yang diintegrasikan oleh dua sistem cerdas, yaitu molekul ditambah atom-atom tubuh di satu sisi, dan oleh sistem cerdas partikel subatomik dari subyek yang berpikir, di samping itu. Yang terakhir terjalin dengan tubuh dan pikiran fisikawan hominid, tetapi bahwa "bukan tubuh atau pikiran itu yang fisika”, karena partikel subatomik ini melampaui fakta kematian itu sendiri, karena mereka memiliki sifat lain berbeda. Kecerdasan manusia yang dihasilkan, kemudian, adalah campuran sejati dari Kecerdasan Simultan, antara kemampuan tubuh dan kreativitas jiwa, menghadirkan yang terakhir, dalam setiap detik keputusan kita. Itulah mengapa kita harus berbicara tentang kecerdasan sistem tubuh, dan kecerdasan sistem partikel berpikir, yaitu kita memiliki dua kecerdasan yang terintegrasi dan simultan. Ketika kata-kata yang saya paparkan ini ditafsirkan sebagaimana mestinya, seluruh umat manusia akan menghadapi paradigma evolusi baru.
