Bisakah kita mengalami pengalaman psikedelik karena efek plasebo?

Bisakah efek plasebo menghasilkan pengalaman psikedelik, serupa dengan yang dihasilkan oleh obat sungguhan, pada seseorang? Sejauh mana ekspektasi dan konteks dapat memengaruhi keyakinan dan reaksi psikofisiologis kita?

Investigasi yang dilakukan tahun ini (2020) berkaitan dengan mempelajari masalah ini, melalui rekreasi pesta psikedelik di mana tiga puluh tiga orang dibuat percaya bahwa mereka telah mengkonsumsi a obat sebenarnya. Melalui itu, dalam artikel ini kita akan menganalisis pengalaman psikedelik karena efek plasebo.

• Artikel terkait: "Apa efek plasebo dan bagaimana cara kerjanya?"

Efek plasebo dalam penelitian

Peneliti Lilienfeld (1982) menyatakan, dalam salah satu artikelnya, bahwa Uji coba terkontrol plasebo pertama (atau setidaknya, yang kami ketahui) dilakukan pada tahun 1931, dengan obat yang disebut "sanocrysin".

Secara khusus, efeknya dibandingkan dengan air suling (plasebo) untuk mengobati tuberkulosis. Sejak saat itu, efek plasebo telah digunakan untuk mengobati penyakit tertentu, antara lain nyeri, kecemasan, atau asma.

Pada artikel ini kami akan menganalisis pengalaman psikedelik akibat efek plasebo yang dapat timbul sebagai akibatnya, melalui Penelitian terbaru yang dilakukan oleh Jay A. Olson dan timnya, di Universitas McGill (Kanada).

Pengalaman psikedelik karena efek plasebo, tanpa obat

Eksperimen yang disebutkan di atas, berjudul "Tripping on nothing: placebo psychedelics and contextual factors", dikembangkan oleh peneliti Jay A. Olson dari Universitas McGill (Montreal, Kanada), bersama timnya.

Studi ini diterbitkan pada Maret 2020 di jurnal "Psychopharmacology." Tapi tentang apa penelitian itu? Cari tahu apakah pengalaman psikedelik dapat diperoleh melalui plasebo, tanpa penggunaan obat yang sebenarnya.

Sampai saat ini dan, secara umum, penelitian yang dilakukan terkait dengan subjek ini telah menemukan sedikit efek psikedelik yang dihasilkan oleh efek plasebo. Namun, Tidak diketahui apakah ini karena desain percobaan atau variabel lain..

Rekreasi "pesta psikedelik"

Tujuan dari penelitian yang kami gambarkan adalah untuk menganalisis variasi individu dari efek plasebo, dalam kaitannya dengan kemungkinan efek yang dihasilkan oleh "non-obat".

Untuk ini, para peneliti merancang pengaturan naturalistik yang mirip dengan pesta psikedelik "khas"., dengan elemen seperti: musik, lampu berwarna, bantal, proyeksi visual, lukisan, dll.

Jumlah keseluruhan peserta adalah tiga puluh tiga orang (mahasiswa). Namun, penyelidikan dilakukan dalam dua sesi percobaan; di masing-masing ada 16 peserta nyata dan 7 sekutu (rahasia), yang akan kita bahas nanti.

• Anda mungkin tertarik pada: "Halusinasi: Definisi, Penyebab, dan Gejala"

Bagaimana percobaan dilakukan?

Untuk mengembangkannya, mereka berhasil mengumpulkan 33 relawan mahasiswa, untuk menganalisis pengalaman psikedelik dengan efek plasebo. Mereka didirikan sebagai percobaan untuk memeriksa bagaimana obat psikedelik dapat mempengaruhi atau memengaruhi kreativitas.

Pertama, para peserta ini lulus pemeriksaan medis yang ketat. Selanjutnya, mereka dirawat di kamar rumah sakit yang dirancang, seperti yang telah kami perkirakan, menyerupai "pesta psikedelik".

Durasi percobaan adalah empat jam. Peserta mengambil pil plasebo tetapi tertipu untuk berpikir itu adalah obat yang mirip dengan psilocybin, sebuah senyawa bahan kimia yang ditemukan secara alami pada beberapa spesies jamur (dalam hal ini peserta dituntun untuk percaya bahwa itu adalah halusinogen) sintetis).

Secara khusus, dosis halusinogen sintetis yang diterima setiap peserta adalah empat miligram. Juga, juga mereka dituntun untuk percaya bahwa tidak ada kelompok kontrol plasebo (yaitu, mereka percaya bahwa setiap orang menggunakan obat tersebut dan oleh karena itu setiap orang "harus" menunjukkan efeknya).

Namun, setelah percobaan, mereka diberi tahu bahwa yang sebenarnya mereka minum adalah pil "gula", plasebo (bukan obat sungguhan).

Para "sekutu" dalam percobaan

Elemen kunci lain dari eksperimen ini adalah memiliki sekutu yang bertindak dengan mempengaruhi pengalaman perseptual para peserta. Tapi apa sebenarnya yang dilakukan orang-orang ini? Tujuan utama mereka adalah untuk memengaruhi ekspektasi peserta nyata dengan meningkatkannya.

Untuk melakukan ini, sekutu bertindak dengan halus, dan jika, misalnya, ada peserta yang mengungkapkannya secara spontan bahwa obat tersebut telah menghasilkan efek "X", orang ini lebih lanjut membesar-besarkan efek tersebut organisme Anda.

Hasil: apakah pengalaman psikedelik muncul?

Untuk menganalisis apakah pengalaman psikedelik telah terjadi pada peserta karena efek plasebo, di akhir percobaan mereka menyelesaikan skala di mana kemungkinan keadaan yang berubah diukur melalui lima dimensi kesadaran. Skala ini mengukur perubahan dalam pengalaman sadar.

Tapi apakah pengalaman psikedelik benar-benar terjadi karena efek plasebo? Hasilnya cukup bervariasi di antara mereka sendiri; yaitu, ada beberapa perbedaan individu dalam hal ini. Dari jumlah peserta (yang sebenarnya, secara logis), banyak dari mereka yang tidak melaporkan pengalaman tersebut.

Yang lain memang menunjukkan jenis pengalaman ini, yang terdiri dari: distorsi persepsi, perubahan suasana hati dan bahkan kecemasan. Pengalaman ini, seperti yang dilaporkan oleh para peserta, muncul dalam waktu lima belas menit setelah percobaan dimulai.

Menganalisis peserta yang menunjukkan efek "non-obat" (plasebo), kami melihat bagaimana mereka mengatakannya efek terjadi dalam besaran tipikal yang terkait dengan dosis obat (psilocybin) antara sedang dan tinggi.

Di samping itu, sebagian besar peserta (hingga 61%) secara lisan melaporkan mengalami beberapa efek dari obat tersebut. Contoh efek tersebut adalah: melihat lukisan di dinding bergerak, merasa berat atau tanpa gravitasi, merasakan bagaimana gelombang menghantamnya, dll.

Jenis efek dan intensitas

Perlu dicatat bahwa sebagian besar efek yang dijelaskan adalah jenis abstrak (seperti "penglihatan" atau perasaan bahagia), tidak pernah datang untuk menghasilkan halusinasi yang benar (dari semua jenis modalitas sensorik).

Selain itu, sekelompok peserta yang melaporkan perubahan dalam pengalaman perseptual, menganalisis perubahan ini, terlihat bagaimana mereka menjadi lebih kuat. daripada yang diproduksi pada orang yang telah mengonsumsi LSD dosis sedang atau tinggi dan obat psikedelik lainnya, yang memperkuat kekuatan efeknya plasebo.

Sebutkan bahwa setelah empat jam percobaan berlangsung, para peserta yang kemudian mengaku mengalami efek tertentu dari obat tersebut, juga melaporkan bahwa efek ini menghilang pada akhir percobaan.. Efek plasebo juga?

Kesimpulan: pengaruh ekspektasi dan konteks

Di luar pengalaman psikedelik akibat efek plasebo, aspek lain juga dianalisis. Misalnya, tingkat kepercayaan apa yang diberikan peserta terhadap apa yang mereka alami; Jadi, 35% peserta melaporkan bahwa mereka "yakin" telah menggunakan plasebo, di akhir percobaan. 12% mengatakan mereka "yakin" bahwa mereka telah menggunakan obat psychedelic yang sebenarnya.

Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa percobaan hanya menunjukkan, di bagian sampel yang dikurangi, bahwa pengalaman psikedelik dapat diciptakan oleh efek plasebo pada individu.

Namun, meskipun hasilnya hanya terlihat pada sebagian sampel, percobaan ini menunjukkan caranya harapan, bersama dengan konteksnya (dalam hal ini, terutama rekreasi "pesta psikedelik"), mempengaruhi keyakinan mengalami efek obat yang tidak benar-benar nyata.

Dengan kata lain, ekspektasi bisa datang untuk menciptakan keyakinan ini (serta pengalaman yang dijelaskan). Beginilah pengalaman psikedelik muncul karena efek plasebo, yang pada gilirannya menunjukkan peran (dan kekuatan) sugestibilitas dalam situasi seperti ini.

Referensi bibliografi:

• Lilienfeld, A.M. (1982). Fielding H. Kuliah Garrison: Ceteris paribus: evolusi uji klinis. Bull Hist Med, 56: 1-18.
• Olson, JA, Suissa-Rocheleau, L., Lifshitz, M. et al. (2020). Tidak tersandung apa-apa: psikedelik plasebo dan faktor kontekstual. Psikofarmakologi.
• Tempone, S.G. (2007). Plasebo dalam praktek dan dalam penelitian klinis. An.Med. Internal (Madrid), 24(5): 249-252.