Sindrom memori palsu: jenis dan penyebab fenomena ini

Sindrom ingatan palsu ditandai dengan adanya ingatan palsu Mereka dapat muncul baik secara spontan maupun terinduksi. Ini adalah sindrom karena merujuk pada sekumpulan elemen yang merupakan karakteristik dari a situasi tertentu, dalam hal ini, timbulnya fakta-fakta yang keberadaannya hanya diakui oleh orang yang membangkitkan mereka.

Itu bukan penyakit atau gangguan, karena belum diakui sebagai kategori klinis oleh organisasi internasional khusus. Namun, sindrom memori palsu telah muncul dengan cara yang penting dalam penelitian di lapangan ilmiah dan hukum, sebagai konsekuensi dari berbagai kontroversi dan kontroversi yang dihasilkan dalam kata tersebut konteks. Di bawah ini kita akan melihat beberapa detail tentang karakteristik dan sejarah sindrom memori palsu.

• Artikel terkait: Jenis ingatan: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

Sindrom memori palsu: apa itu?

Pada abad ke-19, hipotesis publik pertama tentang ingatan palsu Mereka dibuat oleh Sigmund Freud, yang mengusulkan bahwa trauma mendasar yang terjadi di masa kanak-kanak menimbulkan gejala psikosomatis pada wanita dewasa yang dia asuh.

Nanti, sama Sigmund Freud memodifikasi teorinya dan berbicara tentang ingatan ini sebagai rangkaian fantasi yang mendasarinya peristiwa traumatis, dan menawarkan interpretasi untuk ini dari teori perkembangannya psikoseksual.

Waktu kemudian dan dengan perkembangan pendekatan psikoterapi yang berbeda, sebagian besar dari pendekatan klinis didasarkan pada keyakinan bahwa ada trauma yang ditekan dan kemungkinan besar akan diingat. Dengan kata lain, niat itu hadir untuk mengungkap pengalaman traumatis masa kanak-kanak melalui berbagai teknik, mulai dari hipnose untuk terapi individu klasik.

Dengan berlalunya waktu, semua hal di atas mulai dipertanyakan secara luas, karena kemungkinan terciptanya lingkungan sugestif di mana orang tersebut akhirnya membangkitkan ingatan akan pengalaman yang tidak pernah terjadi, atau membangkitkannya dalam a terdistorsi.

Ini terjadi sebagian sebagai konsekuensi dari studi tentang fungsi ingatan kita. Misalnya, ilmu kognitif telah memberi tahu kita bahwa, jauh dari semacam hard drive yang menyimpan dan menyembunyikan ingatan, ingatan kita lebih merupakan sistem rekonstruktif dan reproduksi. Itu tidak sempurna, itu dibangun dan dimodifikasi dari waktu ke waktu dan melalui narasi, interaksi, dan pengalaman kita sendiri; dengan itu, itu tunduk pada kesalahan dan distorsi.

Kenangan palsu: jenis dan karakteristik

Memori palsu, atau memori palsu, adalah setiap laporan memori di mana terdapat perbedaan sebagian atau total dengan fakta yang menarik (Pinchansky, Víquez dan Zeledón, 2004). Dengan kata lain, ini adalah ingatan yang diingat meskipun sebenarnya tidak terjadi, atau itu telah terdistorsi secara signifikan.

Mereka adalah gambaran masa lalu yang tidak memiliki keberadaan objektif (keberadaan mereka tidak dapat dikuatkan oleh testimonial dari pihak ketiga), tetapi seseorang dapat meyakinkan bahwa itu telah terjadi sebagaimana adanya laporan. Oleh karena itu, ingatan inilah yang dapat menimbulkan pengalaman emosional yang penting dan signifikan pada orang yang melaporkannya. Konformasinya tidak selalu bergantung pada lupa, meskipun mungkin terkait erat dengannya.

Ada dua tipe dasar memori palsu, memori spontan dan memori implan.

1. spontan

Mereka dihasilkan sebagai hasil dari kerja internal memori, tetapi kerja seperti itu dapat secara tidak sengaja ditimbulkan oleh pengaruh luar, misalnya melalui permintaan dari seseorang di luar untuk melaporkan suatu fakta secara jelas.

2. ditanamkan

Itu adalah hasil dari paparan seseorang terhadap informasi palsu, yang disajikan secara koheren dan logis dengan skema pengetahuan orang tersebut. Berasal dari elemen informasi ketiga, yang dapat berupa komentar yang dibuat oleh seseorang, atau misalnya melalui pertanyaan yang mengarahkan.

Dalam hal ini, unsur informasi ketiga disajikan dengan maksud untuk memprovokasi atau memaksa pengakuan suatu peristiwa palsu. Artinya, ingatan palsu yang ditanamkan, tidak seperti yang spontan, dibuat secara sukarela oleh seseorang yang bukan orang yang melaporkannya.

menanamkan kenangan palsu dipelajari secara khusus oleh psikolog Amerika Elizabeth Loftus. Hasil penyelidikan mereka berdampak penting pada prosedur hukum sistem pemasyarakatan.

• Anda mungkin tertarik pada: "Elizabeth Loftus dan studi ingatan: dapatkah ingatan palsu dibuat?"

Penyebab

Pinchanski, Víquez dan Zeledón (2004) mengikuti Brainerd dan Reyna (1995), memberi tahu kita bahwa mekanisme umum konformasi ingatan palsu, serta ingatan sejati, terutama bergantung pada hal-hal berikut item:

• Jenis informasi yang dihafal (akal sehat atau informasi kompleks).
• Cara menghafal (lisan, sentuhan, pendengaran, visual atau gabungan).
• Momen evaluasi dari memori (apakah itu segera atau waktu setelah peristiwa terjadi).
• Prosedur untuk membangkitkan ingatan (dengan pengenalan atau dengan membebaskan ingatan).

Pada gilirannya, elemen-elemen ini bergantung pada mekanisme kognitif dan sosiokultural, di mana elaborasi ingatan dipadukan dengan relasi kuasa yang terjalin dalam konteks tertentu. Misalnya, dalam konteks pidana, perintah seorang pengacara atau penuntut umum untuk mengingat peristiwa tertentu, bisa menjadi elemen pemicu untuk menciptakan memori palsu spontan.

Begitu pula dengan psikiater Janet Boakes (1999) yang merupakan salah satu perintis studi tentang sindrom memori. salah (terutama dalam kaitannya dengan ingatan tentang pelecehan seksual masa kanak-kanak), menunjukkan bahwa sindrom ini terjadi secara besar-besaran cakupan sebagai konsekuensi dari sugesti yang dihasilkan dalam konteks psikoterapi.

Menurut Boakes, banyak orang yang melaporkan telah memulihkan ingatan dari pengalaman pelecehan seksual sebelumnya, yang tidak dapat dikuatkan dengan bukti. di luar orang itu sendiri, mereka melakukannya dalam proses terapeutik, yang oleh penulis yang sama dikaitkan dengan pengaruh praktik, kepercayaan, dan pengaruh profesional.