Peningkatan default: apa itu dan faktor apa yang memengaruhinya?

Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana orang secara membabi buta percaya bahwa hal-hal yang hanya sedikit mereka ketahui menjadi lebih baik dari waktu ke waktu? Ini dikenal sebagai peningkatan default, dan ini adalah tren yang telah dipelajari belakangan ini oleh berbagai profesional. Ini pada dasarnya terdiri dari asumsi peningkatan dalam semua aspek, bahkan di bidang yang tidak relevan dengan diri sendiri.

Berkat berbagai investigasi, telah ditemukan bahwa baik ketika menilai diri sendiri maupun orang lain, orang cenderung salah mengira bahwa mereka telah meningkat. Agar dapat dipahami dengan baik, dalam penilaian retrospektif dan prospektif tentang diri sendiri, Orang berharap untuk menjadi lebih baik, oleh karena itu mereka melihat masa lalu mereka lebih buruk dari sebelumnya, dan mereka memperkirakan masa depan yang lebih gelap. Merah Jambu.

Namun, ketika menilai area sosial yang bukan milik mereka, banyak hal berubah. Secara umum, orang cenderung percaya secara tidak adil bahwa "segalanya tidak sama seperti sebelumnya...". Dengan kata lain, penilaian warga terhadap tren terkini di bidang sosial terlalu pesimistis.

Rata-rata orang berpikir bahwa kebanyakan orang menjadi lebih bijaksana dan lebih rasional seiring bertambahnya usia., atau bahwa pasar saham, meskipun volatilitas jangka pendeknya, akan cenderung tumbuh tanpa benar-benar memiliki bukti yang mendukung asumsi ini.

Jadi ada apa di balik ini? Bagaimana bisa ketika informasi kurang, orang berasumsi secara default bahwa segalanya menjadi lebih baik? Jika Anda tertarik dengan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini, Anda telah datang ke tempat yang tepat. Pada artikel hari ini, kami akan menganalisis tren yang dikenal sebagai peningkatan secara default dan mencoba memahami apa yang ada di baliknya.

• Kami sarankan Anda membaca: "Sirkuit Harapan Martin Seligman: Definisi dan Fundamental"

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perbaikan Default

Pada titik ini Anda mungkin bertanya-tanya apa saja faktor yang mempengaruhi ketika berpikir bahwa segala sesuatunya akan membaik di masa depan bahkan jika kita tidak memiliki bukti yang mendukungnya. Baiklah kalau begitu, pengetahuan dan informasi merupakan faktor penting yang memandu asumsi ini. Saat membuat penilaian diri sendiri, penelitian telah menemukan bahwa orang dapat menggunakan skema atau ingatan mereka sendiri.

Saat membuat penilaian tentang individu lain, orang menerapkan keyakinan tentang informasi yang relevan dengan sifat. Selanjutnya, ketika membuat penilaian tentang domain sosial kelompok, seperti moralitas dan kejahatan, orang cenderung mengingat peristiwa yang sangat mudah diakses.

Namun, orang tidak selalu memiliki informasi yang relevan, dan seringkali membuat penilaian yang meyakinkan meskipun kekurangan informasi. Banyak yang akan mencapai kesimpulan yang aman (tidak akurat) tentang hubungan probabilistik setelah merekrut bukti dalam jumlah yang tidak memadai atau sebelum melihat bukti sama sekali. Kebanyakan orang dengan cepat membentuk kesan abadi tentang orang lain dari sampel informasi pribadi yang minimal.. Wawasan awal ini penting, karena dapat memandu rekrutmen atau pertimbangan informasi selanjutnya.

Saat menilai diri sendiri

Dalam satu studi mereka menemukan bahwa ketika peserta memiliki bukti diagnostik perubahan, mekanisme lain memupuk praduga perbaikan atau penurunan. Artinya, ketika mengevaluasi diri sendiri atau domain yang relevan dengan diri sendiri, peningkatan diri dan optimisme sifat menumbuhkan praduga perbaikan.

Orang memiliki banyak bukti untuk mendasarkan penilaian mereka tentang diri mereka sendiri (ingatan, lintasan, dll.) Dan termotivasi untuk memandang diri mereka secara positif.. Oleh karena itu, dalam situasi ini, orang mungkin tidak menggunakan perbaikan secara default, karena mereka memiliki informasi yang menonjol (walaupun sangat miring) yang menyarankan perbaikan.

Selanjutnya, ketika mengevaluasi bukti campuran (yaitu, bukti perbaikan dan penurunan), prevalensi poin negatif dan titik belok Hasil asimetris cenderung mengarahkan orang untuk menempatkan terlalu banyak bobot pada bukti penurunan (negatif) dan terlalu sedikit bobot pada bukti perbaikan (positif). Dalam situasi ini, peningkatan default tidak akan muncul; sebaliknya, dominasi negativitas harus mendorong anggapan penurunan.

kesimpulan

Kesimpulannya, berbagai penyelidikan sepakat bahwa umumnya masyarakat tinggal menunggu perbaikan di berbagai bidang. Meski banyak mekanisme yang bisa memunculkan ekspektasi tersebut, ketika masyarakat kekurangan informasi diagnosis, mereka menggunakan narasi budaya dan secara intuitif berasumsi bahwa telah terjadi a peningkatan. Selain itu, disarankan agar orang merasa (secara keliru) bahwa perbaikan telah terjadi di berbagai bidang yang tidak terlalu relevan bagi mereka. Dalam arti tertentu, mereka yang percaya bahwa banyak hal telah diperbaiki (walaupun mereka tidak memiliki bukti) tampaknya merasa kurang perlu untuk terus berkembang.

Tren ini, bagaimanapun, menghilang ketika bukti yang relevan disajikan, dan ketika bukti tersebut bercampur, orang cenderung keliru menganggap penurunan (daripada stabilitas). Tentu saja, karena kondisi yang diperlukan ini, peningkatan secara default terbatas pada domain yang ambigu dimana evaluator tidak memiliki informasi diagnostik yang relevan.

Faktanya, seorang ahli ekologi yang membaca dan meneliti penurunan lingkungan kemungkinan besar akan melaporkannya bahwa lingkungan sedang menurun karena Anda akan memiliki informasi diagnostik yang sangat menonjol dan dapat diakses. Dalam keadaan ini, pemutakhiran default dibatalkan. Karena itu, Orang-orang hanya cenderung mendukung peningkatan secara default ketika mereka mengevaluasi area yang tidak mereka ketahui.

Terakhir, kami ingin menutup tulisan yang menyoroti poin-poin terpenting. Peningkatan default muncul dengan andal dalam evaluasi tujuan uji coba yang ambigu. Lebih penting lagi, dengan melihat ke belakang, kecenderungan untuk menganggap peningkatan ini terkait dengan kepuasan terhadap kebijakan dan perilaku yang dapat memicu peningkatan yang sebenarnya. Singkatnya, meskipun tampaknya masuk akal untuk menganggap stabilitas sampai bukti perbaikan atau penurunan tersedia, orang cenderung menganggap perbaikan sampai terbukti sebaliknya.