Apa itu kenangan palsu dan mengapa kita menderita karenanya?

Pada banyak kesempatan, kita mendapati diri kita berdebat dengan orang lain. Penyebab perdebatan atau diskusi yang mungkin tidak terhitung banyaknya, tetapi pembaca akan merasa mudah untuk mengidentifikasi dengan fakta berdebat untuk mengingat suatu peristiwa, peristiwa atau percakapan dengan cara yang berbeda dari yang lain orang.

Bagaimana bisa dua orang mengingat peristiwa yang sama dengan sangat berbeda? Apalagi, bagaimana bisa kita tidak mengingat dengan baik atau bahkan mengingat hal-hal yang tidak pernah terjadi?

Untuk menjawab pertanyaan semacam ini pertama-tama kita harus memahami apa itu kenangan palsu, mengapa mereka muncul dan apa proses otak yang membuat mereka ada.

• Artikel terkait: "Jenis memori: bagaimana otak manusia menyimpan ingatan?"

Fungsi memori yang salah

Memori adalah apa yang kita gunakan untuk mencapai ingatan kita our, untuk mengulangi tindakan yang membawa kita ke hasil yang diinginkan, menemukan diri kita sendiri atau lulus ujian. Sekarang, perbedaan antara memori kita dan mesin apa pun adalah bahwa kita terus-menerus merusak memori itu.

Kita ingat bahwa kita memiliki ingatan, tetapi ini dikodekan pada saat itu dengan muatan tertentu, sensasi dan emosi, keadaan kognitif, pengalaman sebelumnya, dan konteks. Dengan mengaksesnya, kita dapat mengingatnya, dan mungkin mengakses sisa emosi yang dialami pada saat itu; kami mengakses transkrip, tapi keadaan di mana kita menemukan diri kita ketika kita mengingatnya tidak sama.

Pengalaman sebelumnya juga tidak sama, karena dalam perjalanan waktu ini terus meningkat, yang membuat kita memiliki gambaran masa lalu dilihat dari masa sekarang, dengan interferensi yang diakibatkannya. Dengan cara yang sama, kita dapat mencemari setiap peristiwa yang terjadi di masa sekarang, jika telah dibayangkan berulang kali sebelumnya.

Melalui harapan, mereka diberikan oleh kesimpulan berdasarkan situasi sebelumnya atau hanya dengan keinginan pribadi, kita mengkondisikan pengalaman (dan karena itu ingatan) dari peristiwa sekarang, karena harapan-harapan ini juga merupakan ingatan (Misalnya: Saya ingat berharap semuanya sempurna hari itu) dan merupakan pembelajaran semu yang terkonsolidasi, yaitu, sesuatu yang diharapkan.

Dalam situasi seperti itu, fakta dengan valensi negatif yang rendah dapat diartikan sebagai masalah besar, atau dalam situasi sebaliknya, fakta dengan valensi positif yang rendah dapat diartikan sebagai sesuatu luar biasa. Jadi, dengan cara ini, distorsi ini dikodekan dalam memori, melalui imajinasi yang secara aktif membentuk realitas.

Hubungan antara memori dan imajinasi

Menjadi jelas distorsi yang kita tundukkan pada ingatan kita dan gangguan yang mungkin dimiliki oleh imajinasi masa depan di dalamnya interpretasi lebih lanjut, tampaknya masuk akal untuk percaya bahwa dengan mengubah arah di mana imajinasi ini biasanya beroperasi (maju) dan memutarnya kembali, ingatan kita bisa semakin terdistorsi, bahkan menciptakan kenangan akan suatu peristiwa yang tidak pernah terjadi ada. Ini adalah dasar dari ingatan palsu.

Faktanya, ada penelitian di mana kemungkinan bahwa memori dan imajinasi berbagi jaringan saraf telah diselidiki.

Area otak yang diaktifkan saat mengingat dan membayangkan

Dalam investigasi yang dilakukan oleh Okuda et al, (2003). Peran dua struktur otak, zona kutub frontal dan lobus temporal (semuanya terlibat dalam pemikiran tentang masa depan dan masa lalu), melalui penggunaan positron emission tomography (PET). Aliran darah otak regional (Rcbf) juga diukur pada subjek sehat saat mereka mendiskusikan prospek masa depan atau pengalaman masa lalu mereka.

Sebagian besar area di lobus temporal medial menunjukkan tingkat aktivasi yang setara selama tugas-tugas yang berhubungan dengan membayangkan masa depan dan tugas-tugas yang berhubungan dengan melaporkan masa lalu.

Sejalan dengan itu, dalam penelitian lain, peserta diminta untuk membayangkan peristiwa masa depan dan untuk mengingat peristiwa masa lalu selama 20 detik dengan proyeksi maju atau mundur beton. Meskipun beberapa perbedaan ditemukan, seperti aktivasi yang lebih besar dari hipokampus hak untuk membayangkan peristiwa di masa depan (pertanyaan yang menurut penulis dapat disebabkan oleh kebaruan peristiwa tersebut) dan aktivasi yang lebih besar dari zona prefrontal yang terlibat dalam perencanaan, kesamaannya adalah berlimpah.

Hasil ini konsisten dengan yang ditemukan pada pasien amnesia., yang, selain tidak dapat mengakses ingatan episode masa lalu, tidak dapat memproyeksikan diri ke dalam visi masa depan.

Contoh yang dapat dikonsultasikan melalui database ilmiah adalah yang dilaporkan oleh Klein, Loftus dan Kihlstrom, J. F (2002) di mana pasien amnesia, dengan jenis cedera yang sama dan dengan masalah yang sama seperti yang disebutkan di atas. Menariknya, dia hanya menderita defisit ini untuk membayangkan masa depan dan mengingat masa lalu secara episodik, mampu membayangkan kemungkinan peristiwa masa depan dalam domain publik, seperti peristiwa politik, siapa yang akan memenangkan pemilihan, dll. Ini menghubungkan memori dan imajinasi, tetapi juga memberinya nuansa penting, dalam bentuk episodiknya.

Eksperimen klasik untuk kenangan palsu

Contoh eksperimen klasik di bidang ingatan palsu, misalnya, dilakukan oleh Garry, Manning dan Loftus (1996). Di dalamnya, peserta diminta membayangkan rangkaian acara yang dihadirkan kepada mereka. Mereka kemudian diminta untuk menilai seberapa besar kemungkinan mereka berpikir bahwa ini tidak terjadi pada mereka di beberapa titik dalam hidup mereka (di masa lalu).

Setelah beberapa saat, di sesi kedua, para peserta diminta untuk mengulangi percobaan dan menetapkan kembali probabilitas. Anehnya, fakta membayangkan itu membuat mereka menetapkan probabilitas yang lebih rendah untuk keyakinannya tidak hidup peristiwa itu. Ini adalah contoh bagaimana ingatan dibelokkan.

• Artikel terkait: "Elizabeth Loftus dan Studi Memori: Bisakah Kenangan Palsu Diciptakan?"

Mengapa penting untuk memahami apa itu memori palsu?

Pentingnya data ini melampaui anekdot (atau tidak begitu anedkotik) dari sebuah diskusi atau "siapa mengatakan apa?" Misalnya, aspek yang sangat berhasil di Psikologi forensik relatif baru-baru ini, itu adalah upaya membedakan pernyataan nyata dari pernyataan yang tercemar informasi palsu false atau menyimpang yang telah disarankan kepada pemberi pernyataan.

Kebijaksanaan populer menyatakan bahwa jika seseorang menceritakan sesuatu yang tidak terjadi atau menceritakannya dengan cara yang tidak sesuai dengan kenyataan, itu karena mereka ingin melakukannya; Mungkin dia memiliki motif tersembunyi atau ingin menipu seseorang. Dengan hasil yang disajikan sebelumnya dalam artikel ini, setidaknya ada keraguan yang masuk akal untuk pernyataan ini.

Dengan demikian, penelitian di bidang ini menunjukkan bahwa sumber kesalahan yang paling umum diberikan oleh faktor-faktor yang berhubungan dengan persepsi, interpretasi fakta, kesimpulan informasi mentah, berlalunya waktu dan informasi pasca-peristiwa yang diterima atau dibayangkan. Faktor-faktor ini dapat menyebabkan orang tersebut mengatakan yang sebenarnya (miliknya) bahkan mengingat sesuatu yang tidak terjadi.

Ini adalah tugas psikolog, tetapi juga siapa saja yang ingin melampaui kesan pertama, untuk mencoba menganalisis faktor-faktor ini sebanyak mungkin. Apakah Anda akan menjelaskan atau menerima penjelasan yang relevan dengan satu atau lebih pihak, baik dalam bidang hukum atau dalam kehidupan sehari-hari, penting untuk diingat Ini memperhitungkan bahwa ingatan kita adalah hasil dari suatu proses yang dilalui oleh peristiwa-peristiwa yang hidup dan bahwa hasil yang "tersimpan" ini, meskipun demikian, tidak dalam keadaan tetap dan tidak dapat diubah.