Sindrome da alienazione parentale: invenzione o realtà?

Da quando Richard Gardner ha descritto per la prima volta il termine alienazione parentale nel 1985, ci sono state molte controversie e critiche derivate da questo costrutto. I detrattori del concetto hanno utilizzato diversi tipi di argomenti per invalidare la sua esistenza negli ultimi decenni, che Autori come Suárez e Nodal (2017) hanno analizzato in una recente rassegna per far luce su questo complesso capriccio.

Affinché... Il concetto di sindrome da alienazione parentale ha fondamento? Vediamolo.

• Articolo correlato: "Il divorzio dei genitori, come influisce sui figli?"

Sindrome da alienazione genitoriale

La definizione originaria di Gardner di PAS si riferiva al “disturbo che di solito appare nel contesto di un divorzio, in cui il bambino disprezza e critica uno dei suoi genitori, quando tale valutazione negativa è ingiustificata o esagerata (in Vilalta Suárez, 2011)”.

Il SAP implica che un genitore influenza perniciosamente il figlio a rifiutare l'altro genitore in quei casi in cui non vi sia evidenza di alcun tipo di abuso da parte del genitore alienato nei confronti del figlio. Nello specifico, i seguenti sono inclusi come segni distintivi di PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• esistenza di una campagna diffamatoria.
• Razionalizzazioni frivole o assurde per rifiutare il genitore.
• Mancanza di ambivalenza affettiva verso le figure genitoriali.
• Comparsa del «fenomeno del pensatore indipendente», si sostiene che la decisione di rifiutare sia esclusiva del bambino.
• Supporto automatico per il padre "amato". in qualsiasi posizione.
• Assenza di colpa nel bambino per l'espressione del rifiuto.
• Comparsa nella storia del figlio di scenari presi in prestito che il bambino non ha vissuto o non riesce a ricordare.
• L'entità del rifiuto alla famiglia o all'ambiente del genitore rifiutato.

Secondo i citati autori, nella Guida pratica alle misure globali di protezione contro la violenza di genere, redatta da a gruppo di esperti in materia e dal Consiglio generale della magistratura nel 2016, l'impossibilità di convalidare l'esistenza del LINFA.

Questa categorizzazione si basa sul fatto che una tale entità psicologica Non rientra nei sistemi di classificazione dei disturbi mentali di riferimento come il DSM-V. Ciò è particolarmente rilevante poiché tale documento diventa una guida fondamentale nel campo della psicologia forense e può a sua volta condizionare la concezione che i professionisti dell'area della psicologia clinica hanno sul costrutto di LINFA.

• Potrebbe interessarti: "Gli 8 tipi di conflitti familiari e come gestirli"

Analisi critica sulla validazione SAP

Nel lavoro svolto da Suárez e Nodal (2017) vengono presentate diverse argomentazioni che mettono in discussione la giustificazioni offerte dai detrattori del SAP e dagli autori della citata Guida in sede di invalidazione della stessa esistenza.

Prima di tutto, sembra che la stessa nomenclatura della PAS che la definisce una sindrome ha generato molti dibattiti, nel senso che la sua concettualizzazione debba essere legittimata come fenomeno patologico, disturbo mentale o malattia.

1. Patologizzazione di un fenomeno relazionale

Secondo l'American Psychiatric Association (APA), una sindrome è definita da un insieme di segni e/o sintomi che, in base alla loro frequenza, possono suggerire una patogenesi (DSM-IV-TR, 2014). Se è vero che l'elemento "sindrome" può non essere sufficientemente giustificato scientificamente nel SAP, Ciò non significa che l'esistenza del fenomeno situazionale possa essere negata. che l'alienazione genitoriale descrive. Questo può essere considerato indipendentemente dal fatto che ci sia un consenso sufficiente per concedergli la nosologia di una sindrome.

In relazione a quanto sopra, anche il SAP non è stato incluso come tale in nessuna delle versioni DSM, nonostante il fatto che Molto vivo è stato il dibattito sull'inclusione o meno nel gruppo di esperti incaricato della redazione ufficiale del manuale. attuale.

2. l'argomentazione circolare

In tal senso, gli autori dell'opera sostengono che il fatto che il SAP non sia stato finalmente inserito nel sistema di classificazione, non implica necessariamente che la sua esistenza debba essere negata. Vedi esempi usati come la "sindrome della donna maltrattata" o l'omosessualità, definita come un disturbo mentale fino al 1973. Entrambi giustificano il fatto che, sebbene non sia disponibile un'etichetta diagnostica specifica per un problema psicologico durante un certo periodo, questo può essere ugualmente rilevante e di priorità nella pratica professionista clinico.

Pertanto, se finalmente il SAP o AP (alienazione parentale) è contemplato in una futura revisione del DSM, Questo implicherebbe che solo da quel momento si potrebbe definire una patologia mentale e non con anteriorità?

3. Presunta mancanza di interesse da parte della psicologia

Un altro degli argomenti che Suárez e Nodal (2017) mettono in discussione si riferisce alla convinzione che la PAS non sia stata (e non sia) oggetto di interesse della comunità scientifica psicologica. Il testo elenca numerose opere che mostrano esattamente il contrario, anche se è vero che includono anche studi di meta-analisi che descrivono la difficoltà di validare empiricamente SAP. Pertanto, non si può dire che non vi sia alcun interesse da parte della comunità scientifica dell'area clinico-forense ad indagare e delimitare più oggettivamente le PAS (o AP).

In aggiunta a quanto sopra, pare che anche in ambito di competenza non sia ravvisabile alcuna sentenza Corte Suprema o Corte dei Diritti Umani di Strasburgo che mettono in discussione intrinsecamente l'esistenza del LINFA.

SAP e DSM-V

Come accennato in precedenza, la PAS non è riconosciuta come entità patologica nel DSM-V. Tuttavia, nella sezione corrispondente a "Problemi che possono essere oggetto di attenzione clinica" sembra contemplare un'entità denominata "Problemi di relazione tra genitori e figli".

Considerando i suoi criteri diagnostici, questo può essere adattato a quanto definito nel SAP: Problema a base psicologica, legato all'educazione familiare e che provoca un deterioramento funzionale a livello comportamentale, emotivo e cognitivo. Pertanto, nonostante sia concepito come un problema relazionale e non come un disturbo mentale, sembra che la PAS o AP possa essere descritta in modo tale che ne consente l'individuazione mediante specifici indicatori che definiscono in casi reali la valutazione della necessità di richiedere un intervento a livello psicologico e/o forense e, infine, che consenta in futuro il proseguimento di indagini che determinino con maggiore precisione quali implicazioni LINFA.

Riferimenti bibliografici:

• Associazione Psichiatrica Americana., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (5a ed.). Madrid [ecc.]: Editoriale Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). La logica della sindrome da alienazione parentale (PAS) di Gardner: "terapia della minaccia", Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28(2), 285-307. Estratto il 26 gennaio 2018 da http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=it&tlng=it.
• Suarez, R. J. V., & Nodale, M. W. (2017). Sul mito della sindrome da alienazione parentale (PAS) e il DSM-5. Documenti psicologici, 38(3), 224-231.
• Vilalta Suarez, R. J. (2011). Descrizione della sindrome da alienazione parentale in un campione forense. Psicotema, 23(4).