La medaglia di bronzo mi rende più felice di quella d'argento

IL Olimpiadi di Barcellona dell'anno 1992 non solo hanno fatto cambiare per sempre questa città e l'hanno resa la capitale del turismo mediterraneo che è oggi (nel bene e nel male), ma hanno anche Ci hanno lasciato una delle indagini più curiose sulla psicologia applicata allo sport e il raggiungimento degli obiettivi personali.

Una di una serie di indagini che negli anni '90 hanno determinato un cambiamento nella psicologia di ciò che si sapeva sulla motivazione e sulla percezione del valore delle cose. In sostanza, ha dimostrato che, in determinate condizioni, le persone che si comportano meglio in un compito possono essere molto meno soddisfatte e felici di quelle che si comportano meno bene.

Rompere i paradigmi

Per molto tempo, nel campo della ricerca psicologica e in economia Si è creduto che il nostro modo di reagire a determinati eventi ed esperienze corrisponda al grado in cui questi sono oggettivamente positivi o negativi per noi.

Certo, l'obiettività totale è inutile, ma in questo contesto si è capito che un risultato oggettivamente positivo è quello in cui otteniamo sicurezza, riconoscimento sociali e le probabilità di ricevere stimoli piacevoli crescono e vengono a compensare gli sforzi, le risorse e il tempo investiti per realizzare questa esperienza. verificarsi.

In altre parole, il positivo era legato a una logica economica e razionale, supponendo che le nostre priorità seguano una scala simile a quella Piramide di Maslow e che ciò che ci motiva è direttamente proporzionale alla quantità di valore dalle risorse che otteniamo.

Applicare il buon senso alle Olimpiadi

Quindi una medaglia d'oro tenderà sempre a reagire più positivamente di una medaglia d'argento, perché il suo valore oggettivo è maggiore: infatti, il suo unico utilizzo è quello di essere un oggetto più prezioso del resto dei trofei. Poiché tutti gli atleti credono che una medaglia d'oro sia migliore di un argento o di un bronzo, è logico che il grado di felicità ed euforia che provano quando vincono i primi due è maggiore di quello provato quando vincono il bronzo.

Questa ipotesi, tuttavia, è stata messa in discussione più volte negli ultimi decenni., dopo che diverse indagini hanno dimostrato fino a che punto siamo irrazionali quando si tratta di valutare i nostri risultati e i risultati di le nostre decisioni, anche quando non sono state ancora prese e cosa può succedere se optiamo per l'una o per l'altra è da prevedere opzione. Proprio in questa direzione puntava la ricerca sulle Olimpiadi di Barcellona, ​​pubblicata nel 1995 Giornale di personalità e psicologia sociale.

Un'indagine basata sulle espressioni facciali

In questa ricerca abbiamo voluto confrontare le reazioni dei vincitori di una medaglia d'argento con quelle dei vincitori di un bronzo per vedere in che misura il tuo livello di rabbia o felicità corrisponde al valore target del tuo trofeo. Per realizzare lo studio si è lavorato sul presupposto che "il volto è lo specchio dell'anima", cioè che dal interpretazione delle espressioni facciali, un gruppo di giudici può arrivare ad immaginare in modo molto approssimativo lo stato emotivo della persona in questione.

È chiaro che c'è sempre la possibilità che la persona stia mentendo, ma è qui che entrano in gioco le Olimpiadi; lo sforzo e la dedizione degli atleti d'élite rendono improbabile che, anche volendo nascondere le proprie emozioni, abbiano molto successo in quella missione. La tensione e il carico emotivo associati a questo tipo di competizione sono così alti che il autocontrollo volti a regolare questo tipo di dettaglio diventano piuttosto deboli. Perciò, le tue espressioni e i tuoi gesti dovrebbero essere relativamente affidabili.

Dopo che diversi studenti hanno valutato le reazioni degli atleti su una scala di 10 subito dopo aver vinto la sua medaglia, il valore più basso è l'idea di "sofferenza" e il più alto "estasi", i ricercatori hanno studiato i mezzi di questi punteggi per vedere cosa hanno trovato.

Argento o bronzo? Meno è meglio

I risultati ottenuti da questo team di ricercatori sono stati sorprendenti. Contrariamente a quanto direbbe il buon senso, quelli che hanno vinto una medaglia d'argento non sono stati più felici di quelli che hanno ottenuto il bronzo. In realtà, era vero il contrario. In base alle immagini registrate subito dopo si sono resi noti i risultati degli atleti, i vincitori delle medaglie Le medaglie d'argento hanno ottenuto una media di 4,8 sulla scala, mentre il gruppo che ha ottenuto un bronzo ha ottenuto una media di 4,8 sulla scala. 7,1.

Per quanto riguarda i punteggi realizzati sulle immagini della cerimonia di premiazione eseguita un po' più tardi, i punteggi sono stati 4,3 per le medaglie d'argento e 5,7 per le fatto di bronzo. Quest'ultimo ha continuato a vincere, i terzi in discordia.

Cosa era successo? Possibili ipotesi per questo fenomeno

La possibile spiegazione di questo fenomeno pone fine alla concezione dell'essere umano che valorizza oggettivamente loro risultati, e ha a che fare con i confronti e le aspettative nel contesto della realizzazione del esercizio. Gli atleti vincitori della medaglia d'argento ambivano alla medaglia d'oro, mentre chi aveva ricevuto il bronzo si aspettava di vincere quel premio o niente.

La reazione emotiva, quindi, ha molto a che fare con l'alternativa immaginata: le medaglie d'argento possono torturarsi pensando a cosa sarebbe potuto succedere se si fossero impegnati un po' di più o se avessero preso una decisione diversa, mentre quelli che vincono il medaglia di bronzo pensano a un'alternativa che equivale a non aver vinto nessuna medaglia, poiché questo è lo scenario più vicino alla loro situazione reale e con maggiori implicazioni emotive.