"L'essere umano non si limita solo alla sua forma corporea"

Antonio Salguero (Generale Rocca, RN, Argentina, 1957) è una persona unica in termini di apprendimento e alcune delle esperienze di ciò che chiama "vita terrena" (sic). Oltre ad essere saggista, autodidatta, meditatore e assistente in psicologia infantile, Salguero è autore di due libri: "Intellectual Maturation" (2000), e il suo recente saggio critico: "Theory of the Mind, Patagonian Version" (2009).

In quest'ultimo, presenta una critica aperta e frontale di alcune strutture accademiche stagnanti, corrente in vari settori delle discipline accademiche quali Filosofia, Psicologia e Neuroscienze. L'autore propone che vi siano concezioni lontane dal Realtà dell'essere umano e della mente, che secondo i suoi criteri nel XXI secolo dovrebbe già essere praticamente superata. Così afferma nel suo libro:

Intervista ad Antonio Salguero

«L'Essere Umano è un sistema complesso costituito dalla somma di quattro elementi inscindibili: Corpo + Pensiero + Tempo + Ambiente. […] Le discipline accademiche non la concepiscono in questo modo, e l'interpretazione che ancora svolgono sulla mente non è appropriata».

Abbiamo voluto incontrarlo per conoscere la sua opinione su quei temi che ci riguardano tutti da questa posizione che è già indovinata eterodossa: la mente, l'essere umano, il Amore o anche l'esistenza della vita dopo la morte.

Q. Buongiorno Antonio. Come stai?

(A. Salguero): Molto bene, vivere questo “segmento unico della vita evolutiva della mia stessa psiche”. Sono felice di sapere che sei interessato a conoscere altri approcci alla conoscenza umana. E sono felice perché alcune voci precursori verso la nuova conoscenza del Essere umano e il Mente. È il momento di "lasciare andare in pace il vecchio" e di "saper accettare nuove interpretazioni del La realtà”, anche se questo porta a una trance di caos tra il vecchio e il nuovo.

Q. Ora che hai parlato del vecchio e del nuovo, è evidente che per te il tempo non passa. L'orologio però non perdona: siamo già nel 2015... Sono l'unico a sentirsi a disagio con la sensazione di vedere il tempo fuggire?

Non sei l'unico mio caro Xavier. La stragrande maggioranza degli occidentali osserva solo il verificarsi del tempo come un'unica razza o successione fisica, che inizia nel grembo materno e finisce nella bara. Questa è una concezione sfortunata molto tipica delle culture politiche, educative e religiose che ereditiamo. Questo è un peccato, poiché la scienza stessa aiuta molte paure e ignoranza a installarsi nella psiche umana. Questo non è il caso delle antiche civiltà orientali, che sono molto più avanti di noi in questa e in altre questioni.

Q. Citi altre dimensioni temporali attorno all'essere umano. Allora: il tempo è qualcosa di reale o un puro artificio creato dall'uomo?

Per quanto la scienza lo neghi, (se non fosse questo il suo vero nome) il "tempo" esiste come vuota manifestazione di una realtà che indubbiamente accade. Sia su questo piano esistenziale terrestre, c'è un particolare formato di tempo (planetario, cosmico), così come, sul piano subatomico, quantistico, interdimensionale, che c'è un'altra particolarità riguardo all'esistenza del tempo (infinito: dove passato, presente e futuro sono insieme). Inoltre, anche la maggior parte degli psicologi e degli psichiatri non è ancora a conoscenza dell'esistenza di un formato di "tempo psichico processo evolutivo", che è tipico di ogni essere umano, strettamente connesso alla sua crescita personale "effettuata da vite intere precedente".

Q. Qui parli di qualcosa di nuovo per molti. Ci sono altre vite prima di questa e ancora non lo sappiamo?

Sì. Ci sono vite precedenti di noi stessi qui sul pianeta Terra, ed è certo e probabile che ce ne saranno molte altre, soprattutto per che possiamo raggiungere minimamente una "evoluzione accettabile", sia per noi come individui cosmici, sia per la vita armoniosa del pianeta Terra. Questo è generalmente un argomento tabù nei circoli accademici formali. Per fortuna ci sono ottime indagini di alcuni psichiatri e ricercatori della mente, che danno conto di questo fenomeno vitale. Nella vita di tutti i giorni, questi studi sono chiamati “sofrosi” (una particolare pratica ipnotica), o “regressioni a vite passate”. Se osiamo conoscere alcuni di quei dettagli passati, è molto più facile comprendere alcune particolarità del tempo presente.

Q. Secondo le tue affermazioni categoriche: dovremmo capire che c'è vita dopo la morte? Come lo basi?

Completamente. È qui che l'immaginazione umana entra in crisi acuta. In generale, siamo educati a "non vedere oltre il nostro naso", anche le credenze della religione ne hanno molta responsabilità. Questa è la mia grande critica ad alcune cose nel sistema attuale. Questo è un serio freno alla creatività e all'evoluzione della psiche. Tuttavia, quando un ricercatore ha l'opportunità di "interagire naturalmente" con altri aspetti della vita installati in a dimensione parallela a questa, inevitabilmente si produce un'apertura mentale, che modifica quasi tutti i concetti e le idee che abbiamo in mente. attuale. Insisto, dobbiamo fare lo sforzo di avanzare nei concetti, siamo fermi da molto tempo ormai. Bisogna necessariamente disobbedire ad alcune strutture, abbattere il muro della conoscenza goffa e ossequiosa. Dobbiamo evolvere, non verso la tecnica, ma verso la psiche profonda.

Q. Noto che sei molto frontale nelle tue parole, denoti molta sicurezza nonostante la grande complessità di queste questioni. Cambiamo argomento per un momento: cos'è l'amore?

Che domanda la tua, non mi aspettavo questo colpo di scena. In verità... ho cambiato, mutato con questa definizione per tutta la vita. Da piccola ho cominciato a credere che fosse un obbligo perché così mi dicevano a casa ea scuola. Più tardi, al liceo, ho continuato ad accettare che l'Amore fosse una condizione naturale dell'essere umano. Più tardi, già all'università, ho cominciato a rendermi conto che si trattava più di una tendenza sociale imposta dal sistema. In un altro momento ho avuto l'idea religiosa di cosa significhi l'amore per loro e per i loro libri. Tuttavia, nessuna di queste definizioni temporanee mi ha lasciato soddisfatto. Oggi... dopo tanti andirivieni, gioie e sofferenze all'interno del sistema culturale, posso dire che: "è un particolare stato vibratorio della mente quantistica". Vale a dire... del Anima Mente, come molti lo sanno. "L'amore quindi è il risultato vibratorio, equilibrato e armonioso dell'evoluzione psichica stessa dell'umano in noi."

Q. Mi risulta che tu abbia elaborato un bel po' tutti questi concetti che citi: Sei innamorato, Antonio? Qual è la differenza tra amore e innamoramento?

Amo le fasi che ho attraversato nel corso della mia vita. Molte erano carine, altre romantiche e alcune molto severe, senza essere tristi. Praticamente non conosco la tristezza, perché non ho mai aderito al suo formato vibratorio, anche se ho avuto abbastanza guai forti, soprattutto per il risultato che ho osservato dei comportamenti umani intorno a me, comportamenti che non mi aspettavo con quelli risultati. Questo mi ha portato a meditare molto e a praticare ancora di più il silenzio interiore. Col tempo li ho capiti. Con l'aiuto di molti anni di meditazione ho cominciato a comprendere altri stati d'animo e d'amore. Oggi capisco che l'amore è il risultato dell'evoluzione della Psiche profonda, è una vibrazione che cresce nei sentimenti, nella volontà e intenzionalità dell'anima. Invece, l'innamoramento è generalmente legato a comportamenti cerebrali e comportamentali del corpo umano. Bene, come puoi vedere, il corpo e la mente sono questioni diverse.

Q. Sembra che cominciamo ad avere a che fare con concetti fortemente radicati nella nostra cultura. Pensavo che corpo e mente fossero la stessa cosa, ma tu sostieni il contrario.

"Andiamo in parti", ha detto Jack lo Squartatore (ride). L'essere umano non è una singola cosa che interagisce con l'ambiente. L'essere umano è un vero sistema intelligente, composta da quattro elementi inscindibili: Corpo, Pensiero, Tempo E In giro. Tuttavia, fino ad ora ci era stato "insegnato" che corpo e mente erano la stessa cosa, e che quello era l'essere umano. Non è così, non lo è mai stato. Ora è il momento di chiarire vecchi dubbi e vecchi pregiudizi. L'essere umano non si limita solo alla sua forma corporea, per quanto la maggior parte degli accademici insista su questo.

Q. Ebbene, come dobbiamo intendere l'idea di Mente?

Ebbene, per cominciare ti dirò che: "Il Mente non esiste, ci sono solo processi mentali di informazione. Il primo a fare una duplice distinzione del "Corpo-Mente" è stato il filosofo Renato Cartesio, e per enunciare una quasi esatta percezione dualistica, oggi quasi tutti (compresi notevoli pensatori della mente del mondo), lo criticano senza qualsiasi motivo valido, dal momento che ancora non conoscono la vera struttura e natura della mente umana poiché non hanno indagato su cosa Abbastanza. Devo dire: "L'errore non è di Cartesio", ma piuttosto la confusione è di chi lo critica per motivi infelici. Il corpo esiste, così come esistono gli stati mentali del corpo e gli stati mentali del "soggetto pensante" (anima è il suo nome più noto). Vale a dire che ci sono "due (2) menti", la mente del corpo fisico come sistema intelligente e la mente del soggetto che pensa in ogni essere umano fisico. La maggior parte degli scienziati, inclusi: psicologi, psichiatri, neuroscienziati E filosofiNon sanno ancora che nell'essere umano sono presenti due nature diverse, ognuna con proprietà diverse, per ciò che chiamiamo “Mente o processi mentali”. Ecco perché le basi del dibattito, qualunque esso sia oggi, cambiano radicalmente. L'argomento è lungo da trattare, per questo esprimo che alcuni settori della scienza "sono responsabili dell'ignoranza che abbonda in materia", arrestano la naturale evoluzione della conoscenza rimanendo legati alle proprie "trappole neurale".

Q. È tuo il concetto di Mente simultaneaCome nasce questo nella tua vita?

Nasce la prima idea dell'esistenza di due (2) processi mentali, che interagiscono simultaneamente come esperienza privata, qualche anno fa, nel 2004 mentre meditavo profondamente sul foresta. A quel tempo vivevo nella mia baita fatta in montagna. A quel tempo sono stato in grado di distinguere molto chiaramente la differenza tra i due processi mentali. Ciò che mi ha stupito di più è che entrambi i processi mentali hanno interagito simultaneamente. Dopo alcuni anni di ricerca, sono riuscito a capire quali fossero le loro diverse nature, come le loro proprietà interagissero nel corpo, e sono stato in grado di saperne di più sulle loro origini. Tuttavia, questo a sua volta mi ha portato a cercare altre risposte, tra cui, su un'altra possibile origine del proprio essere. umano, e per questo non ho avuto altra scelta che discostarmi dalle idee della teoria di Darwin riguardo all'origine del Uomo.

Q. Prima di addentrarci nel tuo ragionamento su un'altra possibile origine dell'essere umano, contestualizziamo: qual è lo stato attuale della scienza a riguardo?

Ciò che io chiamo "Mente Simultanea" accade e ha luogo, tra i processi sinaptici dei neuroni del cervello. Finora nessuno che io sappia è riuscito a identificare separatamente questi due processi, ce ne sono molti resistenza ad esso, poiché molti capitoli accademici sulla mente e sull'essere dovrebbero essere riscritti. umano. In parte è dovuto al fatto che la nostra auto-percezione cerebrale è piuttosto lenta, ed è per questo che nessuno distingue ancora i due processi simultanei che esistono. Fornisco dati molto importanti: hanno velocità diverse, provengono da luoghi diversi e hanno anche nature diverse. Quest'ultimo dettaglio li rende molto convenienti da identificare, comunque i ricercatori I neuroscienziati sono stati indottrinati ad assumere, e ad accettare, che "tutti i processi mentali derivano da neuroni". E non è così, capisco che hanno ancora molto da scoprire, anche se hanno abbastanza tecnologia, e penso che non sappiano ancora cosa cercare. Aggiungo qui un altro dettaglio: se lo capissero, troverebbero molte risposte al fenomeno della "coscienza dopo la morte", e insistono nel dare una risposta neurale al fenomeno della nde, ("Esperienze di premorte"), ma sembra che sia anche un altro argomento tabù.

Q. Sebbene questo argomento generi molte controversie nell'attuale modello accademico e scientifico, cosa potresti dirmi di quel "soggetto che pensa" di cui parli?

Per cominciare ti dirò che la Volontà, i Sentimenti, l'Intenzionalità ei Pensieri, sono processi intelligenza di natura subatomica o quantistica, dell'ancora sconosciuto "soggetto che pensa", presente in ogni essere umano che esiste. (I quattro elementi che ho citato "non appartengono né ai neuroni né al corpo fisico", ecco un grande errore nelle basi concettuali accademiche). Per la novità di molti pensatori, questo "soggetto pensante" esiste da decine di migliaia di anni. anni, e va e viene alla vita sulla Terra, ancora e ancora per evolversi Psiche. Per riassumere vi dirò: il corpo fisico è per definizione un vero "Sistema Intelligente Composito", ed anche il corpo ha una sua mente intelligente.

Q. Quindi, secondo le tue parole: non sono il mio stesso corpo? Chi sono veramente? Cos'è esattamente l'essere umano?

La tua riflessione è molto buona, mio ​​caro Xavier. In realtà, il corpo atomico e molecolare che avete adesso, è solo il veicolo fisico, di formato ominide che aiuta a muovere ed esprimere le vostre particelle subatomiche, in questa dimensione planetaria. Ti aiuta anche a manifestare tutta la tua profonda creatività, evoluzione e intelligenza. Lui Pensiero (contrariamente a quanto sostenuto), è di natura subatomica (tipico di intelligenza di particelle subatomiche o quantistiche) e oltre ad interagire con il cervello, è in grado di trascendere la materia fisica. Lui tempo ha un duplice aspetto, per così dire. E il in giro Dimensionale è anche doppio, cioè qui e nell'altra dimensione parallela e simultanea a questa realtà che tu ed io ora viviamo. Scusate se ho complicato un po' l'argomento, ma è inevitabile. Diventa impossibile mantenere i vecchi paradigmi culturali se vogliamo avanzare ed evolvere come specie. Dobbiamo usare la risorsa della nostra intelligenza subatomica per interpretare le cose in modo diverso, più aperto alla verità. Dobbiamo fare lo sforzo di uscire dalle strutture delle trappole neurali che i neuroni del cervello impongono.

Q. Immagino il concetto di mente e quello di intelligenza Sono collegati in qualche modo. Secondo te, qual è la definizione di intelligenza cos'altro ti convince?

In generale, le opinioni dei diversi autori nel tempo mi sembrano corrette. Sebbene la stragrande maggioranza concordi sul fatto che si tratti di una capacità o capacità di risolvere i problemi nell'ambiente. Questa è forse un'espressione appropriata per l'intelligenza cerebrale degli ominidi. Condivido maggiormente l'idea di Eyssautier e Maurice (2002), quando sostengono che: "L'intelligenza è una capacità di analizzare, separare e smontare una situazione complessa, estraendone il significato”. Questa concettualizzazione mi sembra più appropriata di altre, poiché può includere il pensiero subatomico, che è indubbiamente superiore all'intelligenza cerebrale. Anche se devo aggiungere che d'altra parte mi attengo alle accurate classificazioni fatte dal Dr. Howard Gardner e che chiama il "Intelligenze multiple”, con l'eccezione che lui, forse con intenzioni sincere, ha detto: “Non so da dove vengano, so solo che quegli otto li ho tipizzati per l'essere umano”. Per chiudere questa grande storia, a Gardner bastava aggiungere qualcosa del tipo: "Ho scoperto che questi intelligenze multiple sono, in realtà, attitudini e abilità accumulate che risultano dal prodotto dell'evoluzione psichica prodotta dalla mente subatomica di ogni umano, nelle diverse vite precedenti, e che sono presenti ora nell'attuale individuo sociale, dove si esprimono con il loro potenzialità”.

Q. In che modo questo si adatta alla tua teoria di Sistemi intelligenti?

Se facessimo l'esercizio di avere una "adeguata apertura mentale", noteremmo che la vita sul pianeta Terra è complessa sistema intelligente progettato, creato per rispettare cicli di equilibrio e squilibrio, mantenendo così le forme di vita in perpetuo movimento. Per quanto riguarda la mia teoria sul Sistemi intelligenti, devo dire che tutto ciò che osserviamo sul pianeta è, nel suo insieme, a Sistema super intelligente di molecole e atomi. L'eccezione che sfugge al sistema dell'equilibrio naturale è quella dell'essere umano. Ebbene, l'uomo è un "Sistema Intelligente composto e simultaneo", integrato da due sistemi intelligenti, il delle molecole più gli atomi del corpo da un lato, e dal sistema intelligente delle particelle subatomiche del soggetto che pensa, d'altra parte. Quest'ultimo è intrecciato con il corpo e la mente del fisico ominide, ma che "non è quel corpo né quella mente fisica”, poiché queste particelle subatomiche trascendono il fatto stesso della morte, poiché hanno un'altra natura diverso. L'intelligenza umana risultante, quindi, è un vero mix di Intelligenza simultanea, tra le capacità del corpo e la creatività dell'anima, presenti quest'ultima, in ogni secondo delle nostre decisioni. Ecco perché dovremmo parlare dell'intelligenza del sistema corporeo e dell'intelligenza del sistema delle particelle pensanti, cioè abbiamo due intelligenze integrate e simultanee. Quando queste parole che espongo saranno interpretate come dovrebbero essere, tutta l'umanità si troverà di fronte a un nuovo paradigma evolutivo.