La teiera di Russell: come pensiamo all'esistenza di Dio?

Scienza e religione sono due concetti che spesso sono stati visti come opposti, essendo due modi per cercare di spiegare la realtà che ci circonda e l'esistenza stessa. Ognuno di loro ha le proprie caratteristiche, che, pur non essendo di per sé contrarie, fanno sì che le loro prospettive e modi di lavorare possano differire in elementi fondamentali.

Uno di questi è la posizione riguardo all'esistenza di Dio, qualcosa che vari autori hanno dibattuto a lungo nel corso della storia. E all'interno di questo dibattito, ha evidenziato la discussione sulla probabilità o meno della sua esistenza e comunque se quanto debba essere fornito sia la prova della sua esistenza o non esistenza. Uno dei concetti che sono stati usati a questo proposito è quello della teiera di Russell., essendo questo il concetto di cui parleremo in questo articolo.

• Articolo correlato: "In che modo psicologia e filosofia sono simili?"

Qual è la teiera di Russell?

Nel 1952 la Rivista Illustrata commissiona al famoso filosofo, matematico e scrittore, e ormai assegnato il premio Nobel per la letteratura Bertrand Russell scrivendo un articolo in cui rifletterà

la sua opinione sull'esistenza di Dio e gli argomenti usati per discutere la sua esistenza.

Sarebbe in detto articolo, che alla fine non fu pubblicato, in cui il famoso autore usò l'analogia che ora è conosciuta come la teiera di Russell. Quest'ultimo così recita:

Se dovessi suggerire che tra la Terra e Marte c'è una teiera cinese che ruota attorno al sole in un'orbita ellittica, nessuno potrebbe respingere la mia affermazione se avessi avuto cura di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere osservata anche dai nostri più piccoli telescopi potente. Ma se dicessi che, poiché la mia affermazione non può essere respinta, è intollerabile per la ragione umana presumere di dubitarne, si penserebbe che sto dicendo delle sciocchezze. Se però l'esistenza di detta teiera fosse affermata nei libri antichi, insegnata come santa verità ogni domenica, e instillata nella mente dei bambini a scuola, l'esitazione a credere alla sua esistenza sarebbe un segno di eccentricità, e chi dubita meriterebbe l'attenzione di uno psichiatra in tempi illuministi o di un inquisitore in tempi moderni. precedente.

Pertanto, la teiera di Russell è un'analogia o una similitudine che l'autore usa per presentare una prospettiva scettica in relazione alla discussione e al pregiudizio che si commette quando si considera come argomento dell'esistenza di Dio il fatto di non poter provare la sua non esistenza.

• Potrebbe interessarti: "Tipi di religione (e le loro differenze in credenze e idee)"

Che cosa significa veramente questo argomento?

Si deve tener conto del fatto che, sebbene possa sembrare un argomento contro la religione o il credo in Dio e in effetti è spesso usato in questo senso, la verità è che l'argomento teiera Russell non è deterministico e non stabilisce che una divinità non possa realmente esistere: intende solo dimostrare che l'argomento della sua esistenza non può basarsi sull'impossibilità di negarlo in modo assoluto.

In altre parole, ciò che il concetto di teiera di Russell ci dice non è che Dio esista o meno (sebbene lo stesso Russell era scettico sulla sua esistenza al momento in cui scrisse l'argomento discusso in questo articolo), ma piuttosto non ha senso definire dicendo che lo fa perché non ci sono prove del contrario o affermare che tale prova è necessaria per negarla.

Ci troveremmo quindi di fronte a una posizione scettica che sarebbe piuttosto contraria a una posizione dogmatica che esige la necessità di dimostrare che qualcosa non esiste per poter dire che non esiste.

Ed è che detto modo di pensare non può avere un risultato diverso da quello offerto al dogma: come accade con la teiera precedente, se Dio non esistesse Non sarebbe possibile saperlo con totale certezza se teniamo conto che forse la nostra tecnologia e capacità di ricercarla non era per il momento Abbastanza.

Pertanto, definisce l'esistenza o la non esistenza della divinità come qualcosa che Non è né verificabile né falsificabile in quanto non è possibile effettuare verifiche con parametri che possano comprovare una delle due posizioni.

Non solo applicabile alla religione

L'argomento o l'analogia della teiera di Russell è stato originariamente sollevato per valutare il fatto che alcune posizioni religiose ortodosse affermano che il dogma e l'esistenza stessa di Dio sono dimostrati da l'incapacità di fornire prove che lo negano.

Ma al di là dell'ambito religioso stesso, l'analogia continuerebbe ad essere applicabile in tutte quelle situazioni in cui si richiedeva una prova. che, date le condizioni presentate nell'ipotesi o credenza assunta, non era impossibile verificarle o falsificarle affare. Questo serve come base, ad esempio, per aspetti soggettivi come le credenze e i pregiudizi che facciamo sugli altri, certi precetti morali o aspetti organizzativi come la leadership o il potere.

Riferimenti bibliografici:

• Russell, b. (1952). Esiste un Dio? Rivista illustrata (inedita). [In linea]. Disponibile in: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html