Il rapporto tra denaro e felicità

La felicità è legata al denaro. È così semplice, ma con sfumature. Alcuni autori si affrettano ad affermare che "il denaro non è tutto" o che "non compra la felicità". Il primo potremmo accettare, il secondo ha bisogno di spiegazioni. Una volta stabilita la connessione tra stipendio e benessere personale, gli esperti suggeriscono che ci sono livelli e intervalli di reddito per misurare fino a che punto ciò sia vero.

D'altra parte, se il denaro è la felicità, in che misura il reddito influisce su di essa? C'è un limite di reddito che non può aumentare quella felicità? Un lavoro pubblicato sulla rivista Nature rivela alcune curiosità. Tuttavia, alcuni psicologi, come l'americano Charles Whitehead, rimangono scettici su questo problema e negano le conclusioni dello studio di cui parleremo di seguito.

• Articolo correlato: "Esiste una ricetta per la felicità? Eduard Punset e Rojas Marcos rispondono"

I soldi non fanno la felicità?

Socialmente è più che accettato che il denaro non porti la felicità. Inoltre, nel 2010 è stato pubblicato uno studio dall'Università di Victoria (Nuova Zelanda) che afferma, anzi, quel denaro era pari al benessere ma che, in nessun modo, era in grado di "comprare" dosi di felicità. In questo studio sono state effettuate quasi 500.000 interviste da circa 70 paesi in tutto il mondo. Le conclusioni sono state che

la libertà e il tempo libero sono al di sopra della ricchezza accumulata quando si tratta di fornire benessere.

Alcuni ritengono che ciò fosse in risposta a uno studio intenzionale per calmare le masse in tempi di crisi economica e di calo del potere d'acquisto dei cittadini in tutto il mondo. Per dirla in qualche modo, questo studio è stato un sollievo emotivo per quei gruppi che erano convinti che Bill Gates e Amancios Ortega vivessero più felici.

Beh, non avevano tutti i torti. Un altro studio congiunto tra l'Università di Harvard e la Columbia (USA) contraddice la ricerca dei loro colleghi oceanici. È più una questione semantica. I soldi non comprano la felicità, è vero, ma la fanno Aiuta essere in grado di investire in esso nel tempo libero. Ciò che distingue inequivocabilmente le persone felici da quelle infelici è la variabile tempo. Se abbiamo un buon reddito e sappiamo gestire il tempo libero con la vita lavorativa, possiamo avere molte più possibilità di esserlo felice, mentre la popolazione con meno soldi deve accettare lavori precari di lunghe ore o lavori multipli per poterlo fare sopravvivere.

Il problema è che non è vero il contrario. Se abbiamo poco denaro ma molto tempo libero non potremo investire nel nostro benessere, non disponiamo di risorse sufficienti per poter usufruire delle ore libere. La logica è questa: momenti senza obblighi minimizzano gli effetti di fatica e l'ansia, che aumenta la felicità.

I limiti tra il rapporto denaro contro felicità

Per determinare la correlazione tra felicità e denaro, i sociologi americani e ricercatori esperti nel comportamento umano Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener e Shigehiro Oishi hanno condotto il loro studio utilizzando il metodo Gallup. L'Organizzazione Gallup si occupa specificamente di misurare, analizzare e studiare il comportamento degli individui per risolvere problemi che riguardano la società in generale.

Dopo aver scelto il Gallup World Poll, gli autori hanno attinto a un panel di 2 milioni di persone provenienti da tutto il mondo, controllando i fattori demografici. che determinano il reddito per area in cui viene effettuata la raccolta dei dati, in modo casuale per ridurre al minimo qualsiasi tipo di pregiudizio. Una volta completato lo studio, si è ottenuto un risultato illuminante: esiste una soglia oltre la quale guadagnare di più non dà più felicità. Questo limite varia tra $ 60.000 e $ 90.000 annuale. Le cifre che superano tale importo non sono in grado di generare più felicità o stabilità emotiva.

Tempo libero, incognita

Trattandosi di un argomento estremamente complesso per trarre conclusioni esatte, ogni autore che interviene in questo tipo di di studi o indagini, cerca di raccogliere diverse variabili e dichiarazioni per sostenere un altro realistico. Per questo, sia Elizabeth Dunn, collaboratrice di ricerca della Columbia University, sia Louis Tay, concordano sul fatto che il fattore tempo sia la madre di tutte le incognite.

Uno studio parallelo è stato condotto per concretizzare questa tesi. Con un numero inferiore di partecipanti, poco più di un migliaio (e solo negli Stati Uniti), si sono riunite persone benestanti, miliardari e persone della classe media o medio-bassa, e più della metà degli intervistati ha dichiarato di non conoscere il vantaggio di investire in ridurre lo stress scaricandosi da altre responsabilità ciò implica avere più tempo per loro.