Pregiudizio partigiano: una distorsione mentale che porta alla partigianeria

Nel contesto della politica, un membro impegnato di un partito politico è noto come "partigiano", "partigiano" o "partigiano". In questo senso, il pregiudizio di parte o il pregiudizio di parte è la tendenza a preferire le proposte di alcuni partiti o attori politici a scapito degli altri, considerando più la nostra affinità con il partito che il contenuto di detto proposte.

Tutto quanto sopra avviene attraverso un processo di identificazione che ci porta ad assumere determinate posizioni, e in cui sono coinvolti diversi elementi che gli studi sul pregiudizio di parte ci hanno permesso di conoscere. In questo articolo vedremo di cosa si tratta.

• Articolo correlato: "Bias cognitivi: scoprire un interessante effetto psicologico"

Che cos'è il pregiudizio di parte o di parte?

Si presume che quando assumiamo un'inclinazione o una posizione rispetto a un partito, è perché abbiamo dato priorità e anche analizzato in profondità le loro proposte politiche, indipendentemente dall'affinità che il partito stesso creare.

Il pregiudizio di parte ci mostra che, in realtà, di solito si verifica il fenomeno opposto: anche se non ce ne rendiamo conto, tendiamo a lasciarsi guidare più dalla nostra identificazione con il partito, e non tanto dalle sue proposte politiche, quando assumiamo una posizione determinato. Evidentemente questo finisce per essere decisivo quando si sviluppano opinioni e si prendono decisioni nell'attività politica.

In effetti, la ricerca scientifica in questo contesto è abbondante e ha mostrato come la partigianeria ha un'influenza importante su atteggiamenti e comportamenti, sia individuali che collettivi.

D'altra parte, anche studi sul pregiudizio di parte hanno osservato come questo pregiudizio tende a intrufolarsi nei media e nelle informazioni che trasmettono, a vantaggio di alcuni partiti a scapito di altri, soprattutto durante i periodi di campagna elettorale.

Ma come si genera il pregiudizio di parte? Alcune persone lo manifestano e altre no? L'identificazione con il partito, e la nostra posizione politica, avviene attraverso un meccanismo puramente razionale? Oppure sono mediati da una dimensione affettiva ed emotiva? Vedremo di seguito alcune proposte per rispondere a queste domande.

• Potresti essere interessato: "Che cos'è la psicologia politica?"

Identificazione e faziosità: come si genera questo pregiudizio?

Come abbiamo detto, gli studi sui pregiudizi di parte o di parte hanno mostrato come le persone tendano a simpatizzare con le proposte dei partiti con cui ci identifichiamo di più, indipendentemente dal contenuto della proposta stessa.

Questa identificazione si riferisce al processo attraverso il quale riconosciamo nei valori promosso da un partito i nostri valori, desideri, interessi, aspettative, storie di vita, eccetera. Cioè, le preferenze generali di un elettore sono combinate con le posizioni generali di un partito, il che implica un orientamento affettivo dell'individuo verso di esso.

La ricerca sul pregiudizio di parte suggerisce che ciò derivi dai tentativi di difendere un'identità di gruppo molto apprezzata. In altre parole, questo bias si genera come un meccanismo psicologico per ridurre l'angoscia di non essere d'accordo con un gruppo al quale sentiamo un importante attaccamento emotivo. Quest'ultimo è ciò che alla fine genera la motivazione a seguire la linea o la posizione del partito, e lascia il contenuto della tua polizza in background.

Come con altre identificazioni di gruppo, questo processo è stabilito dal più presto nella nostra vita e dai cambiamenti significativi che si verificano nel nostro ambiente vicino.

Pertanto, tendiamo ad approvare a priori le politiche di un partito o di un candidato, anche senza la necessità di attuare un'analisi approfondita di questi né un processo di verifica incrociata con le politiche di altri candidati o partite.

Nello stesso senso, si tende a scartare, anche a priori, le proposte delle controparti senza averli esaminati a fondo. Tutto questo poiché ci permette di ridurre lo sforzo cognitivo che implicherebbe trovarci in opposizione; è preferibile prendere qualsiasi posizione assuma la parte che preferiamo.

Uno studio sull'orientamento affettivo

In uno studio sulle risposte fisiologiche legate al pregiudizio di parte, Michael Bang, Ann Giessing e Jesper Nielsen (2015) analizzano la partecipazione della dimensione affettiva al processo di identificazione con un partito politico nella popolazione Danese. Hanno partecipato 27 uomini e 31 donne tra i 19 e i 35 anni, molti di loro affiliati a partiti politici sia di centrosinistra che di centrodestra.

In un laboratorio hanno misurato i cambiamenti avvenuti nell'attività del sistema nervoso simpatico (legato all'attività emotiva e affettiva) dei partecipanti, prima della presentazione visiva dei loghi dei diversi soggetti. Hanno anche usato spunti di parte come sponsor pubblicitari e proposte politiche specifiche.

I partecipanti sono stati successivamente interrogati per determinare se fossero effettivamente d'accordo con il proposte dei soggetti a cui erano affiliati, o ai quali mostravano affinità senza essere necessariamente necessarily affiliati. In questo hanno scoperto che c'era una maggiore approvazione delle proposte politiche quando i partecipanti erano affiliati.

D'altra parte, analizzando le reazioni del sistema nervoso simpatico agli stimoli presentati, hanno scoperto che il bias Il partigiano si è manifestato solo in persone che hanno mostrato una forte reazione fisiologica durante l'esposizione agli sponsor pubblicità. Da ciò si deduce che c'è una componente affettiva molto importante nell'identificazione con le parti, che alla fine genera un pregiudizio di parte.

Riferimenti bibliografici:

• Bang, M., Giessing, A. e Nielsen, J. (2015). Risposte fisiologiche e pregiudizi di parte: al di là delle misure autodichiarate di identificazione del partito, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. e Huber, G. (2013). Pregiudizi partigiani nelle convinzioni fattuali sulla politica. NBER: Massachusetts.
• Echeverria, M. (2017). Pregiudizi partigiani nei media. Una critica e una proposta metodologica. Comunicazione e società, 30: 217-238.