תורת הגזעים הפוליגניסטים מאת סמואל ג'ורג 'מורטון

מאז הקמתו ניסח המדע המודרני תיאוריות שונות אודות מוצאם של בני אדם, כמו גם כמה הסברים על מה שמבדיל אותנו זה מזה. עם הפרדיגמה של מדעי הטבע ששלטו בייצור הידע המדעי בארצות הברית ובאירופה באמצע המאה XIX, ההסברים הללו התמקדו מאוד במציאת הבדלים גנטיים וביולוגיים שנקבעו מראש מִין.

כך נוצר אחד המודלים התיאורטיים ששלטו עד לאחרונה על הרבה מהידע המדעי והיו להם השלכות חשובות בתחומים שונים של חיי החברה: התיאוריה הפוליגנית של גזעים. במאמר זה נראה על מה עוסקת תיאוריה זו ומה היו תוצאותיה בחיי היומיום.

• מאמר קשור: "פרנולוגיה: מדידת הגולגולת ללימוד התודעה"

מה מציגה התיאוריה הפוליגנית של גזעים?

התיאוריה הפולגניסטית של הגזעים, המכונה גם פולגניזם, מניח כי ממוצאנו, בני האדם מובחנים גנטית לגזעים שונים (חלוקות משנה נקבעות ביולוגית בתוך המין שלנו).

חלוקות משנה אלה היו נוצרות בנפרד, איתן, לכל אחת מהן היו הבדלים קבועים ממקורם. במובן זה, זו תיאוריה המתנגדת למונוגניזם, שמניח מקור או גזע ייחודי למין האנושי.

מקורות הפוליגניזם וההבדלים האינטלקטואליים

המעריך הגדול ביותר של הפוליגניזם היה הרופא האמריקאי סמואל ג'ורג 'מורטון (1799-1851), אשר הניח שכמו שהיה בממלכת החי, ניתן לחלק את המין האנושי לתת-מינים שלימים נקראו "גזעים".

גזעים אלה היו מהווים בני אדם ממקורם, ובהיותם מצב דיפרנציאלי שנקבע מראש מבחינה ביולוגית, גם המחקר המאפיינים האנטומיים של כל תת-מין יכולים להסביר מאפיינים פנימיים אחרים, למשל היכולות אינטלקטואלים.

לפיכך, לצד עליית הפרנולוגיה כהסבר לאישיות, מורטון טען שגודל הגולגולת יכול להצביע על סוגים או רמות אינטליגנציה שונה עבור כל גזע. הוא חקר גולגלות של אנשים שונים ברחבי העולם, כולל עמים ילידי צפון אמריקה, כמו גם אפריקאים ולבנים קווקזים.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "8 סוגי הגזענות הנפוצים ביותר"

ממונוגניזם לתיאוריה פוליגנית

לאחר ניתוח מבני העצם הללו, מורטון הגיע למסקנה ששחורים ולבנים כבר שונים ממוצאם, יותר משלוש מאות שנה לפני תיאוריות אלה. האמור לעיל אמור תיאוריה המנוגדת לזו שהייתה מקובלת באותה תקופה, ושהייתה בין ביולוגיה לנצרות, תיאוריה המבוססת על שכל המינים האנושיים נגזרו מאותה נקודה: בני נח שעל פי חשבון המקרא הגיעו רק אלף שנה לפני זה תְקוּפָה.

מורטון, שעדיין עמיד בסתירה לחשבון זה, אך מאוחר יותר נתמך על ידי מדענים אחרים באותה תקופה כמו המנתח ג'וזיה סי. נוט והאגיפטולוג ג'ורג 'גלידון, הגיעו למסקנה כי ישנם הבדלים בין גזעים המהותיים בביולוגיה האנושית, אשר הבדלים אלו נמצא איתם ממקורותיהם. האחרון נקרא פוליגניזם או תורת הגזעים הפוליגניסטים.

שמואל ג. מורטון וגזענות מדעית

לאחר שקבעתי כי לכל גזע מקור אחר, מורטון הניח כי יכולות אינטלקטואליות עוקבות אחר הסדר היורד ומובחן על פי המין המדובר. לפיכך, הוא הציב את הלבנים הקווקזים בדרגה הגבוהה ביותר של ההיררכיה, והשחורים הנמוכים ביותר, כולל קבוצות אחרות באמצע.

תיאוריה זו הייתה בשיאה כמה שנים לפני שהתחילה מלחמת האזרחים, או מלחמת האזרחים. שנמשכה בין השנים 1861 עד 1865, ושהתפרצה בחלקה כתוצאה מהיסטוריה של העבדות במדינה ההיא. תורת ההבדלים האינטלקטואליים לפי גזע, שם החוליה הגבוהה ביותר תפוסה על ידי קווקזים לבנים והנמוכה ביותר נכבשת על ידי שחורים שימש במהירות את אלה שהצדיקו והגנו על העבדות.

תוצאות מחקריו לא רק רמזו על הבדלים אינטלקטואליים. הם התייחסו גם למאפיינים אסתטיים ותכונות אישיות, אשר מוערכים יותר אצל לבנים קווקזים מאשר בקבוצות אחרות. זה האחרון השפיע גם על ראשית מלחמת האזרחים וגם על הדמיון החברתי של עליונות / נחיתות גזעית עצמה. הייתה לה השפעה גם על מחקר מדעי מאוחר יותר ועל מדיניות גישה למרחבים שונים בחיים הציבוריים.

זו הסיבה שמורטון ותיאוריותיו מוכרות כראשיתה של הגזענות המדעית, המורכבת מ השתמש בתיאוריות מדעיות כדי לתת לגיטימציה לפרקטיקות מפלה גזעניות; הכוללת גם את העובדה שתאוריות מדעיות ומחקר עצמם עוברות לרוב הטיות גזע משמעותיות; בדיוק כמו שזה קרה עם הפוסטולטים של שמואל ג '. מורטון ורופאים אחרים באותה תקופה.

במילים אחרות, התיאוריה הגזעית הפוליגנית היא ההוכחה לשני התהליכים המרכיבים את הגזענות המדעית. מצד אחד זה מדגים כיצד ניתן לחדש בקלות חקירות מדעיות להכשיר ולשחזר סטריאוטיפים ותנאים של אי שוויון, אפליה או אלימות כלפי מיעוטים, במקרה זה גזעני. ומצד שני, הם מהווים דוגמה לכך שהייצור המדעי אינו בהכרח ניטרלי, אלא יכול להסתיר הטיות גזעניות, ולכן הופכות אותו לאינסטרומנטלי בקלות.

מהמושג "גזע" לזה של "קבוצות גזעניות"

כתוצאה מהאמור לעיל, וגם כתוצאה מהעובדה שהמדע התרחב ושאל כל הזמן גם הפרדיגמות שלו וגם הקריטריונים שלו לתקפות ואמינות, תיאוריותיו של מורטון קיימות כיום אתה מכפיש. כיום הקהילה המדעית מסכימה לכך לא ניתן לקיים מדעית את המושג "גזע".

הגנטיקה עצמה דחתה אפשרות זו. מאז ראשית המאה הנוכחית, מחקרים הראו כי למושג הגזע אין בסיס גנטי, ולכן הבסיס המדעי שלו נדחה.

בכל מקרה, יותר נוח לדבר על קבוצות גזעניות, מכיוון שלמרות שגזעים אינם קיימים, מה שכן קיים הוא תהליך מתמיד של גזענות; המורכב מלגיטימציה לתנאים המבניים והיומיומיים של אי-שוויון כלפי קבוצות שעקבן מאפיינים פנוטיפיים ו / או תרבותיים, מיוחסים להם מיומנויות או ערכים מסוימים פיחות.

הפניות ביבליוגרפיות:

• גלובו אזול (2018, 12 באוגוסט). גזענות מדעית. [וִידֵאוֹ]. התאושש מ https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• ווייד, פ ', שמדלי, א' וטייקזאווה, י '. (2018). גזע. אנציקלופדיה בריטניקה. אוחזר 23 באוגוסט 2018. ניתן להשיג ב- Globo Azul (2018, 12 באוגוסט). גזענות מדעית. [וִידֵאוֹ]. התאושש מ https://www.youtube.com/watch? v = yaO2YVJqfj4.
• הרס, ר. (2014). מונוגניזם ופוליגניזם. סטטוס קווסטיאניס, Scripta Theologica, 46: 105-120.
• Sánchez, J.M (2008). ביולוגיה אנושית כאידיאולוגיה. כתב העת לתיאוריה, היסטוריה ויסודות המדע, 23 (1): 107-124.