לשון הרע פולחנית: מהי וכיצד משתמשים בה להעניש דעות שונות

אנשים מאוד מגוונים, ועל כך מעידים דעותינו. כל אחד רואה את העולם בצורה אחרת וכתוצאה מכך חושב בצורה מסוימת, מה שאומר שאיש אינו מסכים לחלוטין בכל הנושאים שניתן להתווכח עליהם.

עם זאת, ישנן דעות ורעיונות מסוימים אשר נתפסים כבלתי מעורערים בחברה. רעיונות אלה, אם הם מנוגדים, יכולים לעורר מחלוקת רבה, עד כדי כך שאדם שהיה ביקורתי אף עלול להיות מותקף.

השמצה פולחנית היא ההתקפה על מישהו שהביע דעה מפוקפקת חברתית. תופעה זו זוכה לחשיבות מיוחדת במיוחד לנוכח הביקורת על מה שנכון פוליטית. בואו נתעמק ברעיון הזה.

• מאמר קשור: "מהי פסיכולוגיה חברתית?"

מהי לשון הרע פולחנית?

ביולי 2017, מהנדס בשם ג'יימס דאמור, עובד בגוגל, פרסם תזכיר מסוים בתוך החברה, שאולי מבלי לדעת זאת, יביא מחלוקת מרה. המסמך, שנקרא "תא ההד האידיאולוגי של גוגל", היה ביקורת על מדדי פרו-גיוון. של החברה שלדברי דאמור ייצגה הטיה אידיאולוגית כלפי שמאל החברה, מתוך אמונה שיש לה השפעה שלילית על הביצועים של אותה.

ג'יימס דאמור ציין בטקסט זה, ששותף במקור בפלטפורמת Google+ הפנימית, כי ההבדלים המגדריים במגזר הטכנולוגי לא היו כל כך הרבה בגלל אפליה נגד נשים (שהוא לא הכחיש שהיו קיימות) אלא המאפיינים הביולוגיים של כל מין, המשפיעים על התכונות פְּסִיכוֹלוֹגִי. דמור אמר שנשים, בהיותן אמפתיות ורגישות יותר ללחץ וחרדה, אינן נוטות לבחור בעבודות הם דורשים אחריות רבה, בניגוד לגברים שהם יותר שיטתיים ועמידים בפני לחץ.

כצפוי, דעות אלו עוררו מחלוקת רבה והובילו לפיטוריו של דאמור, והואשמו בהפרת קוד ההתנהגות של גוגל. המניפסט התגבר בסופו של דבר על התקשורת, ויצר דחייה ציבורית הטרדית נרחבת נגד דיימור. הוא גם קיבל תמיכה ואפילו קיבל את שירותיו של עורך הדין הנודע הרמט ד'ילון, ופנה לבית המשפט והאשים את גוגל ב שבאמצעות המדיניות התומכת במגוון שלה היא הפלה לרעה קבוצות מסוימות, במיוחד לבנים, אסייתים, גברים ונשים. שמרנים.

לא משנה עד כמה השנויים במחלוקת ופתוחים לביקורת עשויים להיות דעותיו של ג'יימס דאמור, מקרה זה זה משמש להמחשה של תופעה חברתית מאוד סקרנית, ובו בזמן, לא הוגנת: לשון הרע. המקרה שלו הוא דוגמה מובהקת לתופעה זו, לאופן שבו ערכים, דעות ואמונות נשלטות בחברות. אם מישהו לא מסכים עם מה שמקובל חברתית, עם מה שנקבע כ"פוליטיקלי קורקט "במקום ו רגע נתון, אתה מסתכן בדחייה חברתית, מבלי שתצטרך לבצע פשע או התנהגות פסולה מוסרית חמורה כמה.

לירד מוריס וילקוקס, חוקר חברתי אמריקאי, מתאר השמצה פולחנית כהרס או ניסיון לעשות זאת הרס המוניטין, המעמד, האופי או המיקום בקהילה של אדם או קבוצה באמצעות דיבור או פרסום לא תקינים, זדוניים או לא הוגנים. ניתן להשתמש בהכפשה כנקמה על העמדות, הדעות או האמונות (האמיתיות או המופרכות) של קורבן, מתוך כוונה להשתיק או לסיים את השפעתם ולהרתיע את התומכים ברעיון זה שׁוּלִי.

לשון הרע פולחנית שונה מביקורת פשוטה או דעה מנוגדת כלפי משהו באופיו ובמידתו, כי זה התופעה הרבה יותר אגרסיבית, מאורגנת ומיושמת במיומנות על ידי ארגון או נציג של קבוצת אינטרסים מיוחד. הרעיון הוא לשים קץ לדעה החולקת, עם הרעיון שהטיל ספק בנושא נושא טאבו בחברה, עמדה ש, לא משנה אם זה טוב או רע במהותו, הוא נתפס כבלתי מקובל מבחינה חברתית ומי שאמר זאת חייב להיות הותקף.

מאפיינים של לשון הרע

למרות שמו, השמצה פולחנית זה לא נקרא כך מכיוון שהוא עוקב אחר דוקטרינה דתית או מיסטית או משום שהיא מבוצעת אך ורק על ידי קבוצות דתיות או כנגד אמונות אחרות.. היא נחשבת לתופעה פולחנית ככל שהיא עוקבת אחר דפוס צפוי וסטריאוטיפי המקיף מספר אלמנטים, בדיוק כפי שהיה קורה בטקס. פריטים אלה הם כדלקמן.

1. הפרת טאבו

כדי שתוכל להופיע לשון הרע, הקורבן חייב לעבור על טאבו על ידי הבעת או הזדהות עם גישה, דעה או אמונה הנתפסת חברתית כאסורה או פוליטית שגוי. אין צורך שהאדם יבצע פעולה ספציפית, בפשטות די בכך שהם משתתפים בדרך כלשהי בתקשורת או בביטוי של הרעיון הדחוי מבחינה חברתית.

2. התקפת דמות הקורבן

במקרה של השמצה פולחנית, השיטה בה משתמשים היא ההתקפה על אופיו של הקורבן, להציע לא יותר מאשר אתגר קלוש לעמדות, דעות או אמונות מסוימות הביע.

3. שלילת כל ויכוח

היבט מהותי בהכפשות פולחניות הוא הימנע מהשתתפות בכל סוג של ויכוח על אמיתות הדברים שהקורבן הביע. מטרתה העיקרית של לשון הרע היא צנזורה והדחקה, גינוי ישיר של הפרט על דעותיו ולא מתן אפשרות לדון בעניין.

4. אדם ציבורי

הקורבן הוא בדרך כלל אדם גלוי לציבור וכתוצאה מכך, פגיע לדעת הקהל. כל מקצוע שיש בו מינימום עבודה מול הציבור יכול להיכנס לקטגוריה זו, כגון סופרים, מורים בבית ספר, עובדי מדינה, אנשי עסקים ... אם כי ייתכן גם שהאדם שהותקף הוא אזרח כן אשר נתן את דעתו בכך שהוא מראה את פניו.

• אתה עשוי להתעניין ב: "שוד: הטרדה פסיכולוגית בעבודה"

5. מעורבות של אחרים

לעתים קרובות מנסים לשתף אחרים בלשון הרע על מנת להפנות אותם נגדם, בדרך כלל מהקרובים להם ביותר. לדוגמא, עובדים בחברה ציבורית בה אחד מעמיתיהם אמר שמשהו שנוי במחלוקת עשויים להיות מוזמנים להוקיע את עמיתם או לבטל אותו.

6. דה-הומניזציה של הקורבן

כדי שתוכל לבצע את ההשמצה הטקסית, יש לנטרל את האנוש של הקורבן במידה שתגיע זמן בו זה לא נתפס כאדם אלא כיחס, דעה או אמונה פוגעת, מה שהוא אמר.

7. לחץ סביב הקורבן

מקובל מאוד ללחוץ על אנשים הקרובים לקורבן, להטריד אותם ולהשפיל אותם. אם לקורבן יש ילדים, הם עשויים להיות מקניטים ולעג להם בגלל דעותיהם של אביהם או אמם. אם מדובר בעמית לעבודה, הארגון עלול להיאלץ לפטרו עקב לחץ על החברה כולה (מקרה דומה לדמור). אם הקורבן הוא חבר במועדון, המועדון יוטרד באומרו כי הם שותפים לאותה דעה שנויה במחלוקת על שלא זרק אותו החוצה.

8. דחיית כל הסבר על ידי הקורבן

בהקשר של לשון הרע פולחני, כל הסבר שהקורבן יכול לתת בדבר שאמר או עשה נחשב לבלתי רלוונטי. העובדה שהוא מנסה לטעון להגנת האמת על ערך, דעה או אמונה שאינם מקובלים חברתית מתפרשת כאתגר וכל מה שהוא יעשה זה להחמיר את המצב.

מחשבות אחרונות

לעתים קרובות, השמצה פולחנית אינה עניין של טעות או צודק, אלא של היותם נראים ככאלה אדם שהשמיע דעה המתפרשת כ"לא רגישה "או שאינה מקפידה על טאבו חֶברָתִי. נוהג זה הוא אוניברסלי, מכיוון שהוא אינו ספציפי לערך, דעה או אמונה מסוימים, ולא לכל קבוצה חברתית-תרבותית מסוימת. פירוש הדבר שכל אדם וכל רעיון יכול להיות נתון למצב של לשון הרע, הדבר היחיד שעושה את ההבדל הוא האם החברה בה הובעה דעה כזו רואה שהיא לא נכונה או לא.

כוחו של לשון הרע טמון כולו ביכולתו להפחיד ולאיים על אנשים. אחרים, למצוא בתוכו אלמנטים של אמונות טפלות, כמו הקללה וה לחשים הוא משחק על הפחד הלא מודע שרוב האנשים חשים, הפחד להידחות על ידי הקהילה שלנו, להיות נטוש חברתית ומבודד ממערכות תמיכה. הפחד לומר משהו שאחרים לא אוהבים יכול להשתיק אותנו.

אך לתופעה זו יש חולשות מסוימות. בהיותם מונעים בעיקר מדחפים רגשיים, השמצות יכולות בסופו של דבר להציג הגזמה גדולה וזדון ברור כלפי הקורבן, מה שהופך את האסטרטגיה שלהם להטביע מישהו בגלל שהביעו דעה שהם אינם חולקים נכשלת. זה יכול להיות המקרה גם אם לא תכננת כראוי את ההתקפה נגד הקורבן שלך, או שזלזל בהשפעתה והתמיכה שהייתה לה.

כמו בכל מסעות תעמולה ודיסאינפורמציה, השמצה פולחנית מתבצעת על ידי מניפולציה במילים וסמלים. הוא לא משמש כדי לשכנע או לשכנע ברעיון אצילי, אלא להעניש את מי שאינו שותף לו ולכן זו אינה אסטרטגיה לגיטימית. משתמשים באסטרטגיה זו כדי לפגוע, להפחיד ולהשמיד אדם בגלל שהוא עבר על טאבו, להימנע מלדון בנקודת מבטו ולגנות אותו ל נידוי, אסטרטגיה שאינה מקובלת בחברה דמוקרטית וחופשית לחלוטין, גם לא כאשר הדעה המותקפת היא חברתית מְפוּקפָּק.