חוק ברנדוליני: מה זה וכיצד הוא משפיע על הפצת רעיונות

אדם לבוש בבגדי יוגי ויושב על הארץ נשאל מה הסוד שלו להיות כל כך מאושר, והוא עונה לו: "אל תתווכח עם אידיוטים".

מופתע, מי ששאל אותו את השאלה לא יכול היה להתאפק מלומר "טוב, אני לא מסכים". האיש השני, עם הילה גנדיית, עונה: "אתה צודק".

האנקדוטה המוזרה הזו עוזרת לנו להציג עיקרון שעלינו להכניס לחיי היומיום שלנו: חוק ברנדוליני. אם אתה רוצה לגלות עוד על ההנחה המעניינת הזו, אנו מזמינים אותך להמשיך לקרוא ולהיות מופתעים.

• מאמר קשור: "עקרון חוסר היכולת של פיטר: "התיאוריה" הבוס חסר התועלת

מהו חוק ברנדוליני?

חוק ברנדוליני נקרא גם עקרון הא-סימטריה של השטויות, עקרון הא-סימטריה של השטויות או, אפילו, עקרון הא-סימטריה של הבולשיט, עם סליחה (באנגלית זה הפך פופולרי בתור "בולשיט אסימטריה עיקרון").

זוהי הלכה שרווחת באינטרנט המדגישה עד כמה קשה לנסות לפרק אמונה כוזבת או מידע בעל איכות מפוקפקת, ומכריזה כי כמות האנרגיה הנדרשת כדי להפריך שטויות גדולה בהרבה מזו הנדרשת כדי לייצר אותן.

החוק המוזר הזה נוסח והופץ בינואר 2013 על ידי אלברטו ברנדוליני, מתכנת איטלקי שפרסם את התגובה הבאה בחשבון הטוויטר שלו:

"האסימטריה של השטויות (sic): כמות האנרגיה הדרושה כדי להפריך שטויות גדולה בסדר גודל מאשר לייצר אותה."

"האסימטריה של השטויות: סך האנרגיה הדרושה כדי להפריך שטויות היא בסדר גודל גדול יותר מאשר לייצר אותה."

תגובה זו, עם שגיאת כתיב כלולה, הגיע לממדים ויראליים תוך שעות ספורות. לדברי ברנדוליני עצמו, הוא קיבל השראה לשחרר מנהג כזה לאחר קריאת הספר של דניאל כהנמן "תחשוב מהר, תחשוב לאט" (2011) רגע לפני שהוא עד לוויכוח פוליטי בין העיתונאי מרקו טראבליו וראש ממשלת איטליה לשעבר סילביו ברלוסקוני, תוקפים זה את זה.

העיקרון הזה קשור קשר הדוק לוויכוח על חדשות מזויפות והטיה קוגניטיבית. בספרו "La Démocratie des crédules" (הדמוקרטיה של המאמיןים), הסוציולוג הצרפתי ז'רארד ברונר אישר שכדי להפריך שקר יש צורך להציג מאוד מוצק, בעוד שטויות משתמשות לעתים קרובות בהטיות קוגניטיביות, מה שגורם לזה להיראות הגיוני יותר מאשר הסברים מדעיים שלעתים קרובות הרבה יותר מורכב.

לורן ורקויל, נוירולוג וחוקר במכון למדעי המוח בגרנובל (צרפת), סבור שלחוק ברנדוליני יש את ההיבטים הבאים.

1. אסימטריה של השפעה

הפצת השטויות גורמת לזה להשפיע יותר מאשר כל ניסיון שלאחר מכן להשבית אותם.

2. אסימטריה של שימור זיכרון

החותם שהדיבור משאיר בזיכרון הוא הרבה יותר עמוק שכל מידע שאחר כך סותר אותו, נכון ככל שיהיה.

• אולי יעניין אותך: "סוגי זיכרון: איך המוח האנושי מאחסן זיכרונות?"

3. אסימטריה של משחה

מי שמפיץ את הנאום נמשח בהילה מועילה, בעוד מי שמנסה להיות צודק נתפס כהרגלי שהוא לא מבין כלום או שהוא הרשה לעצמו להשתכנע מהשיח הרשמי.

• מאמר קשור: "28 סוגי התקשורת והמאפיינים שלהם"

עקרון הא-סימטריה של טיפשות ובריאות נפשית

בעולם שבו לטכנולוגיות חדשות יש השפעה כה גדולה, מומלץ מאוד להתנגד להתווכח עם אנשים שתחת אנונימיות משחררים שטויות מכל הסוגים, כל אחד גדול מהקודם. להתווכח עם מישהו שלעולם לא יודה שאנחנו צודקים אין שום דבר מעבר לתחושת המום, מתוסכל וחרדה.

אנחנו יכולים ליישם את זה גם על אנשים שאנחנו כן מכירים, משפחה וחברים שלפעמים קצת מתקשים להבין. כמעט אף אחד לא משנה את דעתו כאשר הוא מתווכח, בין אם הוא צודק או לא. יש מעט מקרים שבהם אנשים, לאחר שניהל ויכוח אינטנסיבי ולוהט, מאירים את עצמנו ומקבלים ברצון להטיל ספק באמונותינו מול ראיות חדשות.

רוב בני התמותה מסונוורים על ידי הטיית אישור, מחפשים ומדגישים את מה ש"מאשר" את האמונות המבוססות כבר ואנחנו פוסלים את מה שאנו רואים שסותר אותן. לכן הניסיון לשכנע מישהו יכול להיות יקר מאוד מבחינת זמן ומאמץ, דבר שעלול לנקז אותנו פיזית ונפשית ולפגוע בבריאות הנפשית שלנו.

המסקנה של כל זה היא שבשמירה על בריאותנו הנפשית, עלינו לקחת את ההיגיון שלנו, לשמור אותה לעצמנו לא מבזבז זמן בוויכוח שלא מוביל לשום מקום. לתת טיעונים למי שלא רוצה לשמוע אותם זה כמו לתת דבש לחמור.

• אולי יעניין אותך: "14 סוגי הכשלים הלוגיים והטיעונים"

חוק גודווין

להגיד שטויות, שטויות וטיפשות זה קל מאוד. בואו נהיה כנים, לכולנו יש ניסיון בזה, גם לאלה מאיתנו שעוברים חיים של אינטלקטואלים ואניני טעם. זה בלתי נמנע שמדי פעם אנחנו מדברים למעלה ומעבר ליכולתנו, ואומרים דברים שפשוט לא נכונים, או בגלל שהגזמנו או בגלל שאנחנו באמת מאמינים בהם.

לשלוט בעצמך ולהימנע מלהיכנס לסמרטוט זה מסובך. אנחנו רואים מישהו פולט טיפשות ריבונית ואנחנו רוצים להוכיח שהוא טועה, וחשוב מכך, שאנחנו צודקים. אם יתמזל מזלנו ליפול לאחד מהוויכוחים הללו כי לא הצלחנו לעמוד בפיתוי לדון, יש סימן שאין לטעות בו מתי הזמן הטוב ביותר לסיים אותו: על ידי אזכור אדולף היטלר

תופעה זו נקראת חוק גודווין, למרות שהיא יותר אמירה. בעצם החוק הזה קובע את זה במוקדם או במאוחר בכל דיון יוזכר האדם המרושע והמחורבן ביותר בתקופה האחרונה. למרות שחוק זה קשור בדרך כלל לדיונים באינטרנט, הוא ישים באופן מושלם לחיים האמיתיים. ככל שהדיון ארוך יותר, כך גדל הסיכוי שמישהו יזכיר את האדון השפם המגוחך הזה, ואתה יודע, דיונים אבסורדיים נוטים להתפשט כמו מסטיק.

אבל הדרך הטובה ביותר למנוע דיונים אבסורדיים להתעורר בסביבה הקרובה ביותר שלנו היא פשוט לא לחזק אותם. אם בן משפחה (עמ'. למשל, גיס טיפוסי) או חבר (עמ' למשל, הקולגה שלנו ה-incel) נוטה לעשות שטויות, הכי טוב שאנחנו יכולים לעשות זה ליישם את החכמים וה עמדה רשמית של מר אלברטו ברנדוליני, שוחח איתו והימנע מלתת לו את מה שהוא חיפש: קאסיטו. ככל שאתה מרגיש יותר התעלמות כשאתה אומר שטויות עצומות, כך קטן הסיכוי שתמשיך לומר זאת בעתיד.