השערת האידיוקרטיה: האם אנחנו הופכים פחות אינטליגנטים?

האם הבן אדם הופך לאדיוט? יש כאלה שחושבים כך, למרות שההסברים שלהם מגוונים מאוד. יש לנו כאלה שאומרים שזה בגלל שאנשים פחות חכמים מתרבים יותר, ויש לנו כאלה מעידים שזה נמשך כבר זמן מה, כי אנחנו חיים יותר ויותר מִתקַדֵם.

הַבָּא בואו נדבר על ההשערה השנויה במחלוקת של אידיוקרטיה, כמה מההסברים והסיבות להפחתה לכאורה של האינטליגנציה הקולקטיבית שלנו.

• מאמר קשור: "תיאוריות של אינטליגנציה אנושית"

מהי השערת האידיוקרטיה?

זה ידוע על ידי רבים המפורסמים אפקט פלין. לדברי מי שהציע זאת, הניו זילנדי ג'יימס פלין, במהלך המאה ה-20 האחרונה חלה עלייה משמעותית באינטליגנציה הממוצעת של האוכלוסייה במדינות המערב.

כיום, אותה תופעה היא מה שניתן לראות במדינות מתפתחות. כהסבר העיקרי, הוצע כי תזונה טובה יותר, סביבות מעוררות יותר, א אימונים טובים יותר ושכיחות נמוכה יותר של מחלות זיהומיות תרמו לעלייה ב אינטליגנציה.

עם זאת, נראה שגם האפקט ההפוך מתרחש. ישנן מדינות מפותחות שבהן נראה שיש ירידה במנת המשכל של האוכלוסייה, כפי שקורה בנורבגיה, דנמרק, פינלנד, בריטניה ואוסטרליה. לא ידוע אם מגמת הירידה הזו תימשך בטווח הארוך או שיבוא זמן שבו היא תתייצב במדינות שכבר הגיעו לרמות ה-IQ הגבוהות ביותר באוכלוסיה..

יש הטוענים שמגמת ירידה זו תימשך, במיוחד במדינות מפותחות. הם מאמינים שהערכים הממוצעים של ה-IQ של האוכלוסייה הולכים לרדת בעוצמה מיוחדת במדינות רווחה, שבהן ההנחה היא שהגבול של כל שיפור חברתי אפשרי כבר הושג. בחברות האלה, האוכלוסייה הולכת להיות פחות אינטליגנטית בממוצע, מה שהוביל לדיבור על רעיון מוזר עם שם שנוי במחלוקת: השערת האידיוקרטיה.

השערה זו מקורה בסרט, "אידיוקרטיה" (2006) של מייק ג'אדג', שלמרות שלא היה "שובר קופות", לא נעלם מעיניו. הוא מדבר על עולם עתידני, בשנת 2500, שבו, בגלל שהבן אדם בילה מאות שנים מבלי להיות כפוף לחצים אבולוציוניים, שהכל בהישג ידו וללא צורך להשתמש בכושר המצאה כדי להתקדם הלאה, בסופו של דבר הוא הפך לאדיוט. השערת האידיוקרטיה בעצם טוענת שזה עלול לקרות, שזו לא רק עלילה של סרט בדיוני.

• אולי יעניין אותך: "קוגניציה: הגדרה, תהליכים עיקריים ותפקוד"

האם אנחנו הופכים לאדיוטים?

למרות שהשערת האידיוקרטיה שנויה במחלוקת ושנויה במחלוקת, בשנים האחרונות חלו שינויים ב-IQ של האוכלוסייה שהפכו את זה בלתי נמנע להעלות אותה לדיון. אחד ההסברים מאחורי השערת האידיוקרטיה אומר לנו שלאורך המאה ה-20 שתי תופעות שונות חפפו. מצד אחד, אפקט פלין שדיברנו עליו, ומצד שני, ירידה תורשתית ב-IQ, מונעת מהצטברות של תכונות אינטלקטואליות שליליות באוכלוסייה.

כמה מהמגנים של השערת האידיוקרטיה טוענים שהחברה רואה את מנת המשכל שלה מופחתת כי הזוגות שנוצרו על ידי אנשים פחות אינטליגנטים הם אלה שיש להם, ככלל, יותר יְלָדִים. יש את הרעיון שפחות אינטליגנציה מרמזת גם על פחות אחריות, פחות מודעות ויותר אימפולסיביות, מה שמעיד על פחות אכפתיות בעת זיווג ושמירה על מערכות יחסים עם אחרים אנשים. במילים אחרות, לאנשים פחות אינטליגנטים יש סיכוי נמוך יותר להשתמש בטיפול מונע או לדכא את הדחף שלהם לקיים יחסי מין.

על פי פרשנות זו, השפעות משפרות אינטליגנציה, כגון תזונה טובה יותר, סביבות מעוררות יותר וחינוך טוב, כבר הם היו ממצים כל אפשרות לייצר שיפורים בחברות רווחה. בשלב זה, רק ההשפעות הדיסגנטיות (משתנים גנטיים שליליים) של הצאצאים המתרבים של אנשים פחות אינטליגנטים יכלו להתבטא.

במדינות המערב חלה ירידה בשיעורי הילודה במדינות המערב ובמשך כמה עשורים כמעט בכל מדינה בעולם. שיפור תנאי החיים ובעיקר נגישותן של נשים להשכלה והשתלבות בעולם העבודה גרמו לירידה חזקה בפוריות בכל העולם.

מצד שני, במדינות עם שיעורי ילודה נמוכים יותר, דווקא הזוגות עם פחות מחקרים יש להם יותר צאצאים. אלה המגינים על ההסבר הזה מאחורי השערת האידיוקרטיה טוענים שרמת השכלה נמוכה זו היא השתקפות, בדרך זו או אחרת, של רמה אינטלקטואלית נחותה מבוססת גנטית (וההנחה היא שהיא תורשתית), הרמה האינטלקטואלית הממוצעת של האוכלוסייה תרד במהלך הבא עשרות שנים. מכאן נובע שמכיוון שהאנשים האינטליגנטים ביותר אינם מתרבים כל כך והאנשים הפחות אינטליגנטים מתרבים, צפוי שיהיו יותר ויותר אנשים פחות אינטליגנטים ו-IQ האוכלוסייה יירד.

ההסבר הזה מאחורי השערת האידיוקרטיה נתון לוויכוח רב. מסוכן מאוד לאשר שההבדלים ברמת החינוך הם השתקפות נאמנה של אינטליגנציה תורשתית נמוכה יותר. ידוע כי התנאים בהם גדלו, משתנים סביבתיים כמו חינוך הורים ובתי ספר או גישה ל שירותי בריאות, הם הקובעים את רמת הביצועים בבית הספר ואת מספר השנים שאדם יישאר במערכת מְעַצֵב. וזה גם מרמז על תוצאות טובות יותר במבחני IQ.

• מאמר קשור: "גמישות מנטלית: מה זה, בשביל מה זה ואיך לאמן את זה"

אידיוקרטיה והיסטוריה של האבולוציה

ההסבר לעיל הקשור להשערת האידיוקרטיה שנוי במחלוקת. בהנחה שמודיעין האוכלוסייה במדינות מתקדמות רק הולך לרדת כי זה לא יכול להיות התקדמות יותר והאינטליגנטים הפחות הולכים להתרבות יותר מאשר האינטליגנטים היא הנחה מוקדמת מְסוּכָּן. על כל פנים... מה אם לתופעה הזו אין שום קשר לכמה מתקדמת החברה? מה אם נהיה פחות אינטליגנטים במשך אלפי שנים?

בן האדם מתגבר על המצוקות שהטבע מצפה כבר אלפי שנים. זה זמן רב מאז שהיינו צריכים ללכת לצוד, לדוג, לאסוף פירות ולהגן על עצמנו מפני חיות בר בעצמנו. כיום כל אדם מתמחה במשימה ספציפית, ואם הוא זקוק לשירות או מוצר ספציפי הוא פונה לאדם אחר שמתמחה בכך. אנו חיים בחברות, תלויות זו בזו, מוגבלות לידע ולכישורים השונים שיש לכל אחד.

מחקרים של העשור האחרון הצביעו על כך שלאורך ההיסטוריה של האנושות, המוח האנושי הצטמצם באופן קריטי. עד לא מזמן היה ידוע שהמוח שלנו הפחית את גודלו, אבל עובדה זו צוינה לפני כ-300,000 עד 35,000 שנים. עם זאת, נראה כעת כי התופעה בוודאי התרחשה רק לפני 3,000 שנה, כאשר ההוויה בני האדם כבר ידעו כתיבה, סין ומסופוטמיה כבר היו קיימות, והציוויליזציה הרומית עמדה לעשות זאת נוֹלָד.

אז זה, הצטמקות המוח שלנו היא, מבחינה אבולוציונית, אירוע לאחרונה. עם זאת, מה זה קשור להשערת האידיוקרטיה? האם מוח קטן יותר מרמז על פחות אינטליגנציה? לא ממש, אבל זה יכול לתת לנו רמזים כיצד השינוי ההתנהגותי של האדם שינה גם את חוקתו ואת דרך ההתייחסות שלו לזולת.

השושלת שלנו גדלה פי ארבעה ב-6 מיליון השנים האחרונות. במהלך מיליון השנים הראשונות של הצמיחה הראשונית, שהגיעה להומו ארקטוס (10 עד 2.5 מא), העלייה בנפח המוח נבעה אך ורק מהגידול בגודל הגוף. זה היה מ הומו ארקטוס שבו המוח האנושי החל לגדול במהירות רבה. משהו שיוחס לגילוי האש והשימוש בה לבישול. בישול אוכל היה אירוע חברתי, כשהשבט התאסף סביב המדורה ממתין לתורם לאכול ומתחבר תוך כדי.

מ-1.5 מא ואילך, הצמיחה של המוח שלנו הואטה, אך נשארה יציבה במהלך הפלייסטוקן. אבל, אחרי 3,000 שנים, גודל המוח שלנו נוטה למגמה הפוכה, מתכווץ. הוא החל לאבד גודל בקצב גדול פי 50 מהקצב שבו הוא גדל. אחד ההסברים שנחשבו להפחתה ניכרת זו בגודל המוח שלנו הוא תסמונת ביות. נאמר שבמציאות, בני אדם מציגים רבים תכונות אופייניות של בעלי חיים מבויתים.

נמצא שלמינים מבויתים, כמו כלבים, יש מוח קטן יותר מעמיתיהם הפראיים, זאבים, אך מבלי לאבד את היכולות הקוגניטיביות. למעשה, ישנם מקרים בהם המין המבוית אינטליגנטי יותר למרות גודל המוח הקטן יותר, כפי שקורה עם כמה גזעי כלבים.

הסבר נוסף לגבי הירידה של המוח האנושי הוא עם הופעתה של החקלאות, לפני כ-10,000 שנה. גילוי זה גרם לאוכלוסייה האנושית לגדול באופן אקספוננציאלי בשל תזונה טובה יותר. אבל עם החקלאות באה גם עלייה בזיהומים והידרדרות בתזונה ובבריאות.

החקלאות תמנע מאיתנו להיות קורבנות של רעב בשל מצוקות הטבע; עם זה יהיה לנו פחות לחץ סלקטיבי, לא נצטרך להשתמש כל כך באינטליגנציה שלנו לדברים חדשים וגודל המוח שלנו יצטמצם.

עם זאת, אותו הסבר הוטל בספק, מאז היום עדיין קיימות קהילות של ציידים-לקטים, קבוצות אתניות שגם המוח שלהן הצטמצם. הם אינם שולטים בחקלאות, הם צדים ואוספים פירות כמו אבותינו הטרום-חקלאיים, והחברות שלהם מורכבות ביותר.

אם שמים את הזרקור על חרקים, אולי נקבל את התשובה למה התופעה הזו. הודות לפרוקי רגליים אלה ראו זאת ככל שהאדם תלוי יותר בקבוצה, כך הוא פחות תלוי בהתנהגותו וכתוצאה מכך, המוח נוטה להתכווץ. זה יהיה ההסבר הסופי לתופעה המוזרה הזו שהפכנו לפחות אינטליגנטים בנפרד.

חלוקת העבודה הופכת אותנו ל"אידיוטים". כפי שאמרנו, חיים בחברה, איננו צריכים לשלוט באמנות הציד, החקלאות, הדיג, ההגנה והגידול. בכוחות עצמנו, אבל אנחנו צריכים רק להתמקצע בעבודה ולבקש שירותים מאחרים השולטים באחר התמחויות. חלוקת העבודה תהפוך אותנו לאידיוטים בנפרד, אבל ביחד נמשיך לתפקד ולמרות העובדה שהשערת האידיוקרטיה מעניקה חשיבות רבה מדי ל-IQ, היא עדיין ערך.