רעיון האישיות בגישות מערכתיות ואפקטיביות

תיאוריות אישיות חלחלו מאוד לידע של פסיכולוגיה, פסיכיאטריה ובריאות הנפש לאורך ההיסטוריה.

בין שאר האלמנטים, מנקודות מבט אלו ההנחה היא שאנשים מבטאים את דרך הוויתם סביב סדרה של תכונות המרכיבות אותה., ושהם יהיו יציבים יחסית לאורך זמן. בואו נראה באופן עקרוני כמה אלמנטים בסיסיים שלהם.

• מאמר קשור: "התיאוריות העיקריות של אישיות"

היסודות של תיאוריות האישיות

הנחה ראשונה של רבות מהתיאוריות הללו היא זאת האישיות תורכב על ידי גרעין מרכזי המורכב מטמפרמנט ואופי. בעוד שהראשון יצטרך לעשות עם התנאים הביולוגיים ו גנטיקה, השני יצטרך לעשות יותר, במילים פשוטות, עם לימוד דרכי ההוויה של כל אדם לאורך תולדות חייו.

בהתאם לאמור לעיל, יש סדרה של תכונות (רבות מהן דיכוטומיות) שסביבן נוצרות אישיות, כמו רצף המוחצנות-מופנמות, פתיחות לחוויה, וכו '

מהנקודה הזאת של הנוף, ההנחה הייתה שישנם אישים שעלולים להיות מסווגים כמופרעים. במדריכי האבחון הפסיכופתולוגיים הנפוצים ביותר, כגון ICD 10 או DSM, הם קובצו לפי קווי דמיון מסוימים בחלק מהמאפיינים של ההפרעות האמורות. על פי הגדרות אלו, אישים נחשבים לרוב כמופרעים מסוג הסבל שהם חווים. נוצרים, כמו גם על ידי מידת הקושי שיכולה להיות להם בשילוב בחברה וביחסי האנוש ב כללי. יש גם נקודות מבט אחרות עם התמקדות רבה יותר בהיבטים המבניים שלה.

• אולי יעניין אותך: "היסטוריה של הפסיכולוגיה: מחברים ותיאוריות עיקריות"

השלכותיו בפסיכותרפיה

ללא תלות בתיאוריה, כפי שניתן לראות, אלמנט שמתעלה מעל רוב נקודות המבט, ממוקם מתוך הרעיון של קביעות ובלתי משתנה באופן יחסי בדרכי ההוויה. עבודה פסיכותרפויטית תעסוק אז במידה רבה ביצירת היבטים מסוימים של אלה תכונות, מורידות את רמות הסבל מבחינת הסתגלותן בחברה ומאפשרות דרכים להתקיים יותר תוֹרַת הַרמוֹנִיָה

כל נקודות המבט הללו היוו ללא ספק תרומה בעלת ממדים עצומים בחיפוש אחר הקלה עבור רבים אנשים והיוו בסיס כיצד לגשת לבריאות הנפש מנקודת מבטם של אנשי מקצוע רבים ו יועצים. אבל יש להם גם סיכונים מסוימים או היבטים קריטיים שצריך לטפל בהם. חלקם ייסקרו להלן.

מנקודת המבט של התיאוריה הכללית של מערכות, הם מורכבים על בסיס עקרונות בסיסיים ואוניברסליים מסוימים, ללא קשר לסוגם. אחד המרכיבים העיקריים שלו מניח שהם סינרגטיים, כלומר שלמותו שונה מסכום חלקיו. סינרגיה זו נוצרת באינטראקציה של מרכיביה או תתי המערכות שלה, התלויות זו בזו ונבדלות זו מזו. זה חל גם על קבוצות או מערכות אנושיות.

המרכיב הקריטי הראשון העולה מנקודת מבט זו לרעיון האישיות הוא שדרך ההוויה (או דרך ההוויה) של כל אדם, הוא תמיד בהתייחסות לאינטראקציה שלהם ולתלות ההדדית עם אחרים. מגישה זו, השתייכות למספר מערכות בו זמנית וגם בזמנים שונים, זה בלתי אפשרי אפילו לא להיות אותו אדם בכל עת או שיש לו אלמנטים מרכזיים קבועים שמגדירים אותנו כגון.

• מאמר קשור: "בריאות הנפש: הגדרה ומאפיינים על פי הפסיכולוגיה"

ביקורת מתיאוריית ה-Enactive

מנקודת המבט של התיאוריה ה-Enactive של הסופר הצ'יליאני פרנסיסקו ורלה, חושבים שאנו מגיחים בשינוי מתמיד ובלתי נמנע באינטראקציה, במניפולציה, ביצירה המשותפת ובמפגש עם העולם הסובב אותנו.

בהתחשב בפרספקטיבה חדשנית זו, ההנחה היא שאי אפשר למצוא אלמנטים של קביעות כאלה להתעלות מעל הזמן ומהרגעים והמרחבים ההיסטוריים השונים שבהם אנו מתפתחים כבני אדם בני אנוש. לכל היותר, נוכל לעשות כמה הבחנות לכאורה לגבי דברים שנראים לנו קבועים או טרנסצנדנטיים, אבל גם אז לא ניתן היה להגדיר אותם כשווים.

ההשפעות של נקודות מבט אלו ואחרות העוקבות אחר אותו קו הן קיצוניות אם הן נחשבות במימוש של פסיכותרפיה, קודם כל, כי הם מניחים שכולם יכולים להשתנות והוא משתנה בהכרח קבוע. ובשינוי הזה יכול להתרחש ההקלה או החיפוש אחר משמעות של היועצים, יותר מאשר בגמישות או התאמה של תכונותיו למושגים של נורמליות או הסתגלות.

חשוב להזכיר בכל מקרה שכל אחת מהגישות התיאורטיות שהוזכרו, היא הקרובה ביותר לרעיון קיומה של האישיות או מערכתית-אינטראקציונית, ממוקמת מנקודות מבט שונות אונטולוגיות (מושג להיות אנושי) ואפיסטמולוגיות (נקודת מבט על היחסים שיש לנו עם המציאות) ואין אחת נכונה יותר מאשר אַחֵר. ככל הנראה, התועלת וההצלחה של זה או אחר בתהליך ייעוץ קשורים יותר לצרכים המאפיינים של כל יועץ וסוג הקשר או הברית שנרקמים עם המטפל מאשר עם ערך האמת שלו בעצמו.