6 ההבדלים בין מדע לפילוסופיה

מדע ופילוסופיה הם שני תחומים של יצירת ידע שלעתים קרובות מבולבלים ביניהם אחד את השני.

פילוסופים ומדענים נתפסים לרוב כמומחים לכל דבר ושום דבר, סמכויות אינטלקטואליות בכל נושא, ומשמעות הדבר היא שהגבולות הקיימים בין תפקידיהם נשארים מטושטש. בהמשך נראה מה בדיוק מאפשר להבחין בין מדע לפילוסופיה ומהם תחומי הפעולה שלו.

• מאמר קשור: "הבדלים בין פסיכולוגיה לפילוסופיה"

ההבדלים העיקריים בין מדע לפילוסופיה

ההבדלים הללו הם מאוד בסיסיים וכלליים., ויש לקחת בחשבון שגם המדע וגם הפילוסופיה הם תחומי ידע רחבים ומגוונים מאוד, ולכן לא תמיד קל להכליל עליהם.

עם זאת, במונחים גלובליים, לכל צורות המדע יש מספר מאפיינים. במשותף שהם קרובים יותר זה לזה מאשר לפילוסופיה, ואותו דבר קורה עם האחרונה משמעת.

1. אחד רוצה להסביר את המציאות, השני עושה מניפולציות על רעיונות

הפילוסופיה, בניגוד למדע, אינה תלויה במבחנים אמפיריים. המשמעות היא שבעוד שכל עבודתם של מדענים סובבת סביב האם ההשערות והתיאוריות שלהם מאוששות על ידי הניסיון, פילוסופים אינם צריכים לבצע בדיקות מסוג זה לפתח את העבודה שלך.

הסיבה לכך היא שמדענים מנסים למצוא את המנגנונים הבסיסיים שבהם פועלת המציאות, בעוד פילוסופים מתמקדים דווקא בחקירת היחסים בין קבוצות מסוימות של רעיונות המבוססים על הנחות תיאורטיקנים בסיסיים.

לדוגמה, העבודה של דקארט רנה הוא התפתח מתרגיל בלוגיקה: יש נושא, כי אחרת הוא לא יכול לחשוב בעצמו.

2. האחד ספקולטיבי והשני לא.

הפילוסופיה מבוססת בעצם על ספקולציות, במידה רבה או פחותה, בעוד המדע, אמנם גם משלב מידה מסוימת של ספקולציות, מגביל את כוחה באמצעות ניגודיות אֶמפִּירִי. במילים אחרות, בשנייה, אותם רעיונות ותיאוריות שאינם מתאימים למה שנצפה ואינם מסבירים את דברים כמו גם אחרים, אינם בשימוש עוד, מאחר שהם נחשבים למבוי סתום. יְצִיאָה.

בפילוסופיה, לעומת זאת, אפשר לקבל כל נקודת מוצא תיאורטית כטובה. (לא משנה כמה זה נראה מטורף בהתחלה) אם זה מאפשר לך ליצור מפה של רעיונות או מערכת פילוסופית שמעניינת מנקודת מבט כלשהי.

3. הפילוסופיה עוסקת במוסר

המדע מנסה לענות על שאלות, לא להצביע על העמדות האתיות הטובות ביותר. המשימה שלך היא תיאור של דברים בצורה הכי אובייקטיבית ואספטית שאפשר.

הפילוסופיה, לעומת זאת, שילבה את נושא האתיקה והמוסר במשך אלפי שנים. היא לא אחראית רק על בניית ידע; מנסה גם לענות על שאלות לגבי מה נכון ומה לא.

4. הם עונים על שאלות שונות

המדע שואל את עצמו שאלות מאוד ספציפיות והן מנוסחות בצורה מאוד זהירה. בנוסף, הוא מנסה להשתמש בהגדרות מאוד ברורות וספציפיות באוצר המילים שבו הוא משתמש, כך שידוע בבירור אם תיאוריה או השערה מתגשמות או לא.

פילוסופיה, לעומת זאת, שואל שאלות הרבה יותר כלליות ממדע, ובדרך כלל משתמש במושגים הרבה יותר קשים להגדרה שכדי להיות מובנים דורשים קודם כל ידע על המערכת הפילוסופית שאליה הם שייכים.

5. יש להם צרכים שונים

כדי שהמדע יתפתח, יש צורך להשקיע בו הרבה כסף, שכן מחקר מסוג זה הוא יקר מאוד ודורש כמה מכשירים יקרים מאוד, כמו מכונות מיוחדות או צוות של אנשים שמקדיש מספר חודשים לעבודה בתיאום כדי לענות על שאלה מאוד ספציפי.

פילוסופיה, לעומת זאת, לא כל כך יקרה, אך במקום זאת דורש אקלים חברתי שבו ניתן ליזום סוגים מסוימים של חקירות פילוסופיות מבלי לסבול מצנזורה. בנוסף, מכיוון שלפילוסופיה אין בדרך כלל אופי יישומי כמו המדע, נכון להיום זה לא קל שאפשר להשתמש בה כדי להרוויח משכורת.

6. אחד פינה את מקומו לאחר

המדע צץ מהפילוסופיה, שכן בהתחלה כל צורות הידע היו תערובת של בדיקות אמפיריות שיטתיות, פילוסופיה ומיתוס.

זה נראה בבירור, למשל, בדרך החשיבה האופיינית לכתות הפיתגוריות, שחקרו תכונות מתמטיות ובה בעת ייחסו לחפצים אופי כמעט אלוהי. מספרים וקישרו את קיומם לזה של חיים שלאחר המוות שבו ישבו באופן היפותטי נשמות חסרות גוף (שכן הכללים המתמטיים תקפים תמיד, ללא קשר למה נושא).

הפיצול בין מדע לפילוסופיה התרחש לאחר המהפכה המדעית, בסוף ימי הביניים, ומאז הוא מתפתח יותר ויותר. עם זאת, היא מעולם לא הפכה אוטונומית לחלוטין מהפילוסופיה, מכיוון שהאחרונה משגיחת על תנאים אפיסטמולוגיים של התגליות שמתגלות והמסקנות שהן מאפשרות להן לְהַגִיעַ.