אפקט קונצנזוס כוזב: מה זה ומה זה מגלה עלינו?

בעולם הזה אנחנו אנשים רבים וכל אחד מאיתנו חושב אחרת. באותו אופן שאין שני אנשים זהים, גם שני מוחות אינם זהים, אבל הם דומים יחסית מבחינת אמונות, נטיות וכדומה.

עם זאת, לפעמים אנחנו חושבים שיש יותר אנשים שחושבים אותו דבר כמונו מאשר אנשים באמת. זה בעצם מה שנקרא אפקט קונצנזוס כוזב, שעליו נדון בהמשך.

• מאמר קשור: "הטיות קוגניטיביות: גילוי אפקט פסיכולוגי מעניין"

מהו אפקט הקונצנזוס הכוזב?

אפקט הקונצנזוס הכוזב הוא הטיה קוגניטיבית, המורכבת מא נטייה לחשוב שיש הרבה אנשים שחושבים או חושבים בצורה דומה לעצמך. כלומר, היא מורכבת מהערכת יתר של מידת ההסכמה שיש לאחרים עם אותם רעיונות, עמדות או התנהגויות.

אנשים רוצים להרגיש נתמכים, מסיבה זו מקובל להניח שאמונותיהם, נטיותיהם וההרגלים שלהם משותפים או מבוצעים גם על ידי אנשים אחרים. בדרך זו, במחשבה שאתה לא היחיד שחושב או פועל בצורה מסוימת, אתה ממקסם את הביטחון העצמי שלך.

תופעה זו אינה פתולוגית ואינה מהווה בעיה אמיתית בפני עצמה. כל אחד רוצה לחשוב שצורת ההוויה שלו אינה 'מוזרה' או 'לא רעה'. מה שיכול להיחשב כבעייתי במקצת של ההשפעה הוא לחשוב שיש עוד הרבה אנשים שחושבים בצורה מסוימת, חושבים שיש יותר ממרחיב קוֹנסֶנזוּס.

תולדות התופעה והמחקר

למרות שזה לא היה זיגמונד פרויד מי נתן לו את השם 'אפקט קונצנזוס כוזב' וגם לא נתן לו הגדרה ספציפית, כן העלה הפסיכואנליטיקאי האוסטרי בתחילת במאה שעברה, כמה השערות שיכולות להסביר מדוע אנשים 'מוצאים' תמיכה, גדולה ממה שהיא בפועל, לדעותיהם ולדרך הפעולה שלהם. לִהיוֹת. לפי, תופעה זו הייתה מנגנון הגנה המכונה השלכה, כלומר, לייחס לאחרים, לטוב ולרע, את הרעיונות והרגשות שלהם.

עם זאת, היה זה בשנות ה-70 כאשר בוצעה תיחום מושג זה, בנוסף להתייחסות במחקר. החוקרים לי רוס, דיוויד גרין ופמלה האוס ערכו מחקר ב-1977 שבו ביקשו מסטודנטים לענות על שתי שאלות:

ראשית, הסטודנטים נשאלו אם יסכימו לתלות שלט שעליו כתוב 'תחזור בתשובה' ולעבור איתו את הקמפוס. חלק מהתלמידים הללו הסכימו ללבוש אותו, אחרים העדיפו לא ללבוש אותו. לאחר מכן הם התבקשו להעריך כמה אנשים סבורים שהם ענו כמותם, כלומר שאמרו שישאו או לא, בהתאם למקרה, את השלט הנ"ל.

גם התלמידים שאמרו שהם לא מתכוונים לקחת את זה וגם אלה שהיו מוכנים לעשות זאת הם נטו להעריך יתר על המידה את מספר האנשים שיעשו את מה שהם אמרו. במקרה של התלמידים שהסכימו לשאת את השלט, בממוצע הם חישבו ש-60% מהתלמידים יסכימו גם כן. בקבוצת הסטודנטים שסירבו לענוד אותו אמרו שרק 27% מהסטודנטים יעזו לענוד את הפוסטר הזה.

מדוע מתרחשת הטיה קוגניטיבית זו?

ישנן מספר השערות שניסו להסביר מדוע אנשים מעריכים יתר על המידה את התמיכה שיש לדעותיהם ולהיבטים אחרים של נפשם והתנהגותם בחברה כולה.

מלכתחילה, הוצע לבלות עם אנשים שבאמת חושבים בצורה דומה או לחלוק הרבה במשותף עם עצמך יכול לחזק את התפיסה המוטעית שיש הרבה אנשים שגם הם חושבים אותו הדבר. אפשר גם להגיד את זה מתוך מחשבה שאנחנו לא היחידים שחושבים שכך הוא גורם מפתח בבנייה ושמירה על הערכה עצמית.

גישה נוספת, הקשורה למה שהוער בעבר על ההשלכה הפרוידיאנית, היא שאפקט הקונצנזוס הכוזב מתעורר כמנגנון הגנה. זוהי התנהגות ספונטנית ואוטומטית המבקשת להגן על הביטחון העצמי של האדם. אף אחד לא רוצה להיות זה שטעה, ואחת הדרכים הטובות ביותר 'לאשר' שאתה צודק היא למצוא תמיכה, אם כי מוערכת יתר על המידה, בפרטים האחרים המרכיבים את החברה המורכבת שנתנה לנו נגע לחיות

חיפוש אחר מעגל חברתי בו חולקים אותה דעה או חולקים אותם חזיונות מציאות הוא דרך להגן על האיזון הרגשי העדין, בנוסף לחיזוק הקשרים החברתיים עם קבוצת השווים.

יש לומר שעוד מההיבטים שיש להם חשיבות חיונית בהופעת תופעה זו הוא זה של שחסר מידע, לא בהכרח רע, לגבי התמיכה האמיתית שיש לדעות שֶׁלוֹ. הדבר הנורמלי הוא שכאשר יש אמונות מסוימות, האדם מחפש דעות העוקבות אחר אותו קו, התעלמות מאלה שיכולים להפריך או להדגים כמה תמיכה באמת יש לך (היגיון מלא מוטיבציה).

• אולי יעניין אותך: "3 סוגי הציות המשפיעים עלינו ביום יום"

כולם מראים את זה?

אמנם, כפי שהערנו בעבר, ההשפעה של הקונצנזוס הכוזב אינה משהו מעולם אחר, בהתחשב בכך שכל כל אחד רוצה למצוא תמיכה מצוינת, גם אם אין לו אותה באמת, יש לומר שלפעמים, לא לכל האנשים יש. לְהַפְגִין. זה המקום שבו היעדר השפעה זו יכול להיות קשור לנוכחות של פסיכופתולוגיה, או דפוס חשיבה שעלול להיות פתולוגי בסופו של דבר.

הקבוצה של טבצ'ניק גילתה, ב-1983, שלאנשים מסוימים אין נטייה זו להגזים בתמיכה באחרים. למעשה, נראה שהם האמינו שאף אחד לא תומך בהם, או שהרעיונות שלהם הוסרו לחלוטין ממסלול המחשבה של רוב העם.

טבצ'ניק ערך מחקר שהמדגם שלו היה מורכב מאנשים שאובחנו עם דיכאון ואחרים שלא סבלו מההפרעה. אנשים אלו התבקשו לשפוט סדרה של תכונות לגבי עצמם וגם כיצד אחרים תופסים את אותן תכונות.

התוצאות הראו שנבדקים עם דיכאון שופטים את תכונותיהם בצורה שונה בהשוואה לאלו ללא האבחנה. זה יכול להיות קשור נוכחות של הטיות הקיימות בהפרעות מצב רוח שהולכים בקו הפוך להשפעת הקונצנזוס הכוזב המתואר כאן.

דוגמאות מהחיים האמיתיים של אפקט הקונצנזוס הכוזב

אחת הדוגמאות המובהקות שבהן ניתן למצוא את התופעה היא בתחום הספורט. לאנשים רבים יש קבוצת כדורגל מועדפת ומאוד נפוץ שכולם מאמינים שהקבוצה שלהם היא הפופולרית ביותר בעולם. שכונה, עיר או אזור בהם הם גרים, ללא קשר לסטטיסטיקה או עד כמה האצטדיונים מלאים כשהם משחקים מִשְׂחָק.

אפשר לראות את זה גם בפוליטיקה. מקובל לחשוב שהאידיאולוגיה של האדם או, לפחות, כמה נקודות שמרכיבות אותה, זוכות לתמיכה רחבה עבור שאר האזרחים. זה בולט במיוחד כאשר לאדם בעל פוליטיזציה גבוהה יש פרופיל ברשת חברתית ורואה שרוב העוקבים שלו חושבים באותה צורה.

לסיום המאמר, נזכיר מקרה של השפעה אמיתית זו שהיה קשור למשבר הכלכלי שהתעורר ב-2008. סבורים שאחד הגורמים הקובעים לערעור היציבות הכלכלית בשווקים היה זה שנה משקיעים רבים הציגו תחזיות לא מדויקות לגבי האופן שבו השווקים יתפתחו בשנים מגיע.

הם אמרו את החשיבה הזו שמשקיעים אחרים ינקטו את אותן פעולות בשווקים, כלומר, הם האמינו בקונצנזוס כוזב. עקב מצב זה, השווקים התפתחו בצורה בלתי צפויה, והסתיים באסון הכלכלי שכולנו מכירים.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. ל. ז. (1984). ניתוח ניסיוני של הליקויים המוטיבציוניים והקוגניטיביים של ((Learnedlessness)) במדגם של מתבגרים לא דיכאוניים. מחברות פסיכולוגיה, 11, 7-34.
• רוס ל., גרין ד. & האוס, פ. (1977). אפקט הקונצנזוס הכוזב: הטיה אגוצנטרית בתפיסה חברתית ותהליכי ייחוס. Journal of Experimental Social Psychology 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J., & Alloy, L. ב. (1983). דיכאון, השוואה חברתית ואפקט הקונצנזוס הכוזב. כתב עת לאישיות ופסיכולוגיה חברתית, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688