רדוקציוניזם ופסיכולוגיה: לא הכל נמצא במוח

רבים מהדיונים שמתקיימים בפסיכולוגיה אינם, מבחינה טכנית, דיונים פסיכולוגיים, אלא דיונים פילוסופיים. הפילוסופיה מספקת מסגרת אפיסטמולוגית ורעיונית שאנו משתמשים בהם כדי לפרש ולהפיק נתונים, וששלב קודם אינו משימה מדעית; אלא, זה קשור להגנה על נקודת מבט וטיעון מדוע היא טובה יותר מעמדות פילוסופיות אחרות.

זה משהו שקורה בכל המדעים, כי כולם מבוססים על יסודות פילוסופיים שבדרך כלל דנים בהם במשך עשרות שנים. עם זאת, משהו קורה בפסיכולוגיה שבדרך כלל לא קורה כל כך הרבה עם מדעים קשים כמו פיזיקה: הוויכוח המדעי ושל הרעיונות מעורבבים מאוד ויכולים להתבלבל בְּקַלוּת. זה קורה, בין השאר, בגלל הפופולריות של עמדה פילוסופית המכונה רדוקציוניזם. בואו נראה ממה זה מורכב ואילו השלכות וסיכונים עשויות להיות לו בתחום הפסיכולוגיה.

• מאמר קשור: "כיצד דומות פסיכולוגיה ופילוסופיה?"

מה זה רדוקציוניזם?

רדוקציוניזם הוא מסגרת לפירוש המציאות שדרכו ניתן להבין כל מה שקורה במערכת (מה שזה לא יהיה, מחברה ועד מוח אנושי) על ידי לימוד בנפרד של ה"חלקים" שלה, מרכיביה.

בנוסף, מתוך רדוקציוניזם מניחים שהקשר בין חלקים אלו לבין המאפיינים שחלקים אלו מבטאים פחות שנוי במחלוקת. מאשר היחס בין המערכת כולה לבין התכונות שיש לה, כך שהכלל נובע מהפרט ומהפרט להפך. לדוגמה, המאפיינים של תופעה מורכבת, כמו תנועות של נחיל נמלים, נובעים מסכום ההתנהגויות האישיות של כל אחד מהחרקים הללו.

בתורו, אם נלמד את מרכיביה של תופעה, נגיע למסקנה שתופעה זו יכולה להשתנות רק במספר נחוש ומוגבל של דרכים, שכן מרכיביו קובעים את נתיבי השינוי שדרכו הסט יכול לעבור. נמלים לא יוכלו לשרוד בלי מלכת נמלה, כי הגנים שלהן קושרים אותן לחיים במושבה המוקדשת לחלוטין לרבייה.

רדוקציוניזם בפסיכולוגיה

הפרספקטיבה הרדוקציונית יכולה להיות מאוד שימושית, ובכל זאת היא טומנת בחובה סכנה שיש לקחת בחשבון: היא יכולה ליצור פריימים חוזר הסבר כאשר מנסים להבין מה קורה בתופעה מורכבת ומשתנה, כגון אנחנו עוד נראה. ספֵּצִיפִי, כאשר הרדוקציוניזם מיושם על פסיכולוגיה או מדעי המוח, סיכון זה גבוה יחסית.

התוצאה של אי נוחות זו היא שלעתים קרובות נעשה שימוש ברדוקציוניזם עקב מגבלות טכניות ומתודולוגיות ובעת פרשנות הנתונים. שהושגה באמצעות אותה חקירה, היא "שוכחת" שההחלטה לבודד בעיה לחלקיה הפשוטים יחסית הייתה פעולה פילוסופית, ולא אובייקטיבית או מַדָעִי. בואו נסתכל על דוגמה הקשורה למדע קוגניטיבי וחקר המוח.

• אולי יעניין אותך: "חלקים מהמוח האנושי (ותפקודיו)"

חקר האינטליגנציה

המודיעין מדובר במושג מעניין ופופולרי באותה מידה שהוא שנוי במחלוקת, שכן אין הגדרה מאוד ברורה וממצה של מה זה ומה לא. למעשה, ההגדרות המופשטות ביותר של מאפיין זה כבר מציעות מדוע הוא מסובך. להגביל אותו להגדרה: מדובר ביכולת להסתגל במהירות וביעילות לבעיות חָדָשׁ. מכיוון ש"בעיות חדשות" הוא מושג פתוח בהכרח (אי אפשר לדעת מראש מהי בעיה חדשה עבור מישהו), אינטליגנציה יכולה להיות רק מובנת כתופעה מורכבת ושהחדר האחורי שלה משתנה כל הזמן, בדיוק כפי שכל הפעילויות המנטליות המודעת והלא-מודעות שלנו הן כל הזמן. בנתיים.

כיצד לזהות את התהליכים הביולוגיים שעליהם מתקיימת האינטליגנציה של כל אדם? בהיותה משימה כה מסובכת, חוקרים רבים בוחרים לנתח דפוסי הפעלה של חלקים ספציפיים במוח. ולהשוות את השילוב של חלקים אלה של מערכת העצבים עם הציונים שכל אדם מקבל במבחן אינטליגנציה. על ידי כך, התגלה כי ההבדלים הביולוגיים העיקריים המבדילים בין האנשים הנבונים ביותר לבין הפחות אינטליגנטים נמצאים ב אונות קדמיות, ה- parietals וה-cingulate הקדמי של כל חצי כדור מוחי.

מנקודת מבט רדוקציונית, ניתן לפרש זאת כמראה שחלקים אלו במוח הם העיקריים מעורב באינטליגנציה של האדם, מה שמעורר את כל תהליך ההגיון ושמירת המידע בזיכרון של עבודה וכו' שאר המבנים המוחיים עשויים להיות חיוניים, אבל בכל מקרה הם חברי עזר, הם משתתפים בעזרה בעבודתם של האחרים.

ההסבר הזה נשמע מאוד טבעי ומשכנע., שאיתה ניתן לקחת אותה כעובדה אובייקטיבית הזרה לפילוסופיה, אך למעשה היא רחוקה מלהסביר את הבסיס הנוירוביולוגי של האינטליגנציה.

מה אם היכולת המנטלית הזו לא הייתה משימתם של חלקים במוח שכל אחד עובד בעצמו ו"מאגד" את עבודתם מעת לעת? מה אם האינטליגנציה הייתה מבוססת על עבודה מתואמת בזמן אמת של מיליוני נוירונים הפזורים ברחבי המוח, בתורו שמירה על אינטראקציות עם תאי עצב אחרים ועם החומרים המגיעים אליהם דרך כלי הדם אַדְמוֹנִי? אם ההסבר הזה מתאר במדויק את ההיגיון של הביולוגיה מאחורי האינטליגנציה, האם מחקר קודם היה מזהה אותו?

לא; בגלל רדוקציוניזם, תיאור של ההשפעות שיש למערכת גלובלית על החלקים היה מבולבל של המוח עם הסיבות למה שנראה באותה מערכת גלובלית. באותה מידה שלא הפרצוף העצוב או חסר ההבעה הוא שגורם לדיכאון אצל אנשים עם הפרעה מסוג זה.

סיכום

פסיכולוגיה היא תחום מחקר המבקש להסביר דברים רבים: מהתנהגות של קונים ועד לשיטות ללמוד יותר יעיל, עובר על הדרך שבה שימוש בסמים משפיע על יחסים חברתיים ואינסוף נושאים שאין להם הרבה קשר אלה. בעצם, לכל עלילת מציאות שבה יש יצור חי הלומד הרגלים והתנהגויות מסוימות (מרצון או לא רצוני) בפסיכולוגיה יש חור.

אבל הפסיכולוגיה לא מתיימר להסביר הכל במובן שהפיזיקה יכולה להסביר הכל, שכן כל מיני תופעות מורכבות מאוד מתערבות בפעולות אנושיות, הן גנטיות והן היסטוריות, תרבותיות והקשריות. לכן יש לקחת רדוקציוניזם רק ככלי, ולא כפילוסופיה המאפשרת לייצר הסברים פשוטים על עובדות שאינן.