תורת הזיכרון של רוג'ר בראון

מה עשית כשהאדם נחת על הירח? ומתי נפלה חומת ברלין? וברגע בו נפלו מגדלי התאומים? אם חווינו את כל האירועים הללו, ייתכן שיש לנו תשובה מדויקת ומדויקת.

אנחנו זוכרים את הרגעים האלה בדיוק רב. כי? זה מה שחוקרת תיאוריית הזיכרון של רוג'ר בראון.

• מאמר קשור: "סוגי זיכרון: כיצד מאחסן המוח האנושי זיכרונות?"

הקדמה קצרה: רוברט בראון

רוג'ר בראון היה פסיכולוג נודע ממוצא אמריקאי מפורסם במחקריו המרובים ובתרומותיו לתחומי פסיכולוגיה שונים, ובעיקר מדגיש את מחקריו בנוגע לשפה האנושית והתפתחותה.

בראון גם מילא תפקיד חשוב בחקר הזיכרון, והמחקר שבוצע יחד עם לג'יימס קוליק על היזכרות חיה במה שאנשים עשו ברגעים בעלי משמעות היסטורית גדולה, טבע את המונח זיכרון פלאש.

זיכרון חי או "זכרונות נורות פלאש"

זיכרונות הנורה או זיכרונות חיים הם מתייחסים לזיכרון המדויק, האינטנסיבי והמתמיד של הנסיבות סביב מצב בעל חשיבות רבה בחיינו. האירוע עצמו נזכר ומה עשינו ברגע המדויק בו הוא קרה או בו נודע לנו עליו.

התחושה של האדם שיש לו זיכרונות אלה שווה ערך לרושם שיש לו משהו דומה לזה תמונה או פיסת סרט זמינים תמיד בזיכרון, ברורים לחלוטין וללא אפשרות טעות.

בדרך כלל, מדובר באירועים בעלי חשיבות היסטורית רבה.. דוגמאות לכך מתרחשות, למשל, אצל אנשים שזוכרים בדיוק את הרגע שבו הגיע האדם לירח, ה רצח קנדי ​​או מרטין לותר קינג, נפילת חומת ברלין או ההתקפות האחרונות נגד המגדלים תְאוּמִים.

• אולי יעניין אותך: "3 סוגי הזיכרון החושי: איקוני, אקו והפטי"

למה אנחנו זוכרים את זה כל כך מדויק?

באופן כללי, כאשר אנו רוצים לזכור משהו, יש צורך שאותו מידע יחזור על עצמו שוב ושוב או שמקושר לידע אחר כך שהם יוצרים עקבות זיכרון שמאפשר לך לזכור אותם מאוחר יותר. יש לחזק את הקשרים העצביים המוגרים מהלמידה שנעשתה. אם מעולם לא נעשה בו שימוש או יימצא שימושי, הגוף שלנו ישקול שהמידע אינו רלוונטי או שימושי ובסופו של דבר ישכח אותו.

אבל זיכרונות רבים מוחזקים הרבה יותר באופן קבוע מבלי צורך לחזור עליהם שוב ושוב. זה נובע מתפקידם של הרגשות. זה ידוע שכאשר אירוע מעיר אותנו ברגש עז, הוא מייצר עקבות זיכרון הרבה יותר עוצמתית וקבועה מאירועים ללא משמעות רגשית. למשל, הנשיקה הראשונה או לידת ילד.

זה המקרה של האירועים שמייצרים זיכרונות נורות פלאש, הסיבה העיקרית לכך שהרגעים הללו והנסיבות המקיפות אותם הם זכור בצורה כה חיה דומה לזו של הפעלה רגשית: אנו עומדים בפני אירוע בלתי צפוי שמפתיע אותנו מאוד. לאחר ההפתעה, אנו מעבדים את חשיבות האירוע האמור וזה, יחד עם התגובה הרגשית שנוצרת מאימות הרלוונטיות האמורה, בסופו של דבר מעורר זיכרון חזק של מה שקרה והנסיבות שסבפו אותו.

אבל יש לקחת בחשבון שהאירועים עצמם מתועדים רק אם הם חשובים למי שזוכר אותם או מרגיש הזדהות כלשהי עם מה שקרה או עם המעורבים. לדוגמה, הזיכרון של מה שנעשה בזמן ההתנקשות במרטין לותר קינג חזק יותר עבור כללי עבור נבדקים אפרו-אמריקאים שחוו את ההשפעות של הפרדה גזעית בארצות הברית מאשר עבור האוכלוסייה אדם לבן.

• מאמר קשור: "איך רגשות משפיעים על הזיכרונות שלנו? התיאוריה של גורדון באוור"

האם הזכרונות האלה אמינים לחלוטין?

עם זאת, למרות העובדה שחלק גדול מהאנשים שטוענים לזכור מה קרה עם נהדר הדיוק וההשפעה הרגשית הגבוהה שהייתה לו על חייהם, האמינות הכוללת של זיכרונות אלו היא מְפוּקפָּק.

בגדול, המידע החיוני ביותר של האירוע נזכר, אבל עלינו לקחת בחשבון שהזיכרון שלנו מתמקד בדרך כלל בלכידת המידע החשוב ביותר. רלוונטי וכי בכל פעם שאנו זוכרים משהו, המוח למעשה מבצע שחזור של ה עובדות.

אם המוח שלנו לא מוצא את המידע הרלוונטי, אנו נוטים לכך באופן לא מודע להשלים את החסר באמצעות קנוניה. במילים אחרות, אנחנו בדרך כלל משלבים ואפילו יוצרים חומר שנראה רלוונטי ומתאים לעיבוד המחודש שלנו.

לפיכך, מקובל שאנו מעוותים באופן לא מודע את הזיכרונות שלנו. הוכח שמספר הפרטים הזכורים נכון יורד עם הזמן, למרות העובדה שהאדם ממשיך להאמין שכל הפרטים נשארים טריים. וזה שלאט לאט אנחנו מחליפים את המידע ההיקפי ביותר. כל זאת בזמן שהנבדק עצמו משוכנע לחלוטין שהזיכרון אמיתי וכפי שהוא מספר אותו.

הפניות ביבליוגרפיות:

• בראון, ר. & קוליק, ג'יי. (1977). זיכרונות פלאש. קוגניציה, 5, 73-99. אוניברסיטת הרוורד.

• טמאיו, וו. (2012). זיכרונות נורות פלאש וייצוגים חברתיים. הצעה למחקר משותף. מגזין Psicoespacios, 6 (7); עמ. 183-199.