10 ההבדלים בין פסיכופת לפסיכוטי

הנפש היא אובייקט מחקר מורכב, שמדעים כמו פסיכולוגיה ופסיכיאטריה מנסים להסביר, ואף יותר מכך. כאשר אנו מתמודדים עם תנאים המקשים על האדם לתפקד או שגורמים לאי נוחות ו סֵבֶל.

על מנת לנסות לנתח את הייחודיות של סוגי תפקוד אלה והפרעות נפשיות, א אוצר מילים עשיר ומגוון, אבל לפעמים למי שלא רגיל לטפל במונחים כאלה יכול להיות מְבוּלבָּל. דוגמה לכך מתרחשת בין המונחים פסיכוטי ופסיכופת, שמעבר לדמיון פונטי יש מעט במשותף.

בוא נראה במה המונחים פסיכופת ופסיכוטי שונים?, לאורך המאמר הזה. כי לא, הם לא מתכוונים לאותו הדבר.

• מאמר קשור: "פסיכופתיה: מה קורה במוחו של הפסיכופת?"

מה זה פסיכופת?

כדי להתחיל להיות מסוגל לקבוע את קיומם של הבדלים בין שני התנאים, כדאי לעשות הגדרה קטנה של כל אחד מהם והמאפיינים העיקריים שלהם.

השם של פסיכופתיה הוא מצב שבו אנשים מתבטאים חוסר או היעדר ניכר של אמפתיה, ניתוק רגשי, היעדר אשמה וחוסר רגישות לצרכים ולרגשות של אחרים, נטייה לשקר ולרמות, כמו גם להשיג סיפוק משלהם ללא קשר להשלכותיו, חוסר יציבות, אורח חיים טפילי עם סביבתם, אימפולסיביות, חוסר אחריות, חוסר יכולת לעקוב ולקיים תוכנית חיים, מעט שליטה התנהגותית ומעט כבוד לכללים חֶברָתִי.

יש גם תחום רגשי מאוד מוגבל והפכפך, לעתים קרובות מסווג כפרוטו-רגשות.

חוץ מזה, בולטים ביכולתם הגבוהה לפיתוי ומניפולציה. באופן כללי, אנשים אחרים נוטים להיות אדישים אליהם (אם כי במקרים מסוימים הם עשויים להרגיש כבוד או הערכה לאנשים ספציפיים וקרובים מאוד) ולעתים קרובות נתפסים כאמצעים להשיג את שלהם מטרות

למרות שפסיכופתיה ידועה במיוחד במקרים של רוצחים סדרתיים ופשעי דם אחרים, האמת היא ש לא לכל פסיכופת יש התנהגות לוחמנית ופושעת. ישנם גם פסיכופתים מותאמים, שבדרך כלל יש להם נטייה לחפש עמדות של כוח ונמצאים בדרך כלל בדרגים הגבוהים של העסקים או אפילו ברמה הפוליטית.

מקובל גם שמהילדות באות לידי ביטוי כמה התנהגויות חריגות, כמו התעללות והשחתת בעלי חיים.

הבהרת המונח פסיכוטי

כאשר אנו מדברים על המונח פסיכוטי, אנו מתכוונים לסוג של הפרעה או הפרעה נפשית המאופיינת בעיקר בנוכחות של שבירה או פיצול של הנפש או הנפש עם המציאות, המהווה, יחד עם נוירוזות, את אחת מהקבוצות הגדולות העיקריות של סוגי הפרעות נפשיות.

אלו הסובלים מהפרעה פסיכוטית סובלים מסוג כלשהו של מצב שבו בדרך כלל סובלים מרמייה תפיסות, כלומר תפיסות ללא אובייקט אמיתי שהן בעצם השלכה מחשבתית הנתפסת כמגיעה מה- מחוץ לארץ. שינויים אלה בתפיסה הם מה שאנו מכנים הזיות..

זה גם נפוץ שלעיתים קרובות, הנגזרות מתפיסות כאלה, מופיעות דלוזיות: אמונות שווא או רעיונות שאינם אמינים במיוחד ביחס למציאות או לחלק ממנה. שנשארים עם הרשעה ועמידים מאוד בפני שינויים, ללא קשר לקיומן של ראיות להיפך או היעדר תמיכה מהתקשורת.

הזיות ואשליות הן חלק מהתסמינים הנפוצים והידועים ביותר של הפרעות פסיכוטיות, אך תסמינים אחרים עשויים להופיע בהפרעה מסוג זה, כגון מעוף של רעיונות, חוסר קוהרנטיות ואובדן היגיון במחשבה, רגישות רגשית גבוה מאוד, שינויים התנהגותיים, בעיות קשב, ירידה ביכולת החשיבה, קטטוניה, השטחה רגשית, תסיסה, לוגוריה, אנהדוניה ו/או קשיים חברתיים.

זהו סוג של הפרעה נפשית חמורה אשר יוצרת השפעה ושינוי רב בחיי הסובלים ממנה ומופיעה בדרך כלל ב בצורה של התפרצויות, אבל למרות שאין לזה טיפול מרפא, אפשר לטפל בזה בצורה כזו שאפשר לנהל חיים נוֹרמָלִי.

הבדלים בין פסיכופת לפסיכוטי

המושגים פסיכופת ופסיכוטי מתבלבלים לעתים ברמה הפונטית, אך כפי שראינו אין להם דמיון רעיוני גדול זה לזה. זה בגלל זה אנו יכולים למצוא מספר רב של הבדלים בין המונחים פסיכופת ופסיכוטי, שחלקם מפורטים להלן.

1. הזיות ואשליות

אחד ההבדלים בין אנשים עם פסיכופתיה לבעלי הפרעות פסיכוטיות ניתן לצפות באחד מתנאי המפתח של השני: נוכחות של הזיות ו אשליות.

למרות שנוכחות של אשליות תפיסתיות או הזיות ו/או אשליות הן אחד הקריטריונים העיקריים שיספרו לנו על הפרעה פסיכוטית, אלה אינם נוכחים בקרב פסיכופתים, שאינם סובלים מכל סוג של שינוי תפיסתי.

• אולי יעניין אותך: "הזיות: הגדרה, סיבות ותסמינים"

2. יכולת אמפתיה

עוד אחד מההבדלים העיקריים נמצא באחד המאפיינים המובהקים של פסיכופתיה: היעדר אמפתיה. פסיכופתים מתאפיינים בעיקר בהיעדר או ביכולת מינימלית לשים את עצמם במקומו של אחר, להבין אותם ולחוש את רגשותיהם ורגשותיהם.

למרות זאת, היעדר אמפתיה זה אינו בין המאפיינים המגדירים של הפרעות פסיכוטיות (למרות שבמקרים מסוימים זה יכול להתרחש, ובמיוחד כאשר יש הידרדרות קוגניטיבית קשורה).

3. לשבור את המציאות

סכיזופרניה ושאר ההפרעות הפסיכוטיות מובנות כהפרעות הגורמות לשבר במוחו של המטופל עם סביב המציאות, כך שהאדם נמצא במצב המונע ממנו לפעול באופן התואם את אותה מציאות.

זה לא קורה עם פסיכופתים, שהערכת המציאות שלו ברמה הקוגניטיבית כמעט בכל המקרים ברורה למדי.

4. רַגשָׁנוּת

ניתן לראות היבט דיפרנציאלי נוסף בין פסיכופת לפסיכוטי ברמה הרגשית. ספציפית, לפסיכופת יש רגשיות שלמרות שהיא אינה ריקה מתוכן, היא בדרך כלל שטחית ורדודה, לעתים קרובות מחשיבים את עצמם לחוות פרוטו-רגשות או רגשות בסיסיים מאוד מבלי לפתח את התחום הזה במלואו.

המטופל הפסיכוטי במובן הזה יכול להיות הרבה יותר משתנה: יתכן שאתה לאביל ביותר ולפתע חווה רגשות עזים מאוד, או במקרים אחרים אתה עלול למצוא את עצמך השטחה רגשית ואנהדוניה בולטת מאוד (אם כי לפני השינויים הללו הם חוו מגוון רחב יותר של רגשות)..

5. מיוחסות

דווקא בשל מה שהוער בנקודה הקודמת, במקרה של הליכים משפטיים פסיכופתים ופסיכוטיים יש להם שיקולים משפטיים שונים שכן הם יוצאים מנקודות שונות.

וזה שכאשר מופעלת התפרצות אצל אדם עם בעיה פסיכוטית, תפיסת העולם שלו היא משתנים בצורה כזו שהם יכולים לבוא לפלוט תגובות שלא היו להם אם השינויים האלה לא היו קיימים מָהִיר תְפִיסָה.

כך, חלק מהפעולות שלך עשויות להיות מחוץ לרצונך לחלוטין. משמעות הדבר עשויה להיות שבהליך פלילי בו הוכח כי הם פועלים בהשפעת התפרצות פסיכוטית, הם עלולים להיחשב ללא אחריות.

מצד שני, לסובייקט הפסיכופתי יש מודעות ברורה ברמה הקוגניטיבית למה שקורה לו. מסביב ויש לו יכולת רצונית מספקת כדי להיות מודע למה שהוא עושה בכל עת. רֶגַע.

לפיכך, במקרה של פסיכופתים, כמעט בכל המקרים נעמוד בפני נושאים שניתן לייחס לכל פשע שהם מבצעים, שכן בעלי יכולת מלאה להחליט ולהבין את התנהגותם והשלכותיהם (אם כי ברמה קוגניטיבית ולא רגשית).

6. קשיי הסתגלות לחברה

למרות שההבדל הזה היום לא כל כך בולט מאז התקדמות הטיפולים בהפרעות פסיכוטיות לאפשר לנו לנהל חיים נורמוטיים, אחד ההבדלים העיקריים הקיימים בין שני המושגים הוא ב יכולתם השונה להסתגל לחברה.

ככלל, האוכלוסייה עם סוג כלשהו של הפרעה פסיכוטית סובלת בדרך כלל מסוג כלשהו של הסתגלות חברתית בגלל הסימפטומים או הסטיגמה החברתית שסוג זה של התנהגות עדיין מייצרת הפרעה.

עם זאת, במקרה של פסיכופתים, הם נוטים להיות הרבה יותר מותאמים ומקובלים בחברה, גם אם רק ברמה השטחית. למעשה, אם כי ישנם תת-סוגים של פסיכופתיה בהם ישנה נסיגה חברתיתבאופן כללי, מספר רב של אנשים עם פסיכופתיה נמצאו כמפתים וכריזמטיים ביותר (אם כי האינטראקציה האישית ביניהם היא לרוב מאוד שטחית ותועלתנית).

7. מראה חיצוני

למרות שנקודה זו היא יחסית מעט מכיוון שהיא תלויה בגורמים רבים, במקרים מסוימים ניתן לראות כי בעוד אנשים עם הפרעות פסיכוטיות שנפגעו נוטים לעזוב ולהזניח את התדמית האישית שלהם (במיוחד כאשר יש ליקוי קוגניטיבי), פסיכופתים נוטים במקום זאת להיות זהירים ביותר עם זה, בין השאר בגלל נוכחותם של רגשות של ערך עצמי וגרנדיוזיות, ובחלקו משום שהדבר מקל על הנטייה שלהם לפתות ולהשתמש באחרים בתור כלים.

8. קשיים ושינויים קוגניטיביים

בנוסף לאמור לעיל, עוד אחת מהנקודות שבהן שתי הבעיות נבדלות היא בעובדה שבעוד שלמישהו שהוא פסיכופת יש הקוגניציה הכללית נשמרה ואין לה בעיות ברמה הקוגניטיבית, בהפרעות פסיכוטיות, בהתאם למקרה, נצפים תסמינים שליליים, זֶה בדרך כלל מרמזים על הידרדרות מסוימת ברמה הנפשית (התרוששות הדיבור והמחשבה, אובדן הקוהרנטיות וההיגיון...).

זה גם נפוץ מאוד שאוכלוסיה עם הפרעה פסיכוטית מציגה שינויים ברמת הקשב בהשוואה לאוכלוסייה הלא קלינית.

9. הפרעה נפשית או לא

הבדל מהותי אחרון בין פסיכופת לפסיכוטי נמצא בעובדה שאנו עומדים בפני הפרעה נפשית או לא. במקרה של הפרעות פסיכוטיות, ברור שאנו מתמודדים עם הפרעה נפשית או שינוי בה משנה מאוד את ההתנהגות והתפיסה של הסובלים ממנה וזה מייצר סבל ומגביל את פעולתו הרגילה.

עם זאת, ולמרות שקיימים שינויים כגון חוסר היכולת לאמפתיה ומחויבות, ה חוסר יציבות ורגשיות מוגבלת מאוד, פסיכופתיה אינה נחשבת להפרעה נפשית כשלעצמה.

10. יַחַס

למרות שלאף אחד משני המצבים אין כיום טיפול "מרפא", האמת היא שהם שונים גם במה שניתן להשיג ברמה הטיפולית.

למרות ששניהם ניתנים לעבודה, במקרה של הפרעות פסיכוטיות השימוש בתרופות ומעקב אחר מרשמים רפואיים בשילוב עם פסיכותרפיה יכולים לעזור במידה רבה לכך שאנשים אלו יכולים לנהל חיים נורמליים, ואפילו נקיים מתסמינים.

לגבי פסיכופתיה, אם כי טיפולים שונים מוצעים ומבצעים זאת עשוי להתבטא בתועלת כלשהי, זה בדרך כלל מצב שנחשב בלתי הפיך שבו עדיין לא נמצאו מתודולוגיות המאפשרות ליצור שינויים גדולים.

בחלק מהמקרים ניתן היה להגדיל את יכולת האמפתיה באמצעות אימון ו התנהגויות מסוימות הצליחו להשתנות, אם כי בדרך כלל זה ברמה קוגניטיבית יותר מאשר לָחוּשׁ.

עם זאת, באופן כללי, לפסיכופתים יש התנגדות גבוהה לביצוע טיפולים, בנוסף להתבוננות ברמה גבוהה של מניפולציה של המצב וטיפול על ידי של אלה.

הפניות ביבליוגרפיות:

• בוקס, אי. ו.; ג'ונס, ד. נ.; פאולוס, ד. ל. (2013). "אישור התנהגותי לסדיזם יומיומי". מדע פסיכולוגיה. 24 (11): 2201 - 2209.
• מרקוס, ד. ק.; ג'ון, ס. ל.; עדנס, ג'יי. ו. (2004). ניתוח טקסומטרי של אישיות פסיכופתית. Journal of Abnormal Psychology 113(4): 626-35.