שרה לאסו: "הפסיכולוגית המשפטית חייבת לשמור על תפקיד ניטרלי"

תחומי ההתערבות של הפסיכולוגיה חורגים הרבה מעבר לפסיכותרפיה. לפעמים, למעשה, פסיכולוגים לא עובדים לתחום הבריאות, אלא לתחום השיפוטי ואפילו הפלילי. זה המקרה של פסיכולוגים משפטיים, המתמקדים בלימוד אנשים לספק מידע רלוונטי להליכים שיפוטיים ובכלל לגופים האמונים על הבטחת לעמוד בחוק.

אבל... איך בדיוק פסיכולוגים מומחים ב פסיכולוגיה משפטית? בראיון זה עם הפסיכולוגית שרה לאסו נדבר על זה.

• מאמר קשור: "12 הענפים (או התחומים) של הפסיכולוגיה"

ראיון עם שרה לאסו: תפקידיו של פסיכולוג משפטי

שרה לאסו לוזאנו היא פסיכולוגית בריאות כללית, פסיכולוגית משפטית, סופרת ומנהלת Badalona Psicòlegs. בראיון זה הוא מדבר על סוג הבעיות בהן מטפלים מומחים בפסיכולוגיה משפטית.

מנקודת מבטך, מה תפקידם העיקרי של פסיכולוגים משפטיים, בהתחשב בסוג המשימות שהם מבצעים בתדירות הגבוהה ביותר?

הפסיכולוג המשפטי הוא שחקן מפתח בכל הליך משפטי בו יש צורך להעריך מצב ספציפי. אנחנו אפילו יכולים לאשר שהעבודה שלנו חיונית ושאנחנו שחקן מפתח בפתרון ספקות בתביעות מורכבות. היכן יש צורך להבהיר מה קורה ובאיזה מצב הן הנתבע/ים והן מי שנמצאים דרש.

לסיכום, אנו יכולים לאשר כי כפסיכולוגים משפטיים אנו מופקדים על איסוף, ניתוח והצגת ראיות פסיכולוגיות ומדעיות במקרים השונים.

האם פסיכולוג משפטי יכול לייעץ גם לצוותי חקירה של המשטרה או אפילו לבלשים פרטיים?

כן, אנחנו יכולים לייעץ לשוטרים, פושעים ו/או אנשי מקצוע אחרים מכוחות הביטחון הציבוריים לצורך ביצוע הערכות ופרופילים פליליים.

מי נוהג לשכור שירותים של פסיכולוגים משפטיים, אנשים המעורבים בהליכים משפטיים או המינהל?

מניסיוני, רוב החוזים נעשים על ידי אנשים המעורבים בהליכים שיפוטיים. בדרך כלל, הם נוטים להיות מסיבות של משמורת, התעללות מינית בילדות, אלימות מגדרית ובריונות בבית הספר/עבודה. עכשיו, זה גם די נכון שהתקבלתי לעבודה על ידי המינהל עצמו, אבל במקרה האחרון הזה יש צורך להיות ברשימות של פסיכולוגים משפטיים ו/או כטכנאים.

האם פסיכולוגים משפטיים חייבים לשמור על תפקיד ניטרלי בכל עת?

חיוני לשמור על תפקיד ניטרלי ולצערי זה משהו שאנשי מקצוע רבים נלחמים עליו כדי שדרישה זו במקצוע שלנו תהיה מוגנת ומתמלאת. אם ההערכה והמסקנות בהערכת המומחה אינן משביעות רצון עבור הלקוח, אנחנו לא יכולים ולא צריכים להתאים את עצמו למה שאותו אדם רוצה. העבודה שלנו היא רצינית ועלינו לציית לקוד האתי והאתיקה המקצועית שלנו כדי שעבודתנו תיחשב לכלי בסיסי ומאושר מדעית.

האם במסקנותיו של הפסיכולוג המשפטי המתערב במשפט, האם הוא יכול להוסיף המלצות מה לעשות, או שהוא מוגבל לתיאור העבר וההווה של מה שקרה?

אפשר להמליץ ​​מה לעשות. למשל, בתיק משמורת ניתן להמליץ ​​על מה שטוב לקטין; במקרים של אלימות מגדרית ניתן להמליץ ​​על ביצוע תהליך פסיכותרפויטי; במקרה של אדם שאינו יכול לעבוד, ניתן להמליץ ​​על אובדן כושר עבודה; ובכך מספר אינסופי של מצבים ומקרים.

מהם סוגי ההליכים המשפטיים העיקריים בהם ממלאים תפקיד של פסיכולוגים משפטיים?

ההליכים השיפוטיים העיקריים בהם אנו משתתפים הם בדרך כלל במעצר של קטינים, באלימות של מגדר, בריונות בבית הספר, בריונות במקום העבודה, התעללות מינית הן בילדות והן גיל ההתבגרות. ככלל, הנפגע הוא שזקוק לשירותינו, אבל נכון גם שבכל פעם זה אותו נאשם שמקבל את ההחלטה לסמוך עלינו.

ככלל, כמה זמן עובר בין הזמן שהפסיכולוג המשפטי מתחיל לאסוף מידע ועד לרגע הצגת הדוח הפסיכולוגי של המומחה?

ובכן, זה תלוי בכמות העבודה שיש לפסיכולוג. במקרה הספציפי שלי, לא יותר מחודש בין הביקור הראשון ועד מסירת הדוח. יש להוסיף כי רצוי לא לחרוג מחודש ממועד תחילת האיסוף ועד למועד הדוח הפסיכולוגי מומחה, לפי המלצת המכללה הרשמית לפסיכולוגים.

האם ניתן לבצע דוחות פסיכולוגיים של מומחים כדי לעמת את המידע שמציג דו"ח אחר מסוג זה?

כן, אנחנו מדברים על דיווחים נגדיים. בשנים שבהן אני מתמסר לענף זה בפסיכולוגיה, היו לי בקשות שונות דו"חות נגדיים, שכן הם סבורים שהדו"ח האחר אינו תואם את המציאות וגם לא בוצע איתו יוֹשֶׁר. כדי לקבל את ההחלטה לבצע דו"ח נגדי זה, יש לנתח הרבה נתונים, לראות את שיטת ההערכה, איזה תיעוד השתמשו, באילו הערכה ומסקנות הסיק בעל המקצוע הקודם ועל סמך זה, הוחלט לבצע את הדוח הנגדי או לא.