האם לציפורים יש מודעות עצמית?

מחקרים אחרונים שונים הבחינו שכמה ציפורים (קורבידים ותוכים) פיתחו סדרה של כלים קוגניטיביים הדומים לאלה של פרימטים מסוימים ויונקים גדולים אחרים.

למרות שבעלי כנף רבים סווגו מבחינה תרבותית כיצורים "אינטליגנטים" ו"נחושים" על ידי האוכלוסייה הכללית מאז ימי קדם, האמת היא שבני אדם הוא מוקסם יותר ממה שהכי דומה לו, וזו הסיבה שרוב הניסויים בנוגע לאתולוגיה והתנהגות בעלי חיים כוונו לפרימטים גדולים ב גָלוּת.

זה משאיר שאלה באוויר שקשה מאוד לענות עליה: האם לציפורים יש מודעות עצמית? מנקודת מבט אמפירית לחלוטין ובפרספקטיבה ביקורתית, ננסה לפרש את הידוע בנושא זה.

• מאמר קשור: "מהי אתולוגיה ומהו מושא המחקר שלה?"

האם לציפורים יש מודעות עצמית? דילמת ההומניזציה

אתולוגיה היא הענף של הביולוגיה והפסיכולוגיה הניסיונית החוקר את התנהגותם של בעלי חיים, בין אם במצב של טווח חופשי ובין אם בתנאי מעבדה. דיסציפלינה מדעית זו היא חרב פיפיות, שכן בהחלט הפרשנות של תוצאות אמפיריות תלויה, במידה רבה, באדם המתבונן בהן.

זה בגלל זה בני אדם הואשמו בהזדמנויות מרובות ב"האנשה" של בעלי חיים.. כשאנחנו רואים סרטון ויראלי של חתול מעסה גופה של חתול אחר שנדרס, האם זה מנסה להחיות אותו, או שהוא פשוט מתיישב על משטח פרוותי שעדיין נשאר חם? למרות שזה נשמע אכזרי, במקרים רבים מנגנונים אבולוציוניים לא מבינים אמפתיה והבנה.

מסיבה זו, ומכיוון שאנו נעים על משטח "זכוכית" של ידע, יש צורך להגדיר את המונח תודעה עצמה לפני שנמשיך.

על התודעה

לפי האקדמיה המלכותית הספרדית לשפה, אחת המשמעויות המתאימות ביותר של המונח תהיה "א פעילות נפשית של הסובייקט עצמו המאפשרת לו להרגיש נוכח בעולם ובמציאות", או מה שיש אותו, היכולת של הפרט לתפוס אובייקטים חיצוניים ולהבדיל אותם מאירועים שהם תוצר של תפקודם הפנימי.

מונח מורכב זה מקיף רעיונות אחרים, שכן ישנם אירועים פסיכולוגיים אחרים המשמשים לעתים כמילים נרדפות או קשורים. אנו נותנים לך כמה דוגמאות:

• מודעות לסביבתך (מודעות): יכולת לתפוס חפצים, אירועים ודפוסים חושיים. בביולוגיה זוהי התגובה הקוגניטיבית לאירוע.
• מודעות עצמית: היכולת של הפרט להפריד את עצמו מהסביבה ומיצורים חיים אחרים, כמו גם יכולת התבוננות פנימית.
• מודעות עצמית: סוג אקוטי של ידע עצמי, שבו מתעוררות דאגה והשתקפות לגבי המצב האינדיבידואלי.
• תחושה: היכולת לתפוס או לחוות מצבים או אירועים באופן סובייקטיבי.
• Sapience: יכולתו של אורגניזם לפעול בשיקול דעת מתאים, האופיינית לאדם אינטליגנטי.
• Qualia: התכונות הסובייקטיביות של חוויות אינדיבידואליות.

כפי שאנו יכולים לראות, אנו ניצבים בפני קשקוש טרמינולוגי שבורח מהאתולוגיה הקלאסית ושקוע בשורשי הפילוסופיה האנושית. לדוגמה, מונחים כמו ידע עצמי ומודעות עצמית ניתנים להחלפה במקרים רבים בהתאם למי שמשתמש בהם. אנו משאירים לקוראים להחליט אם לקבל או לא לקבל את המגוון הטרמינולוגי הזה.

חשיבות הבידול של ההוויה

אין ספק שבעולם החי, בידול עצמי מול אלמנטים חיצוניים חייב להיות נוכח בכל היצורים החיים (לפחות בעלי החוליות). לדוגמה, אפליה זו מתבצעת ברמה פיזיולוגית על בסיס מתמשך., שכן מערכת החיסון של בעלי חיים מזהה אלמנטים חיצוניים של הווייתם שלהם ונלחמת בהם, כמו וירוסים וחיידקים המזיקים למארח.

לא הכל מצטמצם לרמה התאית, שכן ההבחנה בין יצורים ממינים אחרים ובין בני מינו חיונית גם בעת אינטראקציה עם הסביבה. אם טרף אינו מסוגל להבדיל בין המינים שלו לבין טורפים פוטנציאליים, כיצד יכולה להתקיים הישרדות? כמובן, ללא יכולת הבידול הבסיסית הזו, הברירה הטבעית והאבולוציה כפי שאנו מכירים אותם היום לא היו מתקיימות..

אבל מהבחנה בין סכנה למודעות עצמית יש כמה אלפי קילומטרים פיגורטיביים. למרבה המזל, ישנם כמה סוגי ניסויים שמנסים להגביל את הגבולות הללו ולקרב אותנו לתשובות סופיות יחסית.

• אולי יעניין אותך: "בעלי חיים שלמדו להשתמש בכלים: מה אנחנו יודעים עליהם?"

ניסוי המראה

אחד המבחנים הנפוצים ביותר בעת כימות רמת המודעות העצמית בבעלי חיים הוא מבחן המראה. עוצב על ידי גורדון ג. גאלופ, הניסוי הזה מבוסס על שים סוג כלשהו של סימון על החיה שהיא לא יכולה לקלוט כשהיא מסתכלת על גופה, אבל זה משתקף בדמותו כשהוא נחשף למראה.

התגובה העיקרית הרגילה אצל בעל החיים היא בדרך כלל להתייחס להשתקפות שלו כאילו היה אדם אחר, תוך הצגת תגובות הגנה או רמזים חברתיים אחרים במראה. אולם לאחר מכן, בעלי חיים מסוימים כגון פרימטים גבוהים יותר, פילים או דולפינים "מבינים" שהנתון הזה הוא בערך של עצמם, ולהשתמש במראה כדי לחקור חלקים בגופם שהם לא הצליחו לראות קודם או לגעת באזור המסומן, ובכך להכיר בכך שהם מסוגלים לתאם את השינוי המבני שהם סבלו עם הגוף שבא לידי ביטוי ב זכוכית.

מבחינת ציפורים, רק המגיפים והעורבים של הודו עברו את המבחן הזה בהצלחה, אבל לא בלי מחלוקות שונות שצריך לקחת בחשבון. כמה מחברים מכנים את הניסוי הזה לא חוקי מבחינה אתולוגית ומבוסס על מתודולוגיה פגומה.. עבורם, מבחן הזיהוי העצמי הזה במראה הוא לא יותר מתגובה סנסו-מוטורית המבוססת על גירויים קינסתטיים וחזותיים. יש לציין כי שאר העופות שנבדקו לא עברו בדיקה זו עם תוצאות חיוביות.

זה אומר שלציפורים אין מודעות עצמית באופן כללי מעבר לשניים או שלושה מינים מבודדים, נכון? ברור שלא. לדוגמה, בניסויים עם תוכים אפורים נצפה כי בעת הבחנה בין חפצים, בהזדמנויות מסוימות, הם מסוגלים להסתמך על השתקפות המראה כדי לקבל מידע נוסף לגבי בידול מרחבי. מתייחס. כלומר, תוכים מסוגלים להבין (לפחות במידה מסוימת) את ההבדל בין ראייה ישירה של אובייקט לבין זו הנתפסת דרך מראה.

דוגמה נוספת היא תגובתם של קורווידים מסוימים לנוכחות ההשתקפות שלהם.. בסביבה הטבעית, ציפורים אלה נוטות להסתיר את מזונן לעתים קרובות יותר כאשר צופים בהן, שכן הסיכון לגניבת המזון על ידי בן אדם אחר גבוה יותר. כאשר הקורווידים הללו קיבלו מזון מול מראה, הם הראו התנהגויות אופייניות ברגע של בדידות בעת הטיפול במזון. אם בעלי החיים האלה לא היו מודעים במידה מסוימת ל"הוויה שלהם", הם היו ממהרים להגן על האוכל שלהם מחשש שהפרט המשתקף יגנוב אותו, נכון?

• אולי יעניין אותך: "מבחן המראה למודעות עצמית: מה זה וכיצד משתמשים בו בבעלי חיים"

ים של שיקולים

למרות שניסוי הסימון וההכרה שלאחר מכן בגופו של הפרט בהשתקפות המראה הביאו לתוצאות הרות אסון כמעט בכל מיני הציפורים, ציפורים מסוימות הראו שהן מסוגלות להשתמש במראות ובהשתקפות שלהן במחקר עם מתודולוגיה מורכבת.

מקורות מדעיים שונים מניחים אפוא שייתכן שבדיקה זו אינה מתאימה בעולם הציפורים. אולי הם לא מסוגלים לתפוס את עצמם במראה, או אולי את המוזרויות המורפולוגיות שלהם בעיות התנהגות (כגון היעדר זרועות) מונעות מהם לתרגם את התהליך הנפשי שלהם ב-a משביע רצון. אם יכולתו של דג להסתגל לסביבה נבדקת על ידי כך שהוא יטפס על עץ, אין ספק שהתוצאה המשוערת היא שהחיה הזו היא המותאמת ביותר על פני כדור הארץ לכל אחד מערכת אקולוגית.

מסקנות

כפי שאנו יכולים לראות, לשאלה האם ציפורים מודעות לעצמן, איננו יכולים לתת תשובה בטוחה ומהימנה. כן, מגפים עברו את מבחן הרפלקס ולכן בכמה מרכזים מדעיים הם נחשבים מודעים לעצמם, אבל יש יותר ויותר מתנגדים וסקפטים למתודולוגיה הזו.

חוץ מזה, זה לא אומר שהיכולת הקוגניטיבית של ציפורים מוטלת בספק.. רבים מהם מסוגלים לפתור בעיות מורכבות ולהראות יכולות נוירולוגיות הדומות לאלו של פרימטים שונים, ועוד. ככל ששיטות המחקר משתכללות יותר, כך מתברר שהתודעה בעולם החיות נפוצה יותר ממה שהאמנו בתחילה.

הפניות ביבליוגרפיות:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J., & Clayton, N.S. (2020). אבולוציה מתכנסת של קוגניציה מורכבת: תובנות מתחום הקוגניציה העופות לחקר המודעות העצמית. למידה והתנהגות, 1-14.
• Derégnaucourt, S., & Bovet, D. (2016). תפיסת העצמי בציפורים. מדעי המוח וביו-התנהגות ביקורות, 69, 1-14.