מה ההבדל בין רמז, הוכחה וראיות?

רובנו רגילים לשמוע מונחים כמו ראיות, הוכחות ורמז. לא בגלל שקראנו אותם, ראינו אותם בטלוויזיה, אנחנו עובדים בתחום המשפטי או המומחים או פשוט בגלל בתרבות הכללית מושגים אלה נכנסים לאוצר המילים הרגיל שלנו, בדרך כלל משמשים כ מילים נרדפות.

עם זאת, אף על פי שהם דומים, שלוש מילים אלה מתייחסות לדברים שונים. הם אלמנטים שנלקחים בחשבון, למשל, בפסיכולוגיה משפטית, ובהרחבה, בעולם השיפוטי והמשפטי. למרות זאת... ¿מה ההבדלים בין רמז, הוכחה וראיות ואיך עובדים איתם?

• מאמר קשור: "פסיכולוגיה משפטית: הגדרה ותפקודים של הפסיכולוג הפלילי"

היקף השימוש בו

כפי שראינו, ניתן להשתמש במילים כתב אישום, הוכחות וראיות באוצר המילים הרגיל שלנו, אך הן קשורות בעיקר לתחום השיפוטי. בהקשר זה משתמשים במונחים אלה על מנת להתייחס לכל אותם מרכיבים המשמשים ליצירת קשרים בין אלמנטים ספציפיים של תיק לבין משערים, משחזרים ומדגימים מערכות יחסים כאלה.

היסודות האמורים נובעים מחקירת אנשי המקצוע השונים החוקרים את המקרה, ולו לפחות נאסף מסצנה ספציפית או הוחזר מחקירת ההנחות מְעוּרָב.

אך גם בתחום השיפוטי ניתן לעשות שימוש לרעה במונחים ראיות, ראיות והוכחות, שיש בלבול תכוף

בשל התיחום המוגבל בין המושגים השונים (מכיוון שהגבולות יכולים להיות מטושטשים בהתאם להגדרה שניתנה לכל אחד) העובדה כי בהזדמנויות רבות לתחום כזה אין חשיבות מועטה מכיוון שהראיות וגם האינדיקציות בשימוש בהן יכולות להיות ראיות מִשׁפָּטִי.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "פסיכולוגיה משפטית: נקודת האיחוד בין פסיכולוגיה למשפט"

הבדלים בין רמז, הוכחה וראיות

על מנת להבהיר את ההבדלים בין כל אחד מהמונחים, להלן ניתן לראות את ההגדרה של רמז, ראיה והוכחה ואת האופן שבו הם נבדלים ביניהם.

רמז: מה גורם לנו לחשוב על משהו

אינדיקציה היא כל אלמנט מורגש, בין אם הוא מהותי ובין אם לאו, הנובע מזירת הפשע או מעורב בה מאפשר לדמיין את קיומה של נסיבה מסוימת קשור לאירוע או לפשע שנחקר.

למשל, קיום זכוכית בזמן זירת פשע, היעלמות חפץ שצריך להיות נוכח או העברת רהיטים במקום יכולים להוות אינדיקציה. אלו אלמנטים המאפשרים להצביע על כיוון מסוים, אך לאיך ולאן הם מצביעים יש סובייקטיביות מסוימת מצד החוקרים.

למעשה, חקירת המשטרה מתחילה בדרך כלל באיסוף ראיות, אשר לאחר ניתוח נוסף ניתן להשתמש בהן למציאת ראיות.

ראיות: כשמשהו מוכיח קיום של מערכת יחסים

ראיות מובנות כאלמנט זה מאפשר לבסס בבירור את הקשר בין שני אלמנטים שנמצאים בסצנה של פשע. ניתן להבין זאת כראיות שנאספו המשקפות בבירור מערכת יחסים עם אלמנט אחר. לדוגמא, ראיות יכולות להיות טביעות אצבע על חפץ גנוב או עקבות של דם או נוזלי גוף אחרים על אדם או חפץ.

למרות שאולי אין להם משמעות הגיונית או שזה לא יתאים למה שנראה כי ברמה ההתנהגותית (למשל, דם של קורבן על בגדים אינו בהכרח מרמז כי האדם הלבוש בו הוא התוקף), העובדה היא חד משמעית שיש קשר (אם הדם על הבגדים הוא מאדם, הבגד הזה היה בקשר עם זירת הפשע או עם קורבן).

ראיות מתקבלות בדרך כלל באמצעות ניתוח אזור הפשע והרמזים הרבים שנמצאו, והשגת תוצאות אובייקטיביות.

הוכחה: האלמנט איתו אתה מבקש למצוא את האמת

אנו מכנים כל אלמנט או טיעון שהוא מבחן הוא משמש על מנת להדגים את האמת או השגגה של עובדה. לפיכך, הראיות הן כי המכשיר המשמש להוכחת משפט בצורה עובדתית וזה לאפשר להגיע לרמת השכנוע הדרושה לקבל או לדחות רעיון או השערה בֵּטוֹן.

אנו יכולים למצוא עדויות משני סוגים: פנים או מספיק. אנו מבינים ראיות מספיקות כדי להיות אלה המבטיחות את המשמעות של הנאשם ושהן עשויות להספיק בכדי לקבל פסק דין בהוצאתם מראיות.

ביחס לראיות נסיבתיות, כפי שאתה יכול לנחש משמם, הם אלה שמקורם בראיות שלעצמן אינן מכריעות. לפיכך, למרות שהם מאפשרים לנו לחשוב ולהצביע על אשמתם או חפותם של הנאשמים, אין די בנוכחותם כדי להוכיח את סוג המעורבות של הנאשמים.

מתעמק בהבדלים

למרות שיש לנו את המשמעות של כל אחד משלושת המונחים הללו, יתכן שה- בידול ביניהם, כך שיהיה הסבר קונקרטי יותר להבדלים ביניהם כל אחד.

כפי שציינו, ניתן להגדיר את המבחן כאלמנט שבעזרתו הוא נועד להדגים את האמת או הכוזב של משהו. בדרך זו נדבר על הוכחה בכל פעם שאנחנו משתמשים בראיות או רמז מסוים במטרה להוכיח משהו. לפיכך, הן ראיות והן ראיות יכולות להיות ראיות כאשר משתמשים בהן בשיפוטיות.

ראיות וראיות, לעומת זאת, הם היסודות המוחדרים זה מזה, שונה בכך שהשני הוא בדרך כלל מוצר או אלמנט המקושר לזירת הפשע ש יכולים לכוון לכיוון מסוים הראיות יכולות להוכיח כשלעצמו קיומה של מציאות מסוימת. יתר על כן, בעוד שהרמז סובייקטיבי יותר ותלוי במידה רבה יותר בחוקר, הרי שהראיות מתקבלות באמצעות ניתוח האלמנטים המעידים על כך שהם מתגלים כאובייקטיביים.

הפניות ביבליוגרפיות:

• קוטור, E.J. (1993). אוצר מילים משפטי. מהדורות דפלמה.

• האקדמיה המלכותית הספרדית. (2005). מילון פקפוק-היספני. איגוד האקדמיות של השפה הספרדית.

• טרופו, מ. (2003). כמה שיקולים ביחס בין הוכחה לאמת. דיונים: מבחן וידע, 3. הספרייה הווירטואלית של מיגל דה סרוונטס: אליקנטה.